-
¿El golpe final al régimen? Trump declara emergencia nacional y el destino de Cuba pende de un hilo. La noticia ha sacudido al mundo entero: el presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva declarando una “emergencia nacional” debido a la amenaza que representa el régimen cubano para la seguridad de Estados Unidos. Esta medida extrema no llega sola; viene acompañada de una advertencia letal que podría asfixiar económicamente a la isla de manera definitiva. Bajo esta nueva política, se impone un cerco total que amenaza con el fin de los vuelos comerciales y la suspensión drástica de las remesas, los dos pulmones que mantienen con vida la precaria economía cubana. Pero el caos no termina ahí. La administración Trump ha lanzado un ultimátum global: cualquier país que se atreva a suministrar petróleo a Cuba se enfrentará a aranceles comerciales masivos. Mientras los congresistas en Washington celebran lo que llaman “el principio del fin”, millones de familias dentro y fuera de la isla viven momentos de angustia e incertidumbre total. ¿Es este el colapso definitivo que tanto se ha vaticinado o estamos ante una nueva era de tensiones militares en el Caribe? La situación está en pleno desarrollo y cada minuto cuenta. No te pierdas los detalles exclusivos de cómo estas restricciones cambiarán la vida de los cubanos para siempre a partir de este 30 de enero de 2026.|TH
ESTADO DE EMERGENCIA: EL BLOQUEO TOTAL QUE PODRÍA ASFIXIAR A CUBA EN 2026 El reloj ha llegado a la hora…
-
Sánchez se ausenta en plena tormenta política y Yolanda Díaz queda en el foco: el caso Koldo desata reacciones y ironía en redes La ausencia del presidente no ha pasado desapercibida mientras la vicepresidenta afronta sola la presión mediática. El caso Koldo vuelve a agitar el tablero político y provoca una avalancha de comentarios, muchos de ellos cargados de sarcasmo. ¿Estrategia calculada o simple coincidencia? Las imágenes y las reacciones hablan por sí solas.
La sesión parlamentaria vivida en el Congreso de los Diputados se convirtió en uno de los debates más tensos y…
-
¿Se ha perdido el control en el paraíso? La sombra del caos se cierne sobre Canarias. Lo que antes era el refugio de paz del Atlántico, hoy se ha convertido en el epicentro de una crisis sin precedentes que mantiene a la población en un estado de alerta constante. La tensión ha escalado a niveles insostenibles: las calles de las islas son ahora el escenario de peleas violentas, robos sistemáticos y una inseguridad que parece no tener freno mediático ni político. ¿Qué es lo que realmente está ocurriendo en los centros de acogida? Mientras las autoridades intentan maquillar las cifras, los videos filtrados por los vecinos muestran una realidad cruda que Univisión y otros medios apenas se atreven a rozar. La llegada masiva de inmigrantes ilegales ha desbordado los recursos locales, desatando un conflicto social que amenaza con explotar en cualquier momento. No es solo una crisis humanitaria, es un desafío a la seguridad ciudadana que podría cambiar el destino de las islas para siempre. La pregunta que todos se hacen y nadie responde: ¿Quién será el responsable cuando la situación sea irreversible? Quédate hasta el final para entender los detalles ocultos tras este estallido de violencia que el mundo prefiere ignorar.|TH
¿ESPAÑA HACIA EL CAOS? EL ACUERDO PSOE-PODEMOS QUE DISPARA LAS ALARMAS EN LA POLICÍA NACIONAL Imágenes de terror en…
-
¿Se desmorona la primicia? El caso Julio Iglesias da un giro oscuro que podría acorralar legalmente a El Diario .es y Univisión. Mientras los secretos de alcoba se filtran, una demanda inesperada amenaza con silenciar a los gigantes mediáticos. ¿Es el fin de la impunidad periodística o el inicio de un escándalo mayor? Descubre la verdad que nadie se atreve a contar hoy mismo.|TH
¿El fin de una era? El jaque mate mediático que podría acorralar a Julio Iglesias, eldiario.es y Univisión ¿Es posible…
-
La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión internacional. Las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump han reavivado el temor a una nueva escalada militar en Oriente Medio. La amenaza explícita de un posible ataque sobre Teherán vuelve a situar a Irán en el centro del tablero geopolítico. Según De Castro, la pregunta clave ya no es si existe tensión, sino hasta dónde puede llegar. El analista advierte que el contexto actual es mucho más complejo de lo que muestran los discursos oficiales. En su intervención, cuestiona frontalmente el relato dominante sobre la llamada “guerra de los 12 días”. Una guerra que, según afirma, no fue ni limpia ni concluyente. Ni para Estados Unidos. Ni para Israel. De Castro sostiene que el bombardeo estadounidense no destruyó las capacidades nucleares iraníes como se ha querido hacer creer. Tampoco acepta la versión israelí que minimiza los daños sufridos durante ese breve pero intenso conflicto. A su juicio, la reacción iraní fue mucho más contundente de lo que se ha reconocido públicamente. El alcance real de los ataques contra infraestructuras estratégicas israelíes permanece, en gran medida, oculto. El analista afirma que, si se conociera toda la verdad, la percepción internacional sobre Irán cambiaría de forma significativa. Lejos de ser un actor débil o improvisado, Irán ha demostrado una capacidad militar y tecnológica considerable. De Castro insiste en que subestimar a Teherán constituye un error estratégico grave. “No es Venezuela”, subraya. No se trata de un régimen frágil dispuesto a negociar su salida. Se trata de una nación con una identidad histórica profunda y una estructura estatal sólida. En este punto, el exfuncionario introduce una distinción fundamental. Una cosa es el horror humano de las muertes provocadas por el conflicto. Y otra muy distinta es el futuro de la nación persa. Irán, como civilización milenaria, merece un porvenir digno y estable. De Castro lamenta que el debate internacional se centre casi exclusivamente en las amenazas militares. Mientras se ignora sistemáticamente el impacto humano y social. Las vehemencias de Donald Trump, según el analista, responden más a objetivos geopolíticos que a una estrategia coherente de seguridad. La presencia de una poderosa armada estadounidense en la región carece, a su juicio, de un objetivo claro. Las exigencias planteadas a Irán rozan lo irrealizable. Prohibir cualquier tipo de enriquecimiento de uranio, incluso con fines civiles, es una demanda que califica de “absolutamente loca”. Ningún Estado soberano aceptaría semejante imposición. Menos aún uno con capacidades científicas desarrolladas. De Castro recuerda conversaciones pasadas con altos cargos de la diplomacia iraní. Según relata, las negociaciones nucleares nunca fueron una prioridad real para Estados Unidos. Las delegaciones estadounidenses, afirma, abandonaban rápidamente la mesa. Eso revela que el problema nuclear es solo una excusa. Detrás existe una agenda mucho más amplia. Una agenda vinculada al equilibrio regional de poder. Israel, en este contexto, desempeña un papel central. El Estado hebreo es plenamente consciente de la capacidad de respuesta iraní. Por ello, presiona constantemente a Washington. Busca forzar una acción definitiva que debilite al régimen de Teherán. La actual crisis económica iraní es vista por algunos actores como una oportunidad. Una oportunidad para provocar un colapso interno. Sin embargo, De Castro advierte que este cálculo es extremadamente peligroso. Irán no perdió la guerra de los 12 días. Y eso explica, según él, por qué el conflicto se detuvo de manera abrupta. La escalada podría haber llegado mucho más lejos. La amenaza actual no es solo retórica. Es una amenaza real. Y profundamente inquietante. El analista plantea un escenario que hasta hace poco parecía impensable. La posible utilización de armas nucleares por parte de Israel. Cuando se habla de “algo novedoso”, afirma, no hay muchas opciones. Más allá de los misiles ya utilizados, la única novedad sería la bomba atómica. Esa posibilidad marca una línea roja. Una línea que, si se cruza, tendría consecuencias irreversibles. El riesgo no es solo para Oriente Medio. Es un riesgo global. De Castro aclara que no existen pruebas de que Irán posea actualmente armas nucleares. Sin embargo, menciona la inquietante posibilidad de aliados regionales con capacidad nuclear. Países como Pakistán aparecen en el debate teórico. Aunque reconoce que ese escenario no resulta creíble en el corto plazo. Aun así, el simple hecho de plantearlo evidencia la gravedad del momento. La postura de Arabia Saudí añade un nuevo elemento de complejidad. Riad ha dejado claro que no permitirá violaciones de su espacio aéreo. Se trata de un apoyo tácito a Irán. Pequeño. Pero simbólicamente relevante. La región se encuentra en una fase de redefinición. Las alianzas tradicionales ya no son tan sólidas. Las certezas se diluyen. En este contexto, De Castro expresa su mayor temor. Que Israel se sienta acorralado. Que perciba una amenaza existencial directa. Y que, ante esa percepción, opte por medios extremos. El uso de armas nucleares tácticas sería un punto de no retorno. El analista subraya que no se trata de alarmismo. Se trata de evaluar racionalmente los riesgos. Cuando los conflictos se prolongan sin salida política, las decisiones desesperadas se vuelven más probables. La comunidad internacional, según De Castro, está fallando en su papel de mediación. Las instituciones multilaterales aparecen debilitadas. La ONU carece de capacidad real de intervención. Las grandes potencias actúan según sus intereses inmediatos. No según principios universales. Este vacío institucional incrementa el peligro. Porque reduce los mecanismos de contención. El exfuncionario lamenta que la diplomacia haya sido sustituida por la amenaza permanente. El lenguaje bélico se ha normalizado. Las advertencias se lanzan como mensajes de campaña. Sin medir sus consecuencias. En este escenario, la opinión pública recibe versiones simplificadas. Relatos binarios. Buenos contra malos. Democracias contra dictaduras. Pero la realidad, insiste De Castro, es mucho más compleja. Reducirla a consignas impide comprenderla. Y comprender es el primer paso para evitar el desastre. La entrevista concluye con una reflexión inquietante. El mundo se acerca peligrosamente a un punto de inflexión. Las decisiones que se tomen en los próximos meses serán determinantes. No solo para Irán o Israel. Sino para el equilibrio global. La historia demuestra que los errores de cálculo cuestan millones de vidas. Ignorar las advertencias no las hace desaparecer. Solo las vuelve más letales. Juan Antonio de Castro no ofrece soluciones fáciles. Ofrece una llamada de atención. Una invitación a mirar más allá del titular. A cuestionar los relatos oficiales. Y a comprender que, en geopolítica, la soberbia suele preceder a la tragedia.
La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión…
-
Las incógnitas tras el asesinato del pequeño Álex en Sueca: expertos apuntan a un posible caso de violencia vicaria desviada El crimen ha conmocionado a la sociedad y ha abierto un profundo debate jurídico y social. Especialistas analizan el contexto del caso y advierten de indicios que podrían encajar en una forma especialmente grave de violencia. La investigación sigue abierta y las preguntas se acumulan. ¿Qué motivaciones hay detrás del suceso? ¿Se pudieron detectar señales previas? Un caso que obliga a mirar más allá del hecho puntual.
La escalada de tensión internacional vuelve a situarse en el centro del debate político y mediático. La reciente entrevista emitida…
-
No habló de política de forma directa. Tampoco mencionó nombres. Pero tras la misa por las víctimas de Adamuz en Huelva, Rosa Villacastín dejó una reflexión que lo cambió todo. El ambiente, los silencios, quién estuvo y quién no. Lo que parecía un acto solemne se convirtió en un espejo incómodo para muchos. Hay gestos que explican más que mil palabras, y momentos en los que el respeto —o su ausencia— queda grabado para siempre.
La reflexión de Rosa Villacastín tras la misa funeral en Huelva por las víctimas de Adamuz: “Qué diferente…”. …
-
No fue un discurso ni un comentario extenso. Iñaki López pronunció una sola frase, y la narrativa cambió al instante. Ayuso, las residencias de ancianos, las decisiones delicadas y un pasado sin resolver volvieron al primer plano de la controversia. Lo que antes se consideraba protección política se había convertido en una estrategia cuestionable. Silencios, cifras y miradas evasivas envolvían una pregunta aún sin respuesta. Cuando una sola frase basta para quebrantar el poder, algo empieza a resquebrajarse.
A Iñaki López le basta una frase para retratar la estrategia de Ayuso en su confrontación con las residencias. …
-
El plató se congela cuando Karmele Marchante cruza de nuevo las puertas de Telecinco. Diez años de silencio, heridas abiertas y una historia sin cerrar estallan en ‘Sálvame’. Viejos rostros, sonrisas tensas y una energía que cambia el ritmo del programa en segundos. No es solo un regreso: es un ajuste de cuentas emocional, mediático y personal. El pasado vuelve, y esta vez nadie controla el guion.
Karmele Marchante vuelve por sorpresa a Telecinco 10 años después con un reencuentro bomba de ‘Sálvame’. La periodista…
-
Ana Rosa Quintana no esquiva el choque y cuestiona en directo a Esther Palomera tras rechazar el contenido emitido como falso. Miradas duras, silencios incómodos y una línea roja que se cruza ante millones de espectadores. ¿Quién controla el relato? ¿Quién decide qué es verdad? El enfrentamiento reabre el debate sobre medios, poder y credibilidad, dejando una escena que ya circula sin freno en redes.
Ana Rosa impugna a Esther Palomera tras tachar de bulo lo difundido en su programa: “No es verdad”. Esther…
-
CAYETANA LE CALLA LA BOCA A UN SOCIALISTA EN SOLO 1 MINUTO Datos en ráfaga. Réplica fulminante. Y un silencio que retumba en el Congreso |BV
Una intervención inesperada de Cayetana Álvarez de Toledo marca el tono de un intenso intercambio de ideas Un foro…
-
La perversión ideológica de Cuatro al descubierto. De estrenarse con Gabilondo a convertirse en el imperio mediático de Iker Jiménez y Nacho Abad. Un giro editorial que nadie votó, pero que lo cambió todo |BV
El tándem formado por Nacho Abad e Iker Jiménez ocupa más de 20 horas en la parrilla de Cuatro: gasolina…
-
No es solo una crítica, es un retrato incómodo. Manuel Rico pone el foco sobre Isabel Díaz Ayuso tras sus palabras hacia las asociaciones de familiares de los fallecidos en residencias. Miradas, silencios y declaraciones que pesan más que cualquier discurso oficial. Lo que para algunos es liderazgo, para otros suena a desprecio. La escena revive el drama, reactiva la memoria y vuelve a enfrentar poder institucional contra dolor colectivo. Un momento que nadie consigue ignorar.
Manuel Rico retrata a Ayuso tras su desprecio a las asociaciones de los fallecidos en las residencias: “La persona más…
-
Nada se mueve por casualidad en los tribunales. Tras la última decisión en el caso Montoro, Ernesto Ekaizer lanza una conclusión rotunda que cambia la lectura del proceso. No habla de hipótesis, sino de señales. Un gesto del juez, un paso procesal aparentemente técnico y un silencio que pesa más que cualquier declaración. ¿Estamos ante el inicio del desenlace? Mientras las defensas calculan y la política observa con nerviosismo, la justicia parece enviar un mensaje claro. Y cuando eso ocurre, el margen de maniobra se reduce peligrosamente.
Ernesto Ekaizer extrae una firme conclusión del último movimiento de la Justicia en el caso Montoro: “El juez ya ha…
-
Lo que parecía una simple afirmación personal se convirtió en un conflicto público. Tras declararse soltero, Risto Mejide provocó una reacción inesperada: varias de sus exnovias repitieron el mismo tono y mensaje. Palabras como “arrogante” y “despreciativo” se cernían sobre la narrativa a medida que las declaraciones se acumulaban y el silencio de Risto se hacía más pesado que nunca. ¿Se trataba de una venganza o de una reacción a su estilo de vida? Una vez más, Risto fue el centro de atención, pero esta vez no estaba solo. Y la versión final ya ha sido revelada.
Las exs de Risto Mejide se alían contra él tras confirmar que está soltero: “Con esa superioridad y desprecio”. …
-
El debate sobre la legalización de inmigrantes salta del terreno político al plató. Nacho Abad cuestiona abiertamente la postura de Pedro Sánchez, y lo hace sin rodeos. El tono es duro, el mensaje incómodo y las reacciones inmediatas. Entre argumentos, silencios y miradas tensas, la discusión deja de ser técnica para convertirse en un pulso ideológico. ¿Responsabilidad social o estrategia de poder? La escena reaviva una de las batallas más sensibles del momento político español y expone una división profunda que atraviesa al Gobierno, a la oposición y a la audiencia.
Nacho Abad critica la postura de Pedro Sánchez ante la regularización de inmigrantes: “Se la trae al pairo”. …
-
Desde La Revuelta, sentencia a Héctor de Miguel ‘Quequé’ tras anunciar su retirada en plena tormenta por la parodia de Nacho Abad. Silencio en plató. Frase corta. Impacto brutal |BV
Máxima preocupación en Zarzuela: Sofía, en el centro de una decisión que reabre viejas heridas familiares La Casa Real vuelve…
-
La inquietante advertencia de De Castro: “Si Israel vuelve a ser atacada por Irán, Netanyahu podría llegar a usar la bomba atómica” La afirmación ha encendido el debate entre analistas y opinión pública. Aunque se trata de una hipótesis extrema, refleja el nivel de tensión alcanzado en el conflicto. Sus palabras han despertado preocupación sobre una posible escalada sin precedentes. ¿Estamos ante una exageración… o ante un escenario que ya no puede descartarse? Un aviso que ha hecho saltar todas las alarmas.
La escalada de tensión internacional vuelve a situarse en el centro del debate político y mediático. La reciente entrevista emitida…
-
A Broncano le bastaron TRES palabras. Desde La Revuelta, sentencia a Héctor de Miguel ‘Quequé’ tras anunciar su retirada en plena tormenta por la parodia de Nacho Abad. Silencio en plató. Frase corta. Impacto brutal |BV
David Broncano quiso mandar un mensaje a Quequé desde ‘La Revuelta’ tras anunciar su retirada temporal, precipitada por la polémica…
-
La advertencia de De Castro que inquieta a muchos: “Si Israel vuelve a ser atacada por Irán, Netanyahu podría llegar a usar la bomba atómica” La declaración ha provocado un intenso debate entre analistas y opinión pública. Se trata de una hipótesis extrema, pero que refleja el nivel de tensión alcanzado en el conflicto. Las palabras de De Castro han reabierto el miedo a una posible escalada sin precedentes. ¿Es una exageración… o una advertencia que no debería ignorarse? Un escenario que hasta hace poco parecía impensable.
La entrevista emitida por Negocios TV con el analista Juan Antonio de Castro ha generado un notable impacto por la…
Follow Us s
-
Sánchez se ausenta en plena tormenta política y Yolanda Díaz queda en el foco: el caso Koldo desata reacciones y ironía en redes La ausencia del presidente no ha pasado desapercibida mientras la vicepresidenta afronta sola la presión mediática. El caso Koldo vuelve a agitar el tablero político y provoca una avalancha de comentarios, muchos de ellos cargados de sarcasmo. ¿Estrategia calculada o simple coincidencia? Las imágenes y las reacciones hablan por sí solas.
-
¿Se ha perdido el control en el paraíso? La sombra del caos se cierne sobre Canarias. Lo que antes era el refugio de paz del Atlántico, hoy se ha convertido en el epicentro de una crisis sin precedentes que mantiene a la población en un estado de alerta constante. La tensión ha escalado a niveles insostenibles: las calles de las islas son ahora el escenario de peleas violentas, robos sistemáticos y una inseguridad que parece no tener freno mediático ni político. ¿Qué es lo que realmente está ocurriendo en los centros de acogida? Mientras las autoridades intentan maquillar las cifras, los videos filtrados por los vecinos muestran una realidad cruda que Univisión y otros medios apenas se atreven a rozar. La llegada masiva de inmigrantes ilegales ha desbordado los recursos locales, desatando un conflicto social que amenaza con explotar en cualquier momento. No es solo una crisis humanitaria, es un desafío a la seguridad ciudadana que podría cambiar el destino de las islas para siempre. La pregunta que todos se hacen y nadie responde: ¿Quién será el responsable cuando la situación sea irreversible? Quédate hasta el final para entender los detalles ocultos tras este estallido de violencia que el mundo prefiere ignorar.|TH
-
¿Se desmorona la primicia? El caso Julio Iglesias da un giro oscuro que podría acorralar legalmente a El Diario .es y Univisión. Mientras los secretos de alcoba se filtran, una demanda inesperada amenaza con silenciar a los gigantes mediáticos. ¿Es el fin de la impunidad periodística o el inicio de un escándalo mayor? Descubre la verdad que nadie se atreve a contar hoy mismo.|TH
-
La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión internacional. Las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump han reavivado el temor a una nueva escalada militar en Oriente Medio. La amenaza explícita de un posible ataque sobre Teherán vuelve a situar a Irán en el centro del tablero geopolítico. Según De Castro, la pregunta clave ya no es si existe tensión, sino hasta dónde puede llegar. El analista advierte que el contexto actual es mucho más complejo de lo que muestran los discursos oficiales. En su intervención, cuestiona frontalmente el relato dominante sobre la llamada “guerra de los 12 días”. Una guerra que, según afirma, no fue ni limpia ni concluyente. Ni para Estados Unidos. Ni para Israel. De Castro sostiene que el bombardeo estadounidense no destruyó las capacidades nucleares iraníes como se ha querido hacer creer. Tampoco acepta la versión israelí que minimiza los daños sufridos durante ese breve pero intenso conflicto. A su juicio, la reacción iraní fue mucho más contundente de lo que se ha reconocido públicamente. El alcance real de los ataques contra infraestructuras estratégicas israelíes permanece, en gran medida, oculto. El analista afirma que, si se conociera toda la verdad, la percepción internacional sobre Irán cambiaría de forma significativa. Lejos de ser un actor débil o improvisado, Irán ha demostrado una capacidad militar y tecnológica considerable. De Castro insiste en que subestimar a Teherán constituye un error estratégico grave. “No es Venezuela”, subraya. No se trata de un régimen frágil dispuesto a negociar su salida. Se trata de una nación con una identidad histórica profunda y una estructura estatal sólida. En este punto, el exfuncionario introduce una distinción fundamental. Una cosa es el horror humano de las muertes provocadas por el conflicto. Y otra muy distinta es el futuro de la nación persa. Irán, como civilización milenaria, merece un porvenir digno y estable. De Castro lamenta que el debate internacional se centre casi exclusivamente en las amenazas militares. Mientras se ignora sistemáticamente el impacto humano y social. Las vehemencias de Donald Trump, según el analista, responden más a objetivos geopolíticos que a una estrategia coherente de seguridad. La presencia de una poderosa armada estadounidense en la región carece, a su juicio, de un objetivo claro. Las exigencias planteadas a Irán rozan lo irrealizable. Prohibir cualquier tipo de enriquecimiento de uranio, incluso con fines civiles, es una demanda que califica de “absolutamente loca”. Ningún Estado soberano aceptaría semejante imposición. Menos aún uno con capacidades científicas desarrolladas. De Castro recuerda conversaciones pasadas con altos cargos de la diplomacia iraní. Según relata, las negociaciones nucleares nunca fueron una prioridad real para Estados Unidos. Las delegaciones estadounidenses, afirma, abandonaban rápidamente la mesa. Eso revela que el problema nuclear es solo una excusa. Detrás existe una agenda mucho más amplia. Una agenda vinculada al equilibrio regional de poder. Israel, en este contexto, desempeña un papel central. El Estado hebreo es plenamente consciente de la capacidad de respuesta iraní. Por ello, presiona constantemente a Washington. Busca forzar una acción definitiva que debilite al régimen de Teherán. La actual crisis económica iraní es vista por algunos actores como una oportunidad. Una oportunidad para provocar un colapso interno. Sin embargo, De Castro advierte que este cálculo es extremadamente peligroso. Irán no perdió la guerra de los 12 días. Y eso explica, según él, por qué el conflicto se detuvo de manera abrupta. La escalada podría haber llegado mucho más lejos. La amenaza actual no es solo retórica. Es una amenaza real. Y profundamente inquietante. El analista plantea un escenario que hasta hace poco parecía impensable. La posible utilización de armas nucleares por parte de Israel. Cuando se habla de “algo novedoso”, afirma, no hay muchas opciones. Más allá de los misiles ya utilizados, la única novedad sería la bomba atómica. Esa posibilidad marca una línea roja. Una línea que, si se cruza, tendría consecuencias irreversibles. El riesgo no es solo para Oriente Medio. Es un riesgo global. De Castro aclara que no existen pruebas de que Irán posea actualmente armas nucleares. Sin embargo, menciona la inquietante posibilidad de aliados regionales con capacidad nuclear. Países como Pakistán aparecen en el debate teórico. Aunque reconoce que ese escenario no resulta creíble en el corto plazo. Aun así, el simple hecho de plantearlo evidencia la gravedad del momento. La postura de Arabia Saudí añade un nuevo elemento de complejidad. Riad ha dejado claro que no permitirá violaciones de su espacio aéreo. Se trata de un apoyo tácito a Irán. Pequeño. Pero simbólicamente relevante. La región se encuentra en una fase de redefinición. Las alianzas tradicionales ya no son tan sólidas. Las certezas se diluyen. En este contexto, De Castro expresa su mayor temor. Que Israel se sienta acorralado. Que perciba una amenaza existencial directa. Y que, ante esa percepción, opte por medios extremos. El uso de armas nucleares tácticas sería un punto de no retorno. El analista subraya que no se trata de alarmismo. Se trata de evaluar racionalmente los riesgos. Cuando los conflictos se prolongan sin salida política, las decisiones desesperadas se vuelven más probables. La comunidad internacional, según De Castro, está fallando en su papel de mediación. Las instituciones multilaterales aparecen debilitadas. La ONU carece de capacidad real de intervención. Las grandes potencias actúan según sus intereses inmediatos. No según principios universales. Este vacío institucional incrementa el peligro. Porque reduce los mecanismos de contención. El exfuncionario lamenta que la diplomacia haya sido sustituida por la amenaza permanente. El lenguaje bélico se ha normalizado. Las advertencias se lanzan como mensajes de campaña. Sin medir sus consecuencias. En este escenario, la opinión pública recibe versiones simplificadas. Relatos binarios. Buenos contra malos. Democracias contra dictaduras. Pero la realidad, insiste De Castro, es mucho más compleja. Reducirla a consignas impide comprenderla. Y comprender es el primer paso para evitar el desastre. La entrevista concluye con una reflexión inquietante. El mundo se acerca peligrosamente a un punto de inflexión. Las decisiones que se tomen en los próximos meses serán determinantes. No solo para Irán o Israel. Sino para el equilibrio global. La historia demuestra que los errores de cálculo cuestan millones de vidas. Ignorar las advertencias no las hace desaparecer. Solo las vuelve más letales. Juan Antonio de Castro no ofrece soluciones fáciles. Ofrece una llamada de atención. Una invitación a mirar más allá del titular. A cuestionar los relatos oficiales. Y a comprender que, en geopolítica, la soberbia suele preceder a la tragedia.
-
¿El golpe final al régimen? Trump declara emergencia nacional y el destino de Cuba pende de un hilo. La noticia ha sacudido al mundo entero: el presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva declarando una “emergencia nacional” debido a la amenaza que representa el régimen cubano para la seguridad de Estados Unidos. Esta medida extrema no llega sola; viene acompañada de una advertencia letal que podría asfixiar económicamente a la isla de manera definitiva. Bajo esta nueva política, se impone un cerco total que amenaza con el fin de los vuelos comerciales y la suspensión drástica de las remesas, los dos pulmones que mantienen con vida la precaria economía cubana. Pero el caos no termina ahí. La administración Trump ha lanzado un ultimátum global: cualquier país que se atreva a suministrar petróleo a Cuba se enfrentará a aranceles comerciales masivos. Mientras los congresistas en Washington celebran lo que llaman “el principio del fin”, millones de familias dentro y fuera de la isla viven momentos de angustia e incertidumbre total. ¿Es este el colapso definitivo que tanto se ha vaticinado o estamos ante una nueva era de tensiones militares en el Caribe? La situación está en pleno desarrollo y cada minuto cuenta. No te pierdas los detalles exclusivos de cómo estas restricciones cambiarán la vida de los cubanos para siempre a partir de este 30 de enero de 2026.|TH
-
Sánchez se ausenta en plena tormenta política y Yolanda Díaz queda en el foco: el caso Koldo desata reacciones y ironía en redes La ausencia del presidente no ha pasado desapercibida mientras la vicepresidenta afronta sola la presión mediática. El caso Koldo vuelve a agitar el tablero político y provoca una avalancha de comentarios, muchos de ellos cargados de sarcasmo. ¿Estrategia calculada o simple coincidencia? Las imágenes y las reacciones hablan por sí solas.
-
¿Se ha perdido el control en el paraíso? La sombra del caos se cierne sobre Canarias. Lo que antes era el refugio de paz del Atlántico, hoy se ha convertido en el epicentro de una crisis sin precedentes que mantiene a la población en un estado de alerta constante. La tensión ha escalado a niveles insostenibles: las calles de las islas son ahora el escenario de peleas violentas, robos sistemáticos y una inseguridad que parece no tener freno mediático ni político. ¿Qué es lo que realmente está ocurriendo en los centros de acogida? Mientras las autoridades intentan maquillar las cifras, los videos filtrados por los vecinos muestran una realidad cruda que Univisión y otros medios apenas se atreven a rozar. La llegada masiva de inmigrantes ilegales ha desbordado los recursos locales, desatando un conflicto social que amenaza con explotar en cualquier momento. No es solo una crisis humanitaria, es un desafío a la seguridad ciudadana que podría cambiar el destino de las islas para siempre. La pregunta que todos se hacen y nadie responde: ¿Quién será el responsable cuando la situación sea irreversible? Quédate hasta el final para entender los detalles ocultos tras este estallido de violencia que el mundo prefiere ignorar.|TH
-
¿Se desmorona la primicia? El caso Julio Iglesias da un giro oscuro que podría acorralar legalmente a El Diario .es y Univisión. Mientras los secretos de alcoba se filtran, una demanda inesperada amenaza con silenciar a los gigantes mediáticos. ¿Es el fin de la impunidad periodística o el inicio de un escándalo mayor? Descubre la verdad que nadie se atreve a contar hoy mismo.|TH
-
¿El golpe final al régimen? Trump declara emergencia nacional y el destino de Cuba pende de un hilo. La noticia ha sacudido al mundo entero: el presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva declarando una “emergencia nacional” debido a la amenaza que representa el régimen cubano para la seguridad de Estados Unidos. Esta medida extrema no llega sola; viene acompañada de una advertencia letal que podría asfixiar económicamente a la isla de manera definitiva. Bajo esta nueva política, se impone un cerco total que amenaza con el fin de los vuelos comerciales y la suspensión drástica de las remesas, los dos pulmones que mantienen con vida la precaria economía cubana. Pero el caos no termina ahí. La administración Trump ha lanzado un ultimátum global: cualquier país que se atreva a suministrar petróleo a Cuba se enfrentará a aranceles comerciales masivos. Mientras los congresistas en Washington celebran lo que llaman “el principio del fin”, millones de familias dentro y fuera de la isla viven momentos de angustia e incertidumbre total. ¿Es este el colapso definitivo que tanto se ha vaticinado o estamos ante una nueva era de tensiones militares en el Caribe? La situación está en pleno desarrollo y cada minuto cuenta. No te pierdas los detalles exclusivos de cómo estas restricciones cambiarán la vida de los cubanos para siempre a partir de este 30 de enero de 2026.|TH
-
Sánchez se ausenta en plena tormenta política y Yolanda Díaz queda en el foco: el caso Koldo desata reacciones y ironía en redes La ausencia del presidente no ha pasado desapercibida mientras la vicepresidenta afronta sola la presión mediática. El caso Koldo vuelve a agitar el tablero político y provoca una avalancha de comentarios, muchos de ellos cargados de sarcasmo. ¿Estrategia calculada o simple coincidencia? Las imágenes y las reacciones hablan por sí solas.
-
¿Se ha perdido el control en el paraíso? La sombra del caos se cierne sobre Canarias. Lo que antes era el refugio de paz del Atlántico, hoy se ha convertido en el epicentro de una crisis sin precedentes que mantiene a la población en un estado de alerta constante. La tensión ha escalado a niveles insostenibles: las calles de las islas son ahora el escenario de peleas violentas, robos sistemáticos y una inseguridad que parece no tener freno mediático ni político. ¿Qué es lo que realmente está ocurriendo en los centros de acogida? Mientras las autoridades intentan maquillar las cifras, los videos filtrados por los vecinos muestran una realidad cruda que Univisión y otros medios apenas se atreven a rozar. La llegada masiva de inmigrantes ilegales ha desbordado los recursos locales, desatando un conflicto social que amenaza con explotar en cualquier momento. No es solo una crisis humanitaria, es un desafío a la seguridad ciudadana que podría cambiar el destino de las islas para siempre. La pregunta que todos se hacen y nadie responde: ¿Quién será el responsable cuando la situación sea irreversible? Quédate hasta el final para entender los detalles ocultos tras este estallido de violencia que el mundo prefiere ignorar.|TH
-
¿Se desmorona la primicia? El caso Julio Iglesias da un giro oscuro que podría acorralar legalmente a El Diario .es y Univisión. Mientras los secretos de alcoba se filtran, una demanda inesperada amenaza con silenciar a los gigantes mediáticos. ¿Es el fin de la impunidad periodística o el inicio de un escándalo mayor? Descubre la verdad que nadie se atreve a contar hoy mismo.|TH
-
La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión internacional. Las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump han reavivado el temor a una nueva escalada militar en Oriente Medio. La amenaza explícita de un posible ataque sobre Teherán vuelve a situar a Irán en el centro del tablero geopolítico. Según De Castro, la pregunta clave ya no es si existe tensión, sino hasta dónde puede llegar. El analista advierte que el contexto actual es mucho más complejo de lo que muestran los discursos oficiales. En su intervención, cuestiona frontalmente el relato dominante sobre la llamada “guerra de los 12 días”. Una guerra que, según afirma, no fue ni limpia ni concluyente. Ni para Estados Unidos. Ni para Israel. De Castro sostiene que el bombardeo estadounidense no destruyó las capacidades nucleares iraníes como se ha querido hacer creer. Tampoco acepta la versión israelí que minimiza los daños sufridos durante ese breve pero intenso conflicto. A su juicio, la reacción iraní fue mucho más contundente de lo que se ha reconocido públicamente. El alcance real de los ataques contra infraestructuras estratégicas israelíes permanece, en gran medida, oculto. El analista afirma que, si se conociera toda la verdad, la percepción internacional sobre Irán cambiaría de forma significativa. Lejos de ser un actor débil o improvisado, Irán ha demostrado una capacidad militar y tecnológica considerable. De Castro insiste en que subestimar a Teherán constituye un error estratégico grave. “No es Venezuela”, subraya. No se trata de un régimen frágil dispuesto a negociar su salida. Se trata de una nación con una identidad histórica profunda y una estructura estatal sólida. En este punto, el exfuncionario introduce una distinción fundamental. Una cosa es el horror humano de las muertes provocadas por el conflicto. Y otra muy distinta es el futuro de la nación persa. Irán, como civilización milenaria, merece un porvenir digno y estable. De Castro lamenta que el debate internacional se centre casi exclusivamente en las amenazas militares. Mientras se ignora sistemáticamente el impacto humano y social. Las vehemencias de Donald Trump, según el analista, responden más a objetivos geopolíticos que a una estrategia coherente de seguridad. La presencia de una poderosa armada estadounidense en la región carece, a su juicio, de un objetivo claro. Las exigencias planteadas a Irán rozan lo irrealizable. Prohibir cualquier tipo de enriquecimiento de uranio, incluso con fines civiles, es una demanda que califica de “absolutamente loca”. Ningún Estado soberano aceptaría semejante imposición. Menos aún uno con capacidades científicas desarrolladas. De Castro recuerda conversaciones pasadas con altos cargos de la diplomacia iraní. Según relata, las negociaciones nucleares nunca fueron una prioridad real para Estados Unidos. Las delegaciones estadounidenses, afirma, abandonaban rápidamente la mesa. Eso revela que el problema nuclear es solo una excusa. Detrás existe una agenda mucho más amplia. Una agenda vinculada al equilibrio regional de poder. Israel, en este contexto, desempeña un papel central. El Estado hebreo es plenamente consciente de la capacidad de respuesta iraní. Por ello, presiona constantemente a Washington. Busca forzar una acción definitiva que debilite al régimen de Teherán. La actual crisis económica iraní es vista por algunos actores como una oportunidad. Una oportunidad para provocar un colapso interno. Sin embargo, De Castro advierte que este cálculo es extremadamente peligroso. Irán no perdió la guerra de los 12 días. Y eso explica, según él, por qué el conflicto se detuvo de manera abrupta. La escalada podría haber llegado mucho más lejos. La amenaza actual no es solo retórica. Es una amenaza real. Y profundamente inquietante. El analista plantea un escenario que hasta hace poco parecía impensable. La posible utilización de armas nucleares por parte de Israel. Cuando se habla de “algo novedoso”, afirma, no hay muchas opciones. Más allá de los misiles ya utilizados, la única novedad sería la bomba atómica. Esa posibilidad marca una línea roja. Una línea que, si se cruza, tendría consecuencias irreversibles. El riesgo no es solo para Oriente Medio. Es un riesgo global. De Castro aclara que no existen pruebas de que Irán posea actualmente armas nucleares. Sin embargo, menciona la inquietante posibilidad de aliados regionales con capacidad nuclear. Países como Pakistán aparecen en el debate teórico. Aunque reconoce que ese escenario no resulta creíble en el corto plazo. Aun así, el simple hecho de plantearlo evidencia la gravedad del momento. La postura de Arabia Saudí añade un nuevo elemento de complejidad. Riad ha dejado claro que no permitirá violaciones de su espacio aéreo. Se trata de un apoyo tácito a Irán. Pequeño. Pero simbólicamente relevante. La región se encuentra en una fase de redefinición. Las alianzas tradicionales ya no son tan sólidas. Las certezas se diluyen. En este contexto, De Castro expresa su mayor temor. Que Israel se sienta acorralado. Que perciba una amenaza existencial directa. Y que, ante esa percepción, opte por medios extremos. El uso de armas nucleares tácticas sería un punto de no retorno. El analista subraya que no se trata de alarmismo. Se trata de evaluar racionalmente los riesgos. Cuando los conflictos se prolongan sin salida política, las decisiones desesperadas se vuelven más probables. La comunidad internacional, según De Castro, está fallando en su papel de mediación. Las instituciones multilaterales aparecen debilitadas. La ONU carece de capacidad real de intervención. Las grandes potencias actúan según sus intereses inmediatos. No según principios universales. Este vacío institucional incrementa el peligro. Porque reduce los mecanismos de contención. El exfuncionario lamenta que la diplomacia haya sido sustituida por la amenaza permanente. El lenguaje bélico se ha normalizado. Las advertencias se lanzan como mensajes de campaña. Sin medir sus consecuencias. En este escenario, la opinión pública recibe versiones simplificadas. Relatos binarios. Buenos contra malos. Democracias contra dictaduras. Pero la realidad, insiste De Castro, es mucho más compleja. Reducirla a consignas impide comprenderla. Y comprender es el primer paso para evitar el desastre. La entrevista concluye con una reflexión inquietante. El mundo se acerca peligrosamente a un punto de inflexión. Las decisiones que se tomen en los próximos meses serán determinantes. No solo para Irán o Israel. Sino para el equilibrio global. La historia demuestra que los errores de cálculo cuestan millones de vidas. Ignorar las advertencias no las hace desaparecer. Solo las vuelve más letales. Juan Antonio de Castro no ofrece soluciones fáciles. Ofrece una llamada de atención. Una invitación a mirar más allá del titular. A cuestionar los relatos oficiales. Y a comprender que, en geopolítica, la soberbia suele preceder a la tragedia.