-
Un momento escalofriante, casi irreal. Mientras Sánchez intentaba mantener la calma ante el Parlamento, Zapatero pronunció inesperadamente un discurso que pareció una advertencia velada. Las palabras, vagas pero agudas, conmocionaron de inmediato a la sala: una filtración, un rumor, algo sobre la posibilidad de una acción legal inminente. Sánchez se quedó paralizado. Varios diputados intercambiaron miradas ansiosas. ¿Era solo una táctica psicológica? ¿Una táctica de presión? ¿O realmente circulaba un documento secreto, un informe, una nota confidencial? El ambiente se volvió denso y electrizante. Y Madrid solo tenía una pregunta: ¿Por qué Zapatero eligió este momento para asestar un golpe tan fatal?
Zapatero DESHACE a Sánchez!🔥Se HACE MÁS y MÁS PEQUEÑO en CONGRESO al ENTERARSE de que LO DETENDRÁN. …
-
¡EL PARLAMENTO ESTALLA! UNA DIPUTADA EXPONE A YOLANDA DÍAZ CON UNA ACUSACIÓN QUE NADIE SE ATREVIÓ A DECLARAR. Un momento casi inimaginable en la política española. En plena sesión, una diputada rompió todas las reglas y soltó una revelación que dejó atónito a todo el parlamento: acusó a Yolanda Díaz de “encubrir” los rumores de escándalos de índole sentimental dentro del PSOE. Sin documentos, sin gritos: solo una frase, un detalle mencionado, suficiente para convertir el debate en un terremoto. Las miradas se cruzaron, los micrófonos se silenciaron; durante segundos, nadie supo cómo reaccionar. ¿Se trataba de un ataque político? ¿Una advertencia? ¿O algo que alguien intentaba ocultar?
💥¡¡TOMAAA!!💥Esta DIPUTADA DESTROZA a YOLANDA DÍAZ al CONTAR que ENCUBRIÓ los CASOS SEXUALES del PSOE. …
-
ESTER MUÑOZ DESTAPA LA MENTIRA INESPERADA DE SÁNCHEZ EN PLENO CONGRESO. Todo ocurrió en apenas unos segundos, pero el impacto fue devastador. Ester Muñoz rompió la tensión —tensa como una cuerda a punto de romperse— con una frase que dejó mudos incluso a los más fieles defensores del Gobierno. Una mentira. Una mentira que Sánchez pronunció allí mismo, en el hemiciclo, frente a todo el Congreso… y que nadie había percibido hasta ahora. Muñoz no gritó, no atacó con furia: simplemente señaló un detalle mínimo, pero suficiente para desmontar por completo la versión oficial. ¿Por qué Sánchez decidió ocultar ese dato? ¿Por qué eligió precisamente ese momento para mentir? Los rostros a su alrededor lo dijeron todo: algo acababa de derrumbarse —y no solo un argumento político. Madrid quiere una respuesta. Y la quiere ya.
🔥¡HUMILLACIÓN HISTÓRICA!🔥 ESTER MUÑOZ DESMANTELA EN EL CONGRESO LA SORPRENDENTE MENTIRA DE SÁNCHEZ. El Congreso de los…
-
¡LA GRABACIÓN QUE NUNCA DEBE SER REVELADA! ¿QUÉ PREOCUPA A ZAPATERO Y SÁNCHEZ EN PLUS ULTRA? Un breve pero impactante archivo de audio circula en salas donde nadie se atreve a hablar en voz alta. Según quienes lo han escuchado, revela por qué Zapatero y Sánchez vieron el caso Plus Ultra como una bomba de relojería. Sin acusaciones ni gritos, solo frases inconclusas, susurros y un silencio denso mientras la gente se da cuenta de que la situación se ha descontrolado. ¿Por qué ahora? ¿Qué contiene la grabación que preocupa a estas dos poderosas figuras? ¿Existe una conexión inesperada, un detalle inquietante que, de confirmarse, podría dar un giro inesperado a la situación?
El audio que explica por qué a Zapatero y Sánchez les preocupa lo de Plus Ultra. …
-
Una citación cayó como un rayo en el corazón de la política española: el juez del caso DANA citó a Feijóo como testigo. No por razones técnicas, sino por los “comentarios” que Mazón pudo haberle hecho durante las horas más tensas del estado de alarma. Los rumores sugerían que se trataba de una conversación que nunca debió ser escuchada, una declaración que, de confirmarse, podría revertir por completo la narrativa oficial de la época. ¿Por qué él? ¿Qué escuchó realmente? Y lo más importante: ¿por qué la gente tenía miedo de hablar? Los poderes contenían la respiración. Y con cada minuto que pasaba, la presión se intensificaba.
La jueza de la DANA cita a Feijóo como testigo por los “comentarios” que le pudo hacer Mazón sobre la…
-
En España, el ambiente era tenso: mientras el gobierno intentaba aparentar calma, Herrera dijo lo que nadie se atrevía a decir. Advirtió que el verdadero problema no era el presente… sino lo que se avecinaba. Se preparaba una explosión en la sombra, que podría afectar a Sánchez y a quienes lo respaldaban. ¿Documentos filtrados? ¿Un acuerdo secreto? ¿Una traición? Nadie lo sabía aún, pero el tono lento, frío y acusatorio de Herrera sacudió de inmediato las entrañas del poder. ¿Y si esto era solo el principio?
Herrera avisa: “No es ya solo lo que hay, es lo que le espera a Sánchez y al sanchismo”. …
-
Pensaron que era una simple intervención rutinaria. Pero tras la primera frase de Tellado, el ambiente cambió al instante: su voz era afilada como un cuchillo, cada punto se sucedía como una reacción en cadena de explosiones. En tan solo once minutos, Tellado pintó un panorama sumamente dramático del estado actual del gobierno de Sánchez, un panorama que muchos no se atrevieron a tocar. Los diputados intercambiaron miradas, algunos tomando notas continuamente, otros intentando disimular su vergüenza. Y entonces empezó a surgir la pregunta que todos habían evitado: ¿Tellado simplemente exageraba… o simplemente había revelado algo que otros no se habían atrevido a decir?
Tellado retrata en 11 minutos el “estallido del Gobierno de Sánchez”. España ante…
-
Un momento televisado, concebido como un homenaje, dio un giro inesperado. En Telemadrid, Antonio Naranjo pronunció un comentario que dejó atónitos a todos los medios, una declaración que muchos consideraron transgredida por la ética periodística. Mencionar a Roberto Iniesta en ese contexto generó una poderosa reacción en cadena: las redes sociales explotaron, periodistas veteranos negaron con la cabeza y surgió la pregunta más inquietante: ¿Fue solo un error personal o una maniobra política cuidadosamente calculada? Nadie se atrevió a responder con contundencia, y ese silencio es lo que hizo que la historia fuera tan inquietantemente escalofriante.
Antonio Naranjo y Telemadrid traspasan límites: utilizan la muerte de Robe Iniesta para cargar contra Pedro Sánchez. Naranjo…
-
En un momento inesperado, Gabriel Rufián asestó un golpe frío y despiadado, dirigido directamente al pilar fundamental del mensaje de Pedro Sánchez: la situación económica. Sin rodeos ni insinuaciones, Rufián leyó en voz alta una serie de datos y preguntas que paralizaron por completo la sala. Algunos diputados se inclinaron para revisar sus documentos, otros intercambiaron miradas desconcertadas, porque si lo que decía Rufián era cierto, todo el discurso económico que el gobierno había estado intentando construir… podría derrumbarse en un instante.
¡BRUTAL! RUFIÁN DESTROZA a SÁNCHEZ y DESMONTA sus MENTIRAS sobre la ECONOMÍA!. En el Congreso de los…
-
Un nuevo documento de investigación de la UCO (Unidad de Prevención del Crimen Organizado) acaba de ser presentado ante el tribunal y ha sacudido de inmediato el panorama político español. Aunque aún no se ha publicado el contenido completo, las evaluaciones iniciales de la UCO han generado inquietud entre los diputados, tanto de la oposición como del gobierno. La pregunta clave ahora es: ¿a quién se dirige el informe y qué revela sobre los controvertidos acuerdos alcanzados durante el mandato de Sánchez?
ÚLTIMA HORA: nuevo informe de la UCO sobre la corrupción del Gobierno de Sánchez. …
-
No fue un político ni un juez, sino un veterano periodista de investigación quien hizo temblar los cimientos del sistema judicial. En una declaración inesperada, lanzó un desafío directo al Tribunal Supremo, cuestionando la autenticidad de una parte del expediente del caso del fiscal general con un comentario que dejó a todo el entorno mediático en un silencio absoluto y provocó un terremoto político sin precedentes en España.
BOMBAZO FISCAL GENERAL “PERIODISTA RETA AL TRIBUNAL SUPREMO DENUNCIA FALSO TESTIMONIO”. La…
-
Las críticas al PP y a Vox estallaron tras sus mensajes sobre el fallecimiento de Robe Iniesta. Inmediatamente después de que el PP y Vox publicaran sus mensajes sobre el fallecimiento de Robe Iniesta, las redes sociales estallaron. No por emoción, sino por un detalle en el mensaje de condolencias que enfureció a muchos, quienes lo consideraron “insensible”, “desafinado” e incluso “irrespetuoso con el legado de Robe”. Figuras culturales, periodistas e incluso artistas que habían trabajado con Robe comenzaron a alzar la voz, uno tras otro, creando una innegable ola de críticas.
Críticas a PP y Vox por sus mensajes tras la muerte de Robe Iniesta. El líder…
-
Isabel Díaz Ayuso creó un momento televisivo verdaderamente explosivo al lanzar un feroz ataque contra la portavoz del PSOE. En cuestión de minutos, Ayuso revirtió por completo el curso del debate: expuso cada uno de sus puntos a una velocidad vertiginosa, con una precisión milimétrica, sin darle tiempo a su oponente para reaccionar. El ambiente en el parlamento cambió al instante. Los diputados se miraron con asombro; nadie esperaba que el enfrentamiento pasara de la calma a la explosividad en tan poco tiempo.
REPASO DESCOMUNAL de Ayuso a la Portavoz del PSOE. Crisis sanitaria y enfrentamiento…
-
Madrid se asfixiaba en lo que se suponía sería una mañana tranquila. Pero en un instante, Gabriel Rufián lanzó una bomba política en el corazón del Parlamento. No fue una acusación, ni un rumor infundado, sino una revelación: afirmó haber sabido desde el principio un acuerdo secreto entre el Partido Popular y Carles Puigdemont. Con solo unas palabras, la atmósfera cambió por completo: rostros tensos, algunas miradas desviadas, y toda la sala de reuniones se sumió en un silencio inquietante.
¡BOMBAZO NACIONAL! RUFIÁN DESTAPA el PACTO SECRETO PP–PUIGDEMONT 🔥 “¡LO SABÍA DESDE EL PRINCIPIO!”. El fantasma que…
-
Una demanda, una revelación… y el clima político de Madrid se estremece. Mientras Isabel Díaz Ayuso anuncia que denunciará a TVE por lo que considera información “inadmisible”, Javier Ruiz responde lanzando un descubrimiento inesperado relacionado con una actividad polémica vinculada a la familia Ayuso. Sin acusaciones estridentes, sin palabras dramáticas: solo datos y piezas sueltas que, al encajar, dejaron al plató en silencio durante varios segundos y obligaron a muchos a callar de inmediato.
BOMBAZO: AYUSO ABATIDA DEMANDA A TVE Y RUIZ LA DESTROZA CON CHANCHUYO DE SU CLAN Q HA VISTO LA LUZ….
-
Una palabra, y todo cambia. Mientras expertos, políticos y medios de comunicación debatían interminablemente sobre la sentencia del Ministro de Justicia, un profesor de Derecho Constitucional solo necesitó una palabra para resumir todo el asunto. Una palabra corta, contundente, y casi imposible de refutar. La sala se quedó en silencio cuando habló: ¿Por qué eligió esa palabra en particular? ¿Y por qué causó tanta inquietud en la comunidad jurídica? La respuesta está en detalles que la sentencia nunca quiso que se supieran…
Un catedrático de Derecho Constitucional resume en una palabra casi insuperable su opinión sobre la sentencia del Fiscal General del…
-
Todo ocurrió en minutos: sin avisos, predicciones ni filtraciones. Una figura apodada “la fontanera del PSOE” fue detenida en una operación que conmocionó al mundo político. Fuentes indican que no se trató de una simple detención, sino del primer paso de una cadena de acontecimientos que podría desatar un terremoto en el Partido Socialista. ¿Quién ordenó la acción relámpago? ¿Por qué este momento? ¿Es el comienzo de un escándalo… o simplemente una maniobra política?
SE PRECIPITA TODO! DETENIDA LA FONTANERA DEL PSOE. La detención de la “fontanera del…
-
Rufián rompió el silencio tras el veredicto del fiscal. Con serenidad y sin vacilaciones, lanzó dos declaraciones que sacudieron a toda la clase política española. Algunos diputados describieron el momento como “un puñetazo al muro del poder”. Otros creyeron que podría ser la advertencia más seria que un diputado había lanzado jamás tras una sentencia contra el Fiscal General. Pero ¿qué ponía tan tenso a Rufián? Nadie se atrevió a responder, pero el ambiente en Madrid estaba cargado de tensión.
RUFIÁN tacha de “burrada” la sentencia contra el FISCAL y avisa: “Van con todo”. …
-
Tras días de silencio en medio de la tormenta, Alan Barroso finalmente habló sobre la denuncia que el juez Peinado presentó en su contra. Pero lo que causó revuelo no fue la refutación de Barroso, sino la frase que eligió para responder. Una frase breve, pero suficiente para encender la mecha de los medios y generar nuevas preguntas: ¿Acaso esta declaración puso al juez Peinado en una situación incómoda? Los expertos legales estaban profundamente divididos, las redes sociales estaban en ebullición y el enfrentamiento entre un analista político y un juez se convirtió repentinamente en un tema central a nivel nacional.
Alán Barroso explica los detalles de la denuncia del juez Peinado contra él: “Lo ha dicho hasta el Supremo”. …
-
Un detalle sorprendente en el reciente fallo de la Corte Suprema ha conmocionado al mundo jurídico: muchos expertos señalan que la decisión contra el Fiscal General parece contradecir el propio precedente que la propia Corte había establecido previamente. Esta inconsistencia, de confirmarse mediante análisis académico, podría abrir un serio debate constitucional sin precedentes en años: ¿Ha roto la Corte su propio “camino” legal? ¿O se trata simplemente de un ajuste deliberado para crear un nuevo precedente? Todo esto está generando un intenso debate en el Congreso, entre los juristas y dentro del propio poder judicial. ¿Qué sucedió realmente tras las puertas del panel de jueces?
El Supremo contradice con la sentencia al Fiscal General su propia jurisprudencia, abriendo un gravísimo debate constitucional. …
Follow Us s
-
¡EL PARLAMENTO ESTALLA! UNA DIPUTADA EXPONE A YOLANDA DÍAZ CON UNA ACUSACIÓN QUE NADIE SE ATREVIÓ A DECLARAR. Un momento casi inimaginable en la política española. En plena sesión, una diputada rompió todas las reglas y soltó una revelación que dejó atónito a todo el parlamento: acusó a Yolanda Díaz de “encubrir” los rumores de escándalos de índole sentimental dentro del PSOE. Sin documentos, sin gritos: solo una frase, un detalle mencionado, suficiente para convertir el debate en un terremoto. Las miradas se cruzaron, los micrófonos se silenciaron; durante segundos, nadie supo cómo reaccionar. ¿Se trataba de un ataque político? ¿Una advertencia? ¿O algo que alguien intentaba ocultar?
-
ESTER MUÑOZ DESTAPA LA MENTIRA INESPERADA DE SÁNCHEZ EN PLENO CONGRESO. Todo ocurrió en apenas unos segundos, pero el impacto fue devastador. Ester Muñoz rompió la tensión —tensa como una cuerda a punto de romperse— con una frase que dejó mudos incluso a los más fieles defensores del Gobierno. Una mentira. Una mentira que Sánchez pronunció allí mismo, en el hemiciclo, frente a todo el Congreso… y que nadie había percibido hasta ahora. Muñoz no gritó, no atacó con furia: simplemente señaló un detalle mínimo, pero suficiente para desmontar por completo la versión oficial. ¿Por qué Sánchez decidió ocultar ese dato? ¿Por qué eligió precisamente ese momento para mentir? Los rostros a su alrededor lo dijeron todo: algo acababa de derrumbarse —y no solo un argumento político. Madrid quiere una respuesta. Y la quiere ya.
-
¡LA GRABACIÓN QUE NUNCA DEBE SER REVELADA! ¿QUÉ PREOCUPA A ZAPATERO Y SÁNCHEZ EN PLUS ULTRA? Un breve pero impactante archivo de audio circula en salas donde nadie se atreve a hablar en voz alta. Según quienes lo han escuchado, revela por qué Zapatero y Sánchez vieron el caso Plus Ultra como una bomba de relojería. Sin acusaciones ni gritos, solo frases inconclusas, susurros y un silencio denso mientras la gente se da cuenta de que la situación se ha descontrolado. ¿Por qué ahora? ¿Qué contiene la grabación que preocupa a estas dos poderosas figuras? ¿Existe una conexión inesperada, un detalle inquietante que, de confirmarse, podría dar un giro inesperado a la situación?
-
Una citación cayó como un rayo en el corazón de la política española: el juez del caso DANA citó a Feijóo como testigo. No por razones técnicas, sino por los “comentarios” que Mazón pudo haberle hecho durante las horas más tensas del estado de alarma. Los rumores sugerían que se trataba de una conversación que nunca debió ser escuchada, una declaración que, de confirmarse, podría revertir por completo la narrativa oficial de la época. ¿Por qué él? ¿Qué escuchó realmente? Y lo más importante: ¿por qué la gente tenía miedo de hablar? Los poderes contenían la respiración. Y con cada minuto que pasaba, la presión se intensificaba.
-
Un momento escalofriante, casi irreal. Mientras Sánchez intentaba mantener la calma ante el Parlamento, Zapatero pronunció inesperadamente un discurso que pareció una advertencia velada. Las palabras, vagas pero agudas, conmocionaron de inmediato a la sala: una filtración, un rumor, algo sobre la posibilidad de una acción legal inminente. Sánchez se quedó paralizado. Varios diputados intercambiaron miradas ansiosas. ¿Era solo una táctica psicológica? ¿Una táctica de presión? ¿O realmente circulaba un documento secreto, un informe, una nota confidencial? El ambiente se volvió denso y electrizante. Y Madrid solo tenía una pregunta: ¿Por qué Zapatero eligió este momento para asestar un golpe tan fatal?
-
¡EL PARLAMENTO ESTALLA! UNA DIPUTADA EXPONE A YOLANDA DÍAZ CON UNA ACUSACIÓN QUE NADIE SE ATREVIÓ A DECLARAR. Un momento casi inimaginable en la política española. En plena sesión, una diputada rompió todas las reglas y soltó una revelación que dejó atónito a todo el parlamento: acusó a Yolanda Díaz de “encubrir” los rumores de escándalos de índole sentimental dentro del PSOE. Sin documentos, sin gritos: solo una frase, un detalle mencionado, suficiente para convertir el debate en un terremoto. Las miradas se cruzaron, los micrófonos se silenciaron; durante segundos, nadie supo cómo reaccionar. ¿Se trataba de un ataque político? ¿Una advertencia? ¿O algo que alguien intentaba ocultar?
-
ESTER MUÑOZ DESTAPA LA MENTIRA INESPERADA DE SÁNCHEZ EN PLENO CONGRESO. Todo ocurrió en apenas unos segundos, pero el impacto fue devastador. Ester Muñoz rompió la tensión —tensa como una cuerda a punto de romperse— con una frase que dejó mudos incluso a los más fieles defensores del Gobierno. Una mentira. Una mentira que Sánchez pronunció allí mismo, en el hemiciclo, frente a todo el Congreso… y que nadie había percibido hasta ahora. Muñoz no gritó, no atacó con furia: simplemente señaló un detalle mínimo, pero suficiente para desmontar por completo la versión oficial. ¿Por qué Sánchez decidió ocultar ese dato? ¿Por qué eligió precisamente ese momento para mentir? Los rostros a su alrededor lo dijeron todo: algo acababa de derrumbarse —y no solo un argumento político. Madrid quiere una respuesta. Y la quiere ya.
-
¡LA GRABACIÓN QUE NUNCA DEBE SER REVELADA! ¿QUÉ PREOCUPA A ZAPATERO Y SÁNCHEZ EN PLUS ULTRA? Un breve pero impactante archivo de audio circula en salas donde nadie se atreve a hablar en voz alta. Según quienes lo han escuchado, revela por qué Zapatero y Sánchez vieron el caso Plus Ultra como una bomba de relojería. Sin acusaciones ni gritos, solo frases inconclusas, susurros y un silencio denso mientras la gente se da cuenta de que la situación se ha descontrolado. ¿Por qué ahora? ¿Qué contiene la grabación que preocupa a estas dos poderosas figuras? ¿Existe una conexión inesperada, un detalle inquietante que, de confirmarse, podría dar un giro inesperado a la situación?
-
Un momento escalofriante, casi irreal. Mientras Sánchez intentaba mantener la calma ante el Parlamento, Zapatero pronunció inesperadamente un discurso que pareció una advertencia velada. Las palabras, vagas pero agudas, conmocionaron de inmediato a la sala: una filtración, un rumor, algo sobre la posibilidad de una acción legal inminente. Sánchez se quedó paralizado. Varios diputados intercambiaron miradas ansiosas. ¿Era solo una táctica psicológica? ¿Una táctica de presión? ¿O realmente circulaba un documento secreto, un informe, una nota confidencial? El ambiente se volvió denso y electrizante. Y Madrid solo tenía una pregunta: ¿Por qué Zapatero eligió este momento para asestar un golpe tan fatal?
-
¡EL PARLAMENTO ESTALLA! UNA DIPUTADA EXPONE A YOLANDA DÍAZ CON UNA ACUSACIÓN QUE NADIE SE ATREVIÓ A DECLARAR. Un momento casi inimaginable en la política española. En plena sesión, una diputada rompió todas las reglas y soltó una revelación que dejó atónito a todo el parlamento: acusó a Yolanda Díaz de “encubrir” los rumores de escándalos de índole sentimental dentro del PSOE. Sin documentos, sin gritos: solo una frase, un detalle mencionado, suficiente para convertir el debate en un terremoto. Las miradas se cruzaron, los micrófonos se silenciaron; durante segundos, nadie supo cómo reaccionar. ¿Se trataba de un ataque político? ¿Una advertencia? ¿O algo que alguien intentaba ocultar?
-
ESTER MUÑOZ DESTAPA LA MENTIRA INESPERADA DE SÁNCHEZ EN PLENO CONGRESO. Todo ocurrió en apenas unos segundos, pero el impacto fue devastador. Ester Muñoz rompió la tensión —tensa como una cuerda a punto de romperse— con una frase que dejó mudos incluso a los más fieles defensores del Gobierno. Una mentira. Una mentira que Sánchez pronunció allí mismo, en el hemiciclo, frente a todo el Congreso… y que nadie había percibido hasta ahora. Muñoz no gritó, no atacó con furia: simplemente señaló un detalle mínimo, pero suficiente para desmontar por completo la versión oficial. ¿Por qué Sánchez decidió ocultar ese dato? ¿Por qué eligió precisamente ese momento para mentir? Los rostros a su alrededor lo dijeron todo: algo acababa de derrumbarse —y no solo un argumento político. Madrid quiere una respuesta. Y la quiere ya.
-
¡LA GRABACIÓN QUE NUNCA DEBE SER REVELADA! ¿QUÉ PREOCUPA A ZAPATERO Y SÁNCHEZ EN PLUS ULTRA? Un breve pero impactante archivo de audio circula en salas donde nadie se atreve a hablar en voz alta. Según quienes lo han escuchado, revela por qué Zapatero y Sánchez vieron el caso Plus Ultra como una bomba de relojería. Sin acusaciones ni gritos, solo frases inconclusas, susurros y un silencio denso mientras la gente se da cuenta de que la situación se ha descontrolado. ¿Por qué ahora? ¿Qué contiene la grabación que preocupa a estas dos poderosas figuras? ¿Existe una conexión inesperada, un detalle inquietante que, de confirmarse, podría dar un giro inesperado a la situación?
-
Una citación cayó como un rayo en el corazón de la política española: el juez del caso DANA citó a Feijóo como testigo. No por razones técnicas, sino por los “comentarios” que Mazón pudo haberle hecho durante las horas más tensas del estado de alarma. Los rumores sugerían que se trataba de una conversación que nunca debió ser escuchada, una declaración que, de confirmarse, podría revertir por completo la narrativa oficial de la época. ¿Por qué él? ¿Qué escuchó realmente? Y lo más importante: ¿por qué la gente tenía miedo de hablar? Los poderes contenían la respiración. Y con cada minuto que pasaba, la presión se intensificaba.