Encuentra el video completo en los comentarios šš
La sentencia que hace saltar todo por los aires
No es una sentencia mĆ”s. No es un simple fallo judicial por vulneraciĆ³n del honor. Es un punto y aparte en la historia reciente del periodismo espaƱol. La condena a OKDIARIO y a Eduardo Inda por difamar a Pablo Iglesias confirma judicialmente lo que durante aƱos fue denunciado por sectores de la izquierda, juristas y periodistas independientes: en EspaƱa operĆ³ una maquinaria de intoxicaciĆ³n mediĆ”tica con objetivos polĆticos claros y mĆ©todos propios de una cloaca organizada.
La justicia ha sido clara: la informaciĆ³n sobre la supuesta cuenta de Pablo Iglesias en un paraĆso fiscal era falsa. No āimprecisaā, no āmal contrastadaā. Falsa. Fabricada. Y difundida de forma masiva en plena campaƱa electoral.
Mayo de 2016: cuando se decidiĆ³ torcer la democracia
Hay que volver al origen. Mayo de 2016. Quedan pocas semanas para unas elecciones generales decisivas. Podemos aparece como primera fuerza progresista en muchas encuestas y la posibilidad de que Pablo Iglesias lidere el Gobierno es real. Demasiado real para determinados poderes.
Apenas 72 horas despuĆ©s de que el BOE publique la convocatoria electoral, OKDIARIO lanza el titular que marcarĆa una Ć©poca:
āEl Gobierno de Maduro pagĆ³ 272.000 euros a Pablo Iglesias en un paraĆso fiscalā.
La noticia se basaba en una factura falsa, fabricada en los sĆ³tanos policiales de las cloacas del Estado. Un bulo grotesco, burdo, sin firma ni verificaciĆ³n mĆnima. Pero eficaz.
La pata mediƔtica de la cloaca
Durante aƱos se hablĆ³ de la pata policial y de la pata polĆtica de las cloacas. Hoy la sentencia vuelve a poner el foco en la mĆ”s decisiva de todas: la pata mediĆ”tica.
Porque un bulo no funciona si no se amplifica. Y aquĆ entra en escena uno de los nombres clave del sistema mediĆ”tico espaƱol: Antonio GarcĆa Ferreras.
Los audios publicados posteriormente revelan una conversaciĆ³n demoledora. Ferreras sabĆa que la informaciĆ³n era falsa. Lo dijo. Literalmente:
āEsto es muy delicado y es demasiado burdoā.
Y aun asĆ, decidiĆ³ emitirla. Horas y horas de televisiĆ³n. Entrevistas. Debates. RepeticiĆ³n constante del bulo. Millones de espectadores expuestos a una mentira reconocida como tal en privado.
Cuando el periodismo deja de ser periodismo
Difundir una informaciĆ³n falsa a sabiendas no es un error profesional. Es una decisiĆ³n polĆtica. Es propaganda. Es guerra sucia.
El argumento posterior āādimos la palabra a Iglesiasāā no se sostiene. Si un medio acusa sin pruebas a alguien de un delito gravĆsimo y luego le invita a negarlo, no estĆ” haciendo periodismo: estĆ” ejecutando una operaciĆ³n de demoliciĆ³n reputacional.
La justicia ha hablado alto y claro. Lo que ocurriĆ³ no fue libertad de prensa. Fue una agresiĆ³n directa a la democracia.
Diez aƱos tardeā¦ pero llega
La condena llega casi una dĆ©cada despuĆ©s. Diez aƱos en los que el bulo cumpliĆ³ su funciĆ³n: condicionar unas elecciones, erosionar una opciĆ³n polĆtica y sembrar desconfianza en millones de ciudadanos.
Pablo Iglesias recibirĆ” una indemnizaciĆ³n de 18.000 euros. La pregunta es inevitable:
ĀæQuiĆ©n indemniza a la democracia espaƱola por el daƱo causado?
El silencio que grita
Otro elemento clave es el silencio. El silencio mediĆ”tico. Las mismas cadenas que dedicaron horas y horas al bulo han dedicado segundos ācuando no silencio absolutoā a la sentencia.
ĀæCuĆ”ntos minutos ha dedicado La Sexta a explicar que aquello fue mentira? ĀæCuĆ”ntos editoriales ha publicado el establishment mediĆ”tico pidiendo disculpas?
El desequilibrio es obsceno.
Golpismo mediƔtico
Cada vez mĆ”s voces lo dicen sin rodeos: esto no fue solo una difamaciĆ³n. Fue golpismo mediĆ”tico.
Una estrategia coordinada entre policĆas corruptos, periodistas sin escrĆŗpulos y poderes econĆ³micos para alterar el resultado electoral sin pasar por las urnas.
El CĆ³digo Penal contempla penas severas para quienes atentan contra el orden democrĆ”tico. La pregunta incĆ³moda es por quĆ© estas prĆ”cticas han salido prĆ”cticamente gratis.
El miedo como herramienta
ĀæPor quĆ© tantos periodistas callaron? ĀæPor quĆ© tantos dirigentes progresistas miraron hacia otro lado?
La respuesta es el miedo. El miedo al poder mediĆ”tico. El miedo a no salir en televisiĆ³n. El miedo a ser el siguiente objetivo.
Ferreras no es solo un periodista. Es un nodo de poder. Decide quiĆ©n existe y quiĆ©n desaparece del debate pĆŗblico. Y muchos han aceptado ese chantaje tĆ”cito.
La gran mentira de la neutralidad
Durante aƱos se vendiĆ³ la idea de una televisiĆ³n āprogresistaā y āneutralā. Hoy esa mĆ”scara estĆ” rota.
No hay neutralidad posible cuando se da altavoz a una mentira sabiendo que lo es. No hay pluralismo cuando se protege al mentiroso y se criminaliza al difamado.
ĀæY ahora quĆ©?
La sentencia abre una puerta que ya no puede cerrarse. La ciudadanĆa sabe. Los audios existen. Las resoluciones judiciales estĆ”n ahĆ.
La pregunta no es solo quĆ© pasĆ³. La pregunta es quĆ© vamos a hacer para que no vuelva a pasar.
Porque si no se depuran responsabilidades, si no se seƱalan nombres, si no se desmonta la pata mediĆ”tica de las cloacas, el prĆ³ximo bulo ya se estarĆ” fabricando.
EpĆlogo incĆ³modo
En 2016 se torciĆ³ una elecciĆ³n con mentiras. En 2025 la justicia confirma lo que muchos denunciaron entonces.
No es una victoria personal de Pablo Iglesias.
Es una victoria tardĆa āpero imprescindibleā de la verdad.
Y tambiƩn una advertencia:
cuando el periodismo se convierte en arma polĆtica, la democracia es la primera vĆctima.
News
āMenos nombres. MĆ”s militancia.ā Sira Rego lanza un mensaje directo a la izquierda: dejar de mirarse el ombligo y recuperar āla actividad mĆ”s militanteā. Desde Pioneras14, la ministra anuncia que ha retomado las negociaciones con el ala socialista del Ejecutivo para impulsar la ley contra la violencia vicaria en pocas semanas. Discurso, urgencia y una advertencia clara: el tiempo se acaba. ĀæEstĆ” la izquierda preparada para pasar de las palabras a los hechos?(hh)
Rego pide a la izquierda que deje de hablar de nombres y recupere āla actividad mĆ”s militanteā La ministra de…
āUna llamadaā¦ y el bloqueo continĆŗa.ā MarĆa Guardiola intenta desbloquear la negociaciĆ³n con Vox, vuelve a tender la mano y proclama que āhay mĆ”s cosas que nos unenā. Pero, por ahora, no hay avances destacados. Gestos, mensajes y una mesa que sigue sin moverse. ĀæQuiĆ©n cederĆ” primero?(hh)
Guardiola intenta desbloquear, de momento sin Ć©xito, la negociaciĆ³n con Vox La presidenta llama a Vox para intentar volver a…
āAudiencia clave tras la tormenta.ā Felipe VI recibe a PĆ©rez Llorca tras su nombramiento como presidente de la Comunidad Valenciana. Sobre la mesa, el avance de la reconstrucciĆ³n tras la DANA y una invitaciĆ³n con carga simbĆ³lica: la exposiciĆ³n temporal de JoaquĆn Sorolla. GestiĆ³n, memoria y cultura se cruzan en un mismo encuentro. ĀæPuede el arte ayudar a cerrar heridas?(hh)
Felipe VI recibe a PĆ©rez Llorca tras ser nombrado presidente valenciano PĆ©rez Llorca ha informado al Rey sobre el avance…
āUna tarde lejos del focoā¦ pero cargada de significado.ā Reina SofĆa compartiĆ³ un plan privado con las Infanta Elena y Infanta Cristina, con un protagonista muy especial: el hijo de JosĆ© Luis MartĆnez-Almeida y Teresa Urquijo. Madre e hijas de Felipe VI pasaron la tarde del viernes en la vivienda del alcalde de Madrid. DiscreciĆ³n, afectos y una imagen de normalidad que dice mĆ”s de lo que parece. ĀæQuĆ© une hoy a la Familia Real cuando se apagan los flashes?(hh)
El plan privado de la reina SofĆa con las infantas Elena y Cristina que tuvo como protagonista al hijo de…
āVolver al origen, 33 aƱos despuĆ©s.ā Felipe VI regresa a la Universidad AutĆ³noma de Madrid, el lugar donde fue estudiante, para revivir su paso por las aulas mĆ”s de tres dĆ©cadas despuĆ©s. AcompaƱado por Reina Letizia, el monarca visitarĆ” una exposiciĆ³n dedicada a Francisco TomĆ”s y Valiente. Memoria, academia y Corona se cruzan en un acto cargado de simbolismo. ĀæQuĆ© siente un Rey al volver a ser, por un instante, alumno?(hh)
El rey Felipe regresa a la Universidad AutĆ³noma 33 aƱos despuĆ©s: asĆ viviĆ³ su paso por las aulas AcompaƱado de…
ā2016 vs. 2026: el tiempo pasaā¦ el estilo se afina.ā Reina Letizia recupera su pantalĆ³n gris de oficina mĆ”s favorecedor y demuestra que, diez aƱos despuĆ©s, le sienta incluso mejor. La Reina se suma al reto viral con su Ćŗltimo look de trabajo de forma inesperada, ante sus audiencias en el Palacio de La Zarzuela. ClĆ”sico, actual y preciso. ĀæEs el mismo pantalĆ³nā¦ o es la evoluciĆ³n del estilo?(hh)
2016 vs. 2026: la reina Letizia recupera su favorecedor pantalĆ³n gris de oficina y le sienta incluso mejor 10 aƱos…
End of content
No more pages to load
