La política madrileña acaba de cruzar una línea roja.
Lo que durante años pareció un bloque compacto, una estructura de poder sin fisuras en torno a Isabel Díaz Ayuso, empieza a resquebrajarse desde dentro. Y no con un simple ajuste técnico. No con una dimisión aislada. Sino con una cascada de salidas que apunta directamente al núcleo duro del poder en la Comunidad de Madrid.

El último nombre en caer ha sido el más simbólico. El que muchos medios bautizaron como el “Rasputín” de Ayuso. El gurú. El hombre en la sombra. El arquitecto silencioso de una parte clave de la política educativa y cultural madrileña. Su dimisión no es un gesto menor. Es un síntoma.

Y cuando los gurús caen, es porque algo mucho más profundo se está moviendo.

---

La “rebelión de los pocholos”: motín interno en el paraíso de la disciplina

El término puede sonar frívolo, incluso irónico. “Los pocholos”. Así se conocía en el entorno interno del PP madrileño a un grupo de jóvenes cargos, estrechamente vinculados al ya exconsejero de Educación y al círculo cultural y político que orbitaba alrededor de él.

No eran figuras mediáticas. No ocupaban portadas. Pero tenían poder. Influencia. Capacidad de decisión.

Tras la destitución fulminante del consejero de Educación por parte de Ayuso, la reacción no se hizo esperar:

Tres diputados regionales presentan su renuncia.

Dos altos cargos abandonan sus puestos.

El considerado “gurú” del grupo anuncia su salida.

El círculo más cercano se desmorona en cuestión de horas.

En el PP de Madrid, tradicionalmente férreo y disciplinado, este tipo de movimiento es una anomalía histórica. Las discrepancias se gestionan en privado. Las tensiones no se exhiben. Y menos aún en bloque.

Esta vez, sin embargo, algo se ha roto.

---

El detonante: la guerra por la educación y la ley de universidades

El conflicto no surge en el vacío. Tiene nombre y tiene dinero. Mucho dinero.

La nueva ley de universidades impulsada por el Gobierno regional generó un terremoto en la comunidad académica. Rectores, docentes y estudiantes se movilizaron contra una reforma que, según denuncian, abría la puerta a una mayor injerencia privada en la gestión de las universidades públicas.

En el centro del huracán: la financiación.

La situación de la Universidad Complutense de Madrid se convirtió en símbolo del conflicto. La institución anunció un severo plan de ajuste ante un desfase estructural entre gastos de personal y transferencias autonómicas.

Las cifras son demoledoras:

Millones de euros de desajuste presupuestario.

Reducción de oferta académica.

Posibles despidos y congelaciones.

Ajustes plurianuales para evitar el colapso.

Mientras tanto, Madrid se ha convertido en una de las comunidades con menor inversión por alumno en universidad pública, al tiempo que lidera el crecimiento de centros privados.

Para la oposición, la ecuación es clara: asfixia de lo público, expansión de lo privado.

Para el Gobierno regional, se trata de eficiencia y modernización.

Pero lo que ha quedado expuesto es que la gestión educativa se convirtió en el campo de batalla donde estalló la guerra interna.

---

El poder en la sombra: ¿quién decide realmente?

Uno de los elementos más explosivos de esta crisis es la percepción de que determinadas decisiones clave no eran tomadas únicamente por cargos visibles.

El nombre del “gurú” cultural y educativo se convirtió en símbolo de esa estructura paralela:
Un asesor sin gran exposición pública.
Un estratega con fuerte ascendencia interna.
Un perfil ultraconservador con influencia en discursos y reformas.

Su salida abre preguntas incómodas:

¿Qué nivel real de poder ejercía?

¿Hasta dónde llegaba su capacidad de decisión?

¿Quién respaldaba su influencia?

¿Por qué cae ahora?

Cuando una figura en la sombra acumula tanto peso que su dimisión provoca un efecto dominó, es evidente que no era un simple técnico.

Era parte del engranaje central.

---

El miedo al contagio: corrupción, Móstoles y nerviosismo interno

La crisis educativa no es el único frente abierto.

En paralelo, investigaciones judiciales vinculadas al entorno del PP madrileño —incluyendo el caso del alcalde de Móstoles y denuncias por presunto acoso— han añadido tensión al ambiente político.

Dentro del partido crece el malestar por la gestión comunicativa de estos casos. Algunos sectores consideran que la línea dura y confrontativa que caracteriza a Ayuso puede estar pasando factura incluso internamente.

El nerviosismo es palpable.

Según diversas fuentes, la presidenta no esperaba que el cese del consejero desembocara en una rebelión en cadena. Se pensaba que el relevo cerraría la crisis. En cambio, la amplificó.

Y cuando en un partido acostumbrado al control absoluto aparecen movimientos no coordinados, el mensaje es claro: el liderazgo empieza a ser cuestionado, aunque sea en voz baja.

---

Miguel Ángel Rodríguez: el otro eje del poder

En cualquier análisis del poder madrileño, hay un nombre que siempre aparece: Miguel Ángel Rodríguez.

Jefe de gabinete, estratega comunicativo, figura clave en la construcción del perfil combativo de Ayuso. Muchos observadores sitúan su influencia al nivel de cualquier consejero formal.

La caída del “gurú” cultural no implica automáticamente un debilitamiento de Rodríguez. Pero sí reconfigura el equilibrio interno.

Si el círculo se estrecha aún más, si el liderazgo se blinda con perfiles todavía más afines, el riesgo es claro: menos pluralidad interna, más dependencia de un núcleo reducido.

Y eso, en contextos de crisis, puede ser gasolina.

---

¿Resquebrajamiento real o purga estratégica?

Existen dos lecturas posibles de lo que está ocurriendo:

1️⃣ Resquebrajamiento auténtico

Un grupo relevante se siente desplazado. No comparte decisiones. Percibe desgaste. Y decide marcharse como gesto político.

2️⃣ Reorganización quirúrgica

Ayuso detecta debilidad en la gestión educativa, corta por lo sano y reemplaza piezas antes de que el daño sea mayor.

La clave estará en las próximas semanas:

¿Habrá más dimisiones?

¿Aparecerán nuevas filtraciones?

¿Se abrirán más frentes judiciales?

¿La crisis universitaria se intensificará?

Si el goteo continúa, estaremos ante una crisis estructural.
Si se detiene, podría ser solo una reconfiguración táctica.

---

La imagen pública: la primera grieta visible

Durante años, el relato dominante describía al PP de Madrid como una maquinaria perfectamente engrasada. Incluso cuando otros territorios sufrían luchas internas, Sol se presentaba como un bastión sólido.

Hoy esa narrativa está en entredicho.

Porque más allá de los nombres concretos, el símbolo es poderoso:
dimisiones en bloque, tensiones públicas y cuestionamiento del modelo de poder.

Y en política, la imagen de cohesión es casi tan importante como la cohesión real.

---

El trasfondo económico: dinero, universidades y modelo de comunidad

El debate sobre la financiación universitaria no es técnico. Es ideológico.

Madrid ha apostado en los últimos años por:

Potenciar la oferta privada.

Reducir proporcionalmente la inversión pública por alumno.

Reformar el modelo de gobernanza universitaria.

Promover una visión más competitiva y empresarial.

Para sus defensores, es un modelo moderno.
Para sus detractores, es un desmantelamiento encubierto.

La crisis actual revela que incluso dentro del propio PP existen tensiones sobre hasta dónde llevar ese modelo.

---

¿Puede esto afectar al liderazgo nacional?

Aunque se trate de una crisis regional, el impacto puede trascender Madrid.

Ayuso es una de las figuras más influyentes del Partido Popular a nivel nacional. Su perfil mediático y su capacidad de movilización la convierten en un activo estratégico.

Una fractura interna prolongada podría:

Debilitar su autoridad.

Reducir su margen de maniobra.

Alimentar críticas dentro del propio partido.

Reabrir debates sobre liderazgo territorial.

Por ahora, no hay señales de ruptura nacional. Pero las dinámicas internas rara vez se quedan aisladas.

---

El telón aún no ha caído

La metáfora teatral es inevitable. Muchos de los protagonistas provienen del mundo cultural. Y la escena política madrileña parece un escenario en plena representación.

El acto primero ya ha terminado:
Destitución. Dimisiones. Titulares explosivos.

Pero el segundo acto puede ser aún más intenso.

Porque cuando el poder deja de ser hermético, cuando los círculos cerrados se agrietan, cuando los nombres invisibles salen a la luz… el sistema entero se tambalea.

La pregunta ya no es si hay crisis.
La pregunta es cuánto se va a extender.

Y sobre todo:
¿Estamos ante el principio del fin de una etapa o ante la consolidación de un liderazgo aún más blindado?

En Madrid, el telón todavía no ha caído.