Ekaizer suelta la bomba: Feijóo, Mazón y el año judicial que amenaza con sentar al PP en el banquillo de la historia

La política española cerró el año sin tregua, sin villancicos y sin anestesia. En pleno ambiente navideño, cuando la escena pública suele bajar el volumen, Ernesto Ekaizer decidió subirlo al máximo. Lo hizo con datos, con agenda judicial en la mano y con una advertencia que resonó como un trueno en Génova: el 2026 no será un año más para el Partido Popular.

No se trató de una opinión ligera ni de un comentario de plató. Fue una radiografía judicial completa, una secuencia de causas, fechas y nombres propios que, uno tras otro, dibujan un horizonte inquietante para la dirección del PP y para su líder, Alberto Núñez Feijóo. Un horizonte donde los tribunales vuelven a ocupar el centro del tablero político.

El caso Montoro: el regreso del fantasma

Durante meses, el caso Montoro pareció entrar en una especie de silencio administrativo. Tras el levantamiento del secreto sumarial, la atención mediática se dispersó. Pero ese silencio, advirtió Ekaizer, no es olvido: es antesala.

El juez Rubén Rus, desde Tarragona, prepara un auto clave para enero. Un auto que fijará definitivamente su competencia y abrirá la puerta a las declaraciones de los 28 imputados, empezando por el propio Cristóbal Montoro, exministro de Hacienda. La acusación es demoledora en su planteamiento: la privatización de facto del Ministerio, la captura de decisiones públicas por intereses privados, el uso del poder fiscal como herramienta de presión.

La defensa insiste en una nulidad por “hallazgo casual”. El juez, según las informaciones manejadas por Ekaizer, responderá con un texto largo, detallado y contundente. Enero no será un mes cualquiera.

Granados, Púnica y la corrupción cotidiana

Otro nombre regresa al primer plano: Francisco Granados. Once años después de su detención, el exconsejero madrileño vuelve a sentarse ante los tribunales. No será por grandes cifras millonarias que suelen llenar titulares, sino por algo quizá más inquietante: la normalización de la corrupción.

Contratos de fiestas, conciertos, eventos municipales, celebraciones navideñas. Cantidades que, una a una, parecen menores, pero que revelan una ingeniería sistemática del saqueo. La corrupción como rutina administrativa. La noria que nunca deja de girar.

Kitchen: la policía política vuelve a escena

En primavera de 2026 llegará uno de los platos fuertes: el juicio de la Operación Kitchen. La investigación sobre el uso de recursos del Estado para recuperar documentos comprometedores del extesorero Luis Bárcenas no es solo un caso penal. Es un relato sobre el poder sin límites, sobre cómo se confunden partido, gobierno y Estado.

Kitchen no juzga únicamente hechos; juzga una forma de gobernar. Y su impacto político puede ser profundo, justo cuando otros casos empiecen a solaparse en el calendario judicial.

Feijóo, citado como testigo: el símbolo

En medio de este panorama, aparece una fecha marcada en rojo: 9 de enero. Ese día, Alberto Núñez Feijóo declarará como testigo por la gestión de la DANA y su comunicación con Carlos Mazón. Lo hará por videoconferencia, desde su despacho en el Congreso.

Legalmente impecable. Políticamente explosivo.

Ekaizer no ahorró calificativos: habló de cobardía política, de ausencia física frente a las víctimas, de una declaración que, aun ajustada a derecho, transmite distancia y cálculo. La jueza ha pedido, además, la entrega íntegra de los mensajes cruzados entre Feijóo y Mazón. Hasta ahora, solo constaban los enviados por este último.

La pregunta clave es sencilla y demoledora: ¿por qué no se entregó todo desde el principio?

Mazón, “el impostor”

Ekaizer fue especialmente duro con el presidente valenciano. No lo describió como un dirigente superado por la situación, sino como algo peor: un impostor del mando. Un dirigente que, en el momento crítico, no estaba donde debía, no ejercía el control y se limitaba a enviar mensajes vacíos mientras la emergencia avanzaba.

Según esta lectura, Feijóo no hablaba con un presidente operativo, sino con alguien fuera de la realidad del desastre. Y eso convierte la comunicación entre ambos en una secuencia casi absurda, carente de contenido efectivo.

El calendario judicial de 2026: un año de vértigo

Montoro en enero. Granados en los primeros meses. Kitchen en primavera. Los casos de Koldo y Ábalos. El procedimiento contra David Sánchez. Y todo ello bajo la sombra de nuevas derivadas aún por concretar.

Nunca antes tantos frentes judiciales habían coincidido de forma tan concentrada en el tiempo. Y, como subrayó Ekaizer, hay un elemento político clave: Vox no aparece en ninguno de estos sumarios. El desgaste judicial del PP puede tener un beneficiario claro.

Política, tribunales y relato

El problema para el Partido Popular no es solo jurídico. Es narrativo. Cada citación, cada auto, cada declaración va construyendo un relato que conecta pasado y presente. Un relato donde el PP aparece una y otra vez vinculado a los tribunales, a la corrupción estructural, al uso indebido del poder.

Feijóo llegó prometiendo gestión, moderación y ruptura con el pasado. Pero el pasado, como demuestra este calendario, no está dispuesto a quedarse atrás.

El aviso de Ekaizer

Lo que Ekaizer lanzó no fue una consigna partidista. Fue una advertencia informada. Una bomba de datos. Un mapa judicial que transforma el 2026 en un año decisivo, no solo para el PP, sino para el equilibrio político del país.

La pregunta ya no es si habrá consecuencias. La pregunta es cuántas, cuándo y para quién.

Y esta vez, Génova lo sabe: el ruido no viene de la calle. Viene de los juzgados.