Explosión política en el Senado: cuando el debate se convierte en campo de batalla

Lo que debía ser una comisión de investigación sobre el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) terminó convirtiéndose en uno de los choques más tensos, broncos y simbólicos de la legislatura. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y el senador del Partido Popular Francisco José Tirado protagonizaron un enfrentamiento de alto voltaje político que retrata con crudeza el nivel de polarización que vive hoy España.

Durante horas, acusaciones, interrupciones, reproches personales, gritos, llamadas al orden y alusiones a escándalos de corrupción se sucedieron sin tregua. El objeto formal de la comisión —analizar la actuación del CIS y su presidente, José Félix Tezanos— quedó muchas veces sepultado bajo una avalancha de reproches políticos sobre Pedro Sánchez, la gestión del Gobierno, la independencia de las instituciones y el uso de las encuestas como supuesto instrumento de manipulación.

Lo que se vivió no fue un debate técnico: fue una batalla política en estado puro.

El origen del choque: el CIS, Tezanos y la sombra de la manipulación

El Partido Popular llegó a la comisión con una acusación central: que el CIS, bajo la dirección de José Félix Tezanos, ha dejado de ser un organismo técnico e independiente para convertirse, según su relato, en una “herramienta de propaganda del sanchismo”.

Tirado fue directo y sin filtros. Enumeró supuestas desviaciones de las encuestas del CIS en elecciones autonómicas, generales y europeas, asegurando que todas las desviaciones favorecen sistemáticamente al PSOE. Citó Madrid, Andalucía, Valencia, Galicia, las generales de 2019 y 2023, e incluso acusó a Tezanos de “institucionalizar la manipulación”.

En su narrativa, el CIS ya no mediría la realidad social, sino que la “fabricaría”. Según el senador popular, la democracia no puede sostenerse sobre estadísticas falseadas ni sobre un relato manipulado desde las instituciones.

Bolaños contraataca: “Respeten a los profesionales del CIS”

Desde el primer minuto, Félix Bolaños dejó clara su estrategia: defender la profesionalidad de los funcionarios del CIS y desarmar el relato de manipulación.

Recordó que los microdatos de cada encuesta son públicos, accesibles incluso para el PP, y subrayó que el trabajo de campo y el diseño de las preguntas corresponden a técnicos, no a dirigentes políticos. “Ustedes están denigrando a funcionarios públicos que hacen su trabajo con rigor”, reprochó en varias ocasiones.

El ministro también desmontó uno de los principales argumentos del PP: el sesgo electoral. Bolaños recordó que:

En 2019, el CIS fue el organismo que más se aproximó al resultado final.

En 2023, mientras la mayoría de encuestadoras privadas daban por segura una victoria de PP y Vox, el CIS sostuvo que habría mayoría progresista. Y, finalmente, el PSOE siguió gobernando.

“Quizá el problema no es el CIS, sino que a ustedes no les gusta el resultado cuando no les favorece”, lanzó con ironía.

El debate se desborda: corrupción, prostitutas, imputaciones y ataques personales

A partir de ese momento, el debate ya no giró únicamente en torno a las encuestas. Tirado desplegó una artillería política total, mencionando una larga lista de escándalos que, según él, rodean al Ejecutivo:

Los casos de Ábalos, Cerdán y Koldo.

La investigación sobre Begoña Gómez, esposa del presidente.

El hermano de Pedro Sánchez.

Los pactos con el independentismo.

El uso de empresas públicas.

El escándalo de Jessica en Tragsa.

Las supuestas “mordidas” y contrataciones irregulares.

El senador llegó a afirmar que no hay encuesta de Tezanos capaz de tapar la “infamia” del origen del sanchismo, ni de ocultar la supuesta corrupción que, en su relato, lo rodea todo.

Bolaños, por su parte, rechazó de plano esas acusaciones, calificándolas de calumnias, exageraciones y generalizaciones peligrosas. Recordó que la justicia debe actuar sin interferencias políticas y reprochó al PP que aproveche cualquier foro para trasladar a la opinión pública una narrativa de “colapso institucional”.

“Esto no es TikTok”: la bronca por las formas

Uno de los momentos más tensos llegó cuando Bolaños, visiblemente molesto por las interrupciones constantes, estalló:

“Esto es una falta de respeto absoluta al Senado. Yo no tengo tiempo para hacer teatro en TikTok, tengo que trabajar por los españoles”.

El presidente de la comisión tuvo que intervenir en varias ocasiones para llamar al orden. La discusión se volvió caótica: preguntas interrumpidas, respuestas cortadas a mitad de frase, reproches cruzados por no dejar hablar al otro.

El ambiente se volvió irrespirable. Más que una comisión de investigación, aquello parecía un duelo político sin reglas claras.

La cuestión de los asesores y Moncloa: otra línea de fuego

El senador del PP trató de vincular al Ministerio de la Presidencia con asesores relacionados con análisis sociológicos, intentando establecer una supuesta red de influencia entre Moncloa, el CIS, la Fundación Sistema y la revista Temas.

Bolaños negó cualquier relación orgánica del PSOE con esas entidades y aclaró que pertenecer a un patronato no implica control político. También recalcó que no todo asesor de Moncloa depende de su ministerio, y que el organigrama del Gobierno es público.

La discusión volvió a tensarse al aparecer el nombre de Paco Salazar, antiguo cargo de Moncloa. Tirado insinuó protección política, mientras Bolaños sostuvo que nunca dependió de él directamente y que no constaba ninguna denuncia formal en su ministerio.

El choque ideológico de fondo: dos modelos de país enfrentados

Más allá del ruido, el intercambio dejó clara una realidad: no se trata solo del CIS. Lo que realmente se confronta son dos modelos de país, dos relatos sobre la democracia y dos visiones opuestas sobre el poder.

Para el PP, el Gobierno de Sánchez es:

Un ejecutivo “agotado y agónico”.

Sin presupuestos.

Sostenido por pactos “corruptos”.

Que coloniza instituciones.

Y utiliza las encuestas como herramienta política.

Para el PSOE, el relato es el inverso:

Una legislatura que “empezó bien”.

Con 49 leyes aprobadas.

Con avances sociales.

Con un Estado del bienestar reforzado.

Frente a una oposición que, al perder influencia institucional, intenta deslegitimar al árbitro.

El CIS como símbolo de la guerra por el relato

Nunca como ahora el CIS había sido tan protagonista del debate político. Ya no es solo un organismo estadístico: se ha convertido en un símbolo de la lucha por el relato, por la percepción pública, por la idea de quién gana y quién pierde en España.

Para una parte de la sociedad, el CIS es un termómetro manipulado. Para otra, es simplemente un espejo que refleja una realidad que a algunos no les gusta.

Un cierre sin acuerdos y con más heridas abiertas

La sesión terminó sin consensos, sin acercamientos y con una sensación evidente: las posiciones están más enconadas que nunca. Bolaños se marchó asegurando que la comparecencia había sido, en gran medida, una pérdida de tiempo. Tirado insistió en que todo lo dicho por él acabará confirmándose.

El Senado no aclaró definitivamente el futuro del CIS, pero sí dejó una fotografía nítida del momento político: España vive instalada en una confrontación permanente, donde cada institución se convierte en campo de batalla.

Y mientras tanto, la pregunta de fondo sigue flotando en el aire:
¿quién controla de verdad el relato que recibe la ciudadanía?