No te pierdas el video completo, está en los comentarios 👇🔗

Un mensaje, una instrucción… y una línea roja política

A las 19:59 horas del 29 de octubre de 2024, mientras la Comunitat Valenciana se enfrentaba a una de las mayores tragedias de su historia reciente, Alberto Núñez Feijóo envió un mensaje a Carlos Mazón que hoy se ha convertido en el centro de una investigación judicial, política y mediática:

«Lidera informativamente. Es la clave.»

No era un mensaje técnico.
No era una recomendación administrativa.
No era una instrucción de emergencia.

Era una consigna política.

Y ahora, ese WhatsApp forma parte del acta notarial remitida por el propio Feijóo al Juzgado de Instrucción de Catarroja, que investiga la gestión de la DANA que dejó 230 muertos en la provincia de Valencia.

Feijóo entrega sus mensajes… pero el debate no se apaga

El líder del Partido Popular decidió finalmente remitir a la jueza los mensajes que envió a Carlos Mazón el día de la tragedia.
Una decisión tomada tras semanas de presión política, mediática y judicial.

En esos mensajes, Feijóo:

Se interesa por el número de muertos y desaparecidos

Pregunta si el Gobierno central ha llamado

Da por hecho que el Ejecutivo debe estar prestando ayuda

Y, sobre todo, insiste en que Mazón lidere la comunicación pública

El gesto, presentado por el PP como un ejercicio de transparencia, ha tenido el efecto contrario: abrir un debate incómodo sobre el papel real de la comunicación política en medio de una catástrofe con cientos de víctimas.

“Lleva la iniciativa de comunicación”: ¿consejo o directriz?

La frase aparece más de una vez en los mensajes.
No es casual.
No es retórica.

Feijóo incluso hace referencia explícita a un precedente:

«Como hiciste con el incendio», en alusión al incendio del edificio de Valencia en febrero de 2024.

Ese detalle es clave.

Porque revela que, para el líder del PP, la prioridad no era solo la gestión de la emergencia, sino el control del relato público, basándose en experiencias anteriores donde la comunicación fue decisiva para contener el desgaste político.

El contexto: una tragedia aún en desarrollo

Cuando Feijóo envía esos mensajes:

El número de víctimas no está cerrado

Hay desaparecidos

Los servicios de emergencia están desbordados

La información es fragmentaria y cambiante

Y, sin embargo, el foco del mensaje no está en:

protocolos adicionales

refuerzos técnicos

decisiones operativas

Sino en quién comunica y cómo.

La comunicación como “la clave”

Esa expresión —“es la clave”— ha generado un terremoto político.

Porque plantea una pregunta inevitable:

👉 ¿Clave para qué?
👉 ¿Para coordinar a la población?
👉 ¿Para evitar el pánico?
👉 ¿O para proteger la imagen política del Gobierno valenciano… y del propio Partido Popular?

La investigación judicial no entra en valoraciones políticas, pero los mensajes hablan por sí solos.

La declaración como testigo… por videoconferencia

Otro detalle significativo:
Feijóo solicitó que su declaración como testigo, prevista para el 9 de enero, se realice por medios telemáticos.

La jueza ha aceptado la petición.

Formalmente, es una cuestión logística.
Políticamente, es una señal.

Porque evita una imagen poderosa:
la del líder de la oposición sentado físicamente ante un juzgado por una tragedia con 230 muertos.

Las críticas del PSPV y la sombra de los mensajes “incompletos”

El envío de los WhatsApps no cerró la polémica.

Desde el PSPV y otros sectores se cuestionó:

por qué solo se remitieron los mensajes enviados por Feijóo

por qué no se entregó la conversación completa

qué otros intercambios pudieron existir

Ante estas críticas, Feijóo aseguró públicamente:

«No se ha borrado nada.»
«Estoy dispuesto a mandar toda la información.»

Una afirmación que ahora será contrastada por la jueza.

Cuando la transparencia llega forzada

El problema para el PP no es solo lo que dicen los mensajes.
Es cuándo se entregan.

No fue una iniciativa inmediata.
No fue voluntaria desde el principio.
Llegó tras críticas, filtraciones y presión judicial.

Y eso refuerza la percepción de que la transparencia no fue una convicción, sino una obligación.

El dilema ético: comunicar o gestionar

En cualquier emergencia, la comunicación es importante.
Nadie lo discute.

Pero cuando un líder político insiste en que “liderar la comunicación es la clave”, mientras:

hay muertos

hay desaparecidos

hay familias esperando respuestas

la frontera entre informar y controlar el relato se vuelve peligrosamente difusa.

El precedente del incendio: una pista reveladora

La referencia al incendio de febrero de 2024 no es anecdótica.

En aquel caso:

la gestión comunicativa fue considerada eficaz

se evitó un desgaste político mayor

el relato se cerró rápidamente

Al citarlo, Feijóo revela su marco mental:
👉 las crisis se ganan o se pierden también en la narrativa.

La pregunta es si esa lógica es compatible con una tragedia de esta magnitud.

Mazón, entre la gestión y el relato

Para Carlos Mazón, los mensajes son una espada de doble filo.

Por un lado:

muestran que estaba en contacto con el líder nacional del PP

que había preocupación por las víctimas

que no estaba aislado políticamente

Por otro:

refuerzan la idea de que la comunicación fue una prioridad estratégica

abren dudas sobre si la gestión quedó en segundo plano

lo colocan bajo el foco judicial y mediático

La jueza y el valor probatorio de los WhatsApps

En los tribunales, los WhatsApps no son opiniones:
son pruebas documentales.

Fechas.
Horas.
Palabras exactas.

Y en este caso, cada palabra pesa.

Especialmente cuando se trata de una causa que investiga responsabilidades en una catástrofe con víctimas mortales.

El PP y su momento más delicado

Para el Partido Popular, el caso llega en un momento especialmente sensible.

Feijóo ha construido su liderazgo sobre:

la idea de solvencia

la crítica a la gestión del Gobierno

la exigencia de responsabilidades a otros

Ahora, es él quien debe explicar:

qué quiso decir exactamente con “liderar la comunicación”

por qué consideró eso “la clave”

y si esa prioridad fue compatible con la gestión de la emergencia

Una frase que ya no se puede borrar

Aunque Feijóo insiste en que no ha borrado mensajes, hay algo que no se puede borrar:

👉 la percepción pública.

Esa frase ya forma parte del debate político español.
Ya está en los titulares.
Ya está en el sumario judicial.

Y acompañará al PP durante mucho tiempo.

Más allá de la causa judicial

Incluso si la investigación no deriva en responsabilidades penales, el daño político ya está hecho.

Porque este caso no va solo de legalidad.
Va de prioridades.
De criterios.
De ética pública.

Cuando el relato se vuelve contra quien lo construye

Durante años, la política ha girado en torno al control del mensaje.
Pero la DANA de Valencia ha demostrado algo incómodo:

👉 hay tragedias donde el relato no puede ir por delante de la realidad.

Los WhatsApps de Feijóo no son una anécdota.
Son una ventana a cómo se toman decisiones en los momentos más críticos.

Y cuando esas decisiones se leen meses después, con 230 muertos sobre la mesa, el juicio ya no es solo judicial.

Es moral.
Es político.
Y es público.