La sesión parlamentaria de este miércoles quedará registrada como una de las más tensas, broncas y explosivas de los últimos años en el Congreso de los Diputados. Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana, protagonizó un enfrentamiento directo, sin precedentes recientes en intensidad, contra Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, al que acusó abiertamente de mentir, encubrir responsabilidades políticas y faltar al respeto a las víctimas de la DANA que asoló la Comunidad Valenciana.

Lo que debía ser una comparecencia más dentro de la comisión de investigación se transformó rápidamente en un auténtico campo de batalla político, con gritos, interrupciones constantes, llamadas al orden de la presidencia y una sensación de caos institucional que se extendió por toda la Cámara.

Desde el primer minuto, Rufián dejó claro que no había acudido a dialogar, sino a señalar lo que calificó como “cinco o seis mentiras flagrantes” por parte de Feijóo. Su intervención fue dura, directa y sin concesiones. No buscó el tono conciliador ni el matiz diplomático: fue a degüello.

“Ha mentido muchas veces, pero hoy vamos a señalar las más graves”

Así arrancó Rufián, en una previa que ya anticipaba la tormenta. Según el portavoz republicano, Feijóo había construido su relato sobre la gestión de la DANA a base de falsedades, contradicciones y omisiones deliberadas.

La primera acusación fue clara: Feijóo aseguró que la Confederación Hidrográfica no había avisado con suficiente antelación. Rufián lo negó tajantemente.

“Es mentira. Avisaron a las 11:45 y a las 12:20. Cinco horas después se constituyó el CECOPI, que era responsabilidad exclusiva de la Generalitat”.

A partir de ahí, la lista de reproches fue creciendo como una avalancha. Segunda mentira: los supuestos mensajes entre Mazón y el presidente del Gobierno. Rufián aseguró que era imposible conocerlos porque el jefe de gabinete de Mazón había formateado su móvil.

“Qué casualidad, ¿no? Se formatea justo el móvil que podía aclarar lo ocurrido”.

Tercera mentira: Feijóo dijo que nunca había cambiado de teléfono. Rufián recordó una rueda de prensa en la que, minutos después de negarlo, reconoció que sí lo había hecho.

“Primero dice que no, cinco minutos después que sí, que se le estropeó. Qué mala suerte”.

Cuarta mentira: el retraso de un año en entregar los mensajes solicitados por la jueza.

“Los entregó en Nochebuena. Vaya regalito para las víctimas”.

Quinta mentira: la presencia o no de miembros del Gobierno central en el CECOPI, versión que Feijóo habría contradicho dentro de su propia intervención.

Y la sexta, según Rufián, la más grave de todas: las indemnizaciones.

“Ha dicho que la Generalitat ha pagado más del 90% de las indemnizaciones. Es mentira. Ha pagado cero euros a las víctimas. Cero”.

El núcleo del escándalo: no reconocer a las víctimas

Rufián fue especialmente duro en este punto. Según explicó, la Generalitat no ha pagado indemnizaciones por las muertes porque ni siquiera ha aprobado un decreto reconociendo oficialmente a los familiares como víctimas.

“No han pagado ni un duro por las vidas perdidas porque ni siquiera las reconocen como víctimas”.

Este argumento fue uno de los más aplaudidos por parte de la bancada de la izquierda, y uno de los que más incomodidad generó en el sector del PP.

A partir de ahí, la sesión entró en una espiral de tensión creciente. Feijóo intentó defenderse, pidió la palabra para desmentir las acusaciones y acusó a Rufián de demagogia.

“¿A quién quiere que le entregue yo mis mensajes? Los entregué cuando me los pidió la jueza”.

Pero Rufián no aflojó.

“Usted ha sido muy valiente con un presidente autonómico dimitido y muy cobarde con un presidente del Gobierno al que sigue encubriendo”.

Ayuso entra en escena y estalla el Congreso

El momento de máxima tensión llegó cuando Rufián introdujo el nombre de Isabel Díaz Ayuso. La presidenta madrileña, ausente físicamente, se convirtió en protagonista absoluta del debate.

Rufián recordó las palabras de Ayuso sobre los familiares de las víctimas en las residencias durante la pandemia, a quienes llamó “plataformas de frustrados”.

“¿Usted cree que el PP respeta a las víctimas? Porque su presidenta en Madrid llamó frustrados a los familiares de los muertos”.

La mención a Ayuso provocó una reacción inmediata en la bancada del PP. Gritos, protestas, interrupciones. La presidenta de la comisión tuvo que llamar al orden en varias ocasiones.

“Silencio, por favor. Señorías, guarden silencio”.

Pero Rufián siguió.

“No protestaron cuando Feijóo habló de ETA durante veinte minutos. Ahora sí protestan cuando hablamos de las residencias de Madrid”.

La sensación de doble vara de medir quedó flotando en el ambiente.

Adamuz, Córdoba y la doble moral

Otro de los momentos más duros fue cuando Rufián comparó la reacción de Feijóo ante el accidente ferroviario de Adamuz con su actitud frente a la DANA.

“Suspendió toda su agenda por Adamuz, pero no por la DANA. ¿Por qué?”.

Feijóo respondió que se enteró tarde, que estaba en un acto en Madrid y que el Gobierno central no constituyó el comité de crisis hasta las once de la noche.

Pero Rufián fue implacable.

“Usted estaba en una entrega de premios mientras la gente moría. Mazón estaba de copas, y estoy siendo generoso”.

El comentario provocó un murmullo generalizado en el hemiciclo.

Mazón: quince versiones y ninguna verdad

Uno de los puntos más demoledores fue el ataque directo a Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana.

“Ha dado quince versiones distintas de lo que hizo aquel día. Quince”.

Rufián recordó que Mazón incluso mintió sobre con quién estaba comiendo, hasta que la persona implicada lo desmintió públicamente.

“Llegó a decir que no se enteró de los muertos hasta las cinco de la mañana, cuando a usted ya se lo habían dicho a las once”.

Y lanzó una pregunta que quedó sin respuesta clara:

“¿Qué poder tiene Mazón sobre usted para que lo encubra y mienta ante la jueza?”.

Incluso insinuó posibles escándalos urbanísticos en Alicante relacionados con viviendas de protección oficial concedidas a familiares de dirigentes del PP.

“Quizá por ahí entendemos por qué lo protege tanto”.

“Usted encubrió a un homicida”

El clímax del enfrentamiento llegó cuando Rufián cruzó una línea que dejó helado al Congreso:

“Usted encubrió a un homicida y a un psicópata durante un año”.

Feijóo reaccionó indignado, calificó la acusación de inaceptable y exigió amparo de la presidencia. Pero Rufián insistió.

“La gente murió porque no dio las órdenes que tenía que dar. Y usted lo compara con un descarrilamiento técnico”.

La presidenta de la comisión volvió a intervenir para reconducir el debate, visiblemente desbordada.

Un reflejo de la política española actual

Más allá del contenido concreto, el choque entre Rufián y Feijóo se convirtió en un símbolo de la degradación del debate político en España. Gritos, acusaciones personales, interrupciones constantes, descalificaciones sin filtros.

No hubo acuerdos, no hubo matices, no hubo voluntad de entendimiento. Solo bloques enfrentados, trincheras ideológicas y una narrativa de “ellos contra nosotros”.

Rufián lo resumió en una frase final que resonó con fuerza:

“La historia les juzgará. Y no va a ser amable”.

Una sesión para la hemeroteca

La comparecencia terminó sin respuestas claras, sin consensos y con una sensación generalizada de desgaste institucional. Pero dejó titulares, dejó vídeos virales y dejó una imagen muy clara: la política española vive instalada en la confrontación permanente.

Feijóo salió tocado, acusado de mentir, de encubrir y de no respetar a las víctimas. Rufián salió reforzado entre los suyos, como el diputado que se atrevió a decir en voz alta lo que muchos piensan en privado.

Y en medio, las víctimas de la DANA, convertidas una vez más en arma arrojadiza dentro de una guerra política que parece no tener final.

Una sesión que no resolvió nada, pero que confirmó algo esencial: la tensión ya no es la excepción en el Congreso. Es la norma.