La tragedia ferroviaria de Adamuz, con 45 fallecidos, ha abierto una brecha política inesperada dentro del Partido Popular. Mientras Juanma Moreno Bonilla pide respeto y silencio institucional, Isabel Díaz Ayuso lanza teorías de conspiración y acusaciones al Gobierno. En paralelo, Ernesto Ekaizer y varios analistas denuncian una estrategia de crispación que revive los fantasmas del 11-M.

Adamuz: una tragedia que se convierte en campo de batalla político

España todavía estaba en shock cuando los servicios de emergencia seguían sacando cuerpos de los vagones del tren siniestrado en Adamuz. Cuarenta y cinco personas habían perdido la vida. Decenas de familias estaban destrozadas. Andalucía vivía horas de luto oficial. Y, sin embargo, la política, una vez más, decidió irrumpir en medio del dolor.

Lo que debería haber sido un tiempo de respeto institucional y de espera a los informes técnicos se transformó en una guerra de declaraciones, sospechas, insinuaciones y teorías que recordaban los peores episodios de la historia reciente española.

Y esta vez, el choque no solo fue entre Gobierno y oposición. También estalló dentro del propio Partido Popular.

Juanma Moreno Bonilla rompe la dinámica de la crispación

Mientras desde Madrid se elevaban voces acusatorias, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno Bonilla, optó por un tono radicalmente distinto.

Preguntado por las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso y otros dirigentes del PP, Moreno Bonilla fue claro:

“Estamos en luto oficial. Hace apenas tres horas que se han extraído dos cadáveres. Hay dos familias rotas. No es momento de polémicas.”

No quiso entrar en guerras de tuits ni en acusaciones políticas. Puso el foco donde muchos creen que debe estar: en las víctimas, en las labores de rescate y en la responsabilidad institucional.

Moreno Bonilla recordó que la obligación de cualquier cargo público, en un momento así, es estar donde debe estar: con los servicios de emergencia, con las familias, garantizando coordinación, apoyo y respeto.

Su postura contrastó frontalmente con la de Ayuso.

Ayuso acelera y desata la tormenta

Mientras Andalucía enterraba a sus muertos, Isabel Díaz Ayuso lanzaba mensajes explosivos desde Madrid. Según ella, ya se sabe “lo que ha pasado”. Según ella, existe una “ley del silencio”. Según ella, el Gobierno está desviando la atención para tapar otros asuntos, como el caso del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Todo ello sin esperar a los informes técnicos. Sin pruebas públicas. Sin respeto al tiempo de investigación.

El mensaje era claro: no se trata de un accidente que deba esclarecerse con rigor, sino de una maniobra oscura del Gobierno.

Y eso encendió todas las alarmas.

Ekaizer lo dice sin rodeos: “instintos golpistas”

El periodista Ernesto Ekaizer puso palabras a lo que muchos observaban con preocupación:

“Esto son instintos golpistas del PP.”

Según Ekaizer, el Partido Popular, en competencia directa con Vox, ha entrado en una dinámica en la que cualquier tragedia se convierte en munición política. No importa si hay 45 muertos. No importa si las investigaciones están en curso. La prioridad es marcar relato, sembrar dudas, desgastar al Gobierno.

Ekaizer recordó que este patrón no es nuevo: apagones, inundaciones, incendios, crisis sanitarias… en todas ellas el PP ha actuado con una lógica similar: acusar antes de saber, construir una narrativa de caos y deslegitimación.

Moreno Bonilla, según fuentes del propio Gobierno, no quiere entrar en ese juego. No es una pose. Es una decisión consciente.

La sombra del 11-M vuelve a aparecer

Las palabras “audios manipulados”, “ley del silencio” y “cortina de humo” activaron un recuerdo colectivo inquietante: el 11-M.

Jesús Maraña fue explícito: la estrategia que se está viendo ahora es la misma que se utilizó tras los atentados de Atocha.

Primero, se lanza la sospecha.
Luego, se siembra la duda.
Después, se alimenta la teoría de la conspiración.
Y, finalmente, se convierte el dolor en negocio político y mediático.

Federico Jiménez Losantos volvió a jugar ese papel. Desde su micrófono, insinuó que los audios entre el maquinista y la interventora podían haber sido manipulados, incluso con inteligencia artificial.

Sin pruebas.
Sin datos.
Sin responsabilidad.

Solo ruido.

“Si tiene pruebas, que vaya al juzgado”

La respuesta fue contundente. Varios analistas coincidieron en una idea simple: si alguien tiene pruebas de manipulación, que las presente ante un juez. Si no, que deje de alimentar bulos.

Porque cuando hay 45 muertos, la desinformación no es un juego. Es una agresión a las familias.

La “Trump de Chamberí”

Gloria Marcos no se mordió la lengua al definir a Ayuso como “la Trump de Chamberí”. Una dirigente que mezcla tragedias, conspiraciones, agendas ideológicas y ataques personales en un mismo discurso sin filtro ni responsabilidad institucional.

Ayuso habló de la Agenda 2030, de que se pongan nombres de mujeres a estaciones de tren, de Zapatero, de silencios y de complots… todo mientras los equipos de rescate seguían trabajando.

Y eso, para muchos, cruzó una línea ética.

¿Hay una ley del silencio?

Manuel Rico lo explicó con ironía demoledora: ¿cómo puede haber una ley del silencio cuando Ayuso está en todos los micrófonos mañana, tarde y noche?

El ministro de Transportes comparecía cada hora y media. La Junta de Andalucía informaba. Los técnicos hablaban. Los datos se actualizaban.

Lo único que no había era una causa definitiva, porque una investigación seria necesita tiempo.

Llamar a eso “silencio” es, simplemente, mentir.

El verdadero objetivo: sembrar la idea de que nada funciona

Según varios analistas, la estrategia es clara: crear la sensación de que España es un país en caos permanente. Que nada es seguro. Que todo está podrido. Que el Gobierno miente.

No importa si los datos lo contradicen.
No importa si el sistema ferroviario español sigue siendo uno de los mejores de Europa.
No importa si los servicios de emergencia han actuado con rapidez.

Lo que importa es el relato.

Moreno Bonilla y el funeral de Estado

Mientras Ayuso hablaba de organizar una misa en Madrid, Moreno Bonilla recordó que ya existe un acuerdo entre la Junta de Andalucía y el Gobierno central para un funeral de Estado en Andalucía, donde ocurrió la tragedia.

El gesto de Ayuso fue interpretado como una invasión de competencias y una búsqueda de protagonismo incluso en medio del duelo.

Dos modelos dentro del PP

Adamuz ha dejado al descubierto algo más profundo que una polémica puntual. Ha revelado dos formas de entender la política dentro del Partido Popular.

Por un lado, Moreno Bonilla, que apuesta por la institucionalidad, el respeto y la espera a los datos.

Por otro, Ayuso y su entorno, que prefieren la confrontación, el ruido y la sospecha.

Y esa fractura ya no se puede ocultar.

Una tragedia que no debería ser un arma

Cuarenta y cinco personas murieron en Adamuz. Eso es lo único que debería importar ahora.

Habrá tiempo para investigar.
Habrá tiempo para exigir responsabilidades.
Habrá tiempo para debatir sobre el modelo ferroviario, las inversiones, las subcontratas y la seguridad.

Lo que no debería haber es tiempo para convertir el dolor en una batalla política.

Pero algunos ya han decidido que ni siquiera la muerte merece un alto el fuego.