La crisis de la izquierda monopoliza el Consejo de Ministros: «Somos átomos progresistas»

La expresión no pudo ser más gráfica: «Somos átomos progresistas». Con esas palabras, pronunciadas en el marco del Consejo de Ministros, el Gobierno reconocía de manera implícita una realidad que desde hace meses sobrevuela la política española: la izquierda vive una crisis de identidad, de liderazgo y de proyecto común, justo en un momento en el que la derecha y la ultraderecha consolidan su avance tanto en España como en Europa.

El debate no es nuevo, pero sí cada vez más urgente. La fragmentación del espacio progresista, las tensiones internas entre partidos aliados y la sensación de desconexión con parte del electorado han convertido la reflexión sobre el futuro de la izquierda en un asunto central de la agenda política. Y esta vez no se ha quedado en tertulias ni en redes sociales: ha entrado de lleno en la mesa del Consejo de Ministros.

Rufián, el agitador del debate

El detonante más visible de esta nueva oleada de reflexiones ha sido Gabriel Rufián. El portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, conocido por su habilidad comunicativa y su presencia constante en redes, volvió a poner el dedo en la llaga al reclamar una profunda revisión del espacio progresista.

Rufián no habló de crisis como un simple problema coyuntural, sino como una cuestión estructural: una izquierda dispersa, atomizada, incapaz de ofrecer un relato ilusionante y de competir con la narrativa simple pero eficaz de la derecha. Para muchos, sus palabras no fueron una provocación gratuita, sino una llamada de atención necesaria.

Desde el Gobierno, lejos de desautorizarlo, se reconoció abiertamente el valor de ese debate. “Nos parece fenomenal cualquier reflexión”, se dijo desde el entorno del Consejo. No solo se legitimó la discusión, sino que se agradeció explícitamente que Rufián “agite” las conciencias, aprovechando además su tirón mediático y digital.

En otras palabras: la izquierda sabe que tiene un problema, y ya no lo oculta.

Una rara avis en Europa

Uno de los argumentos más repetidos por el Ejecutivo es que el actual Gobierno progresista español es una excepción en el contexto europeo. Mientras en países como Italia, Francia, Alemania u Holanda la derecha radical gana terreno o se instala en el poder, España mantiene una coalición de izquierdas gobernando.

Esa condición de rara avis se utiliza tanto como motivo de orgullo como de advertencia. Orgullo porque demuestra que aún es posible articular mayorías progresistas. Advertencia porque esa excepción podría no durar si no se corrigen los errores internos.

La paradoja es evidente: se gobierna, se aprueban leyes, se despliegan políticas públicas, pero al mismo tiempo se percibe una debilidad estratégica profunda. La izquierda está en el poder, pero siente que puede perderlo en cualquier momento si no logra recomponer su proyecto común.

Agregarse, no disolverse

Uno de los conceptos clave que surgió en el Consejo de Ministros fue la idea de agregación. Frente al miedo a la disolución de identidades políticas, el mensaje oficial es que no se trata de desaparecer, sino de sumarse.

“No es que nos disolvamos, es que nos agregamos”, explicaron desde el Ejecutivo. Una frase que resume la tensión central del debate: cómo construir una alianza amplia sin que cada partido pierda su perfil propio.

El objetivo declarado es crear un gran espacio progresista capaz de representar a la izquierda social, cultural y política del país. Un espacio que no se limite a una coalición electoral puntual, sino que funcione como una red estable de fuerzas políticas, movimientos sociales y actores ciudadanos.

En ese tejido, según el Gobierno, “cabemos todos”: desde partidos estatales hasta formaciones territoriales, desde sindicatos hasta organizaciones ecologistas, desde colectivos feministas hasta plataformas de vivienda.

La clave está en convertir la diversidad en fortaleza, no en debilidad.

El recuerdo de 2023

Cada vez que se habla de unidad, el Ejecutivo recuerda el precedente de 2023. Aquel año, contra muchos pronósticos, la izquierda logró articular una candidatura conjunta que permitió revalidar el Gobierno progresista.

Ese episodio se presenta como prueba empírica de que la unidad no solo es deseable, sino posible. Y más aún: de que es eficaz electoralmente.

Sin embargo, también se reconoce que aquel acuerdo fue frágil, fruto de una coyuntura excepcional y no de una estructura política sólida. Lo que ahora se propone es ir más allá: construir una alianza duradera, con reglas claras, liderazgos compartidos y un proyecto de largo plazo.

No se trata solo de ganar elecciones, sino de gobernar con estabilidad en un contexto cada vez más polarizado.

Gobernar mientras se debate

Uno de los argumentos defensivos del Gobierno es que, pese a la crisis interna, se sigue gobernando. Y no solo eso: se siguen aprobando medidas que, según el relato oficial, definen el ADN progresista del Ejecutivo.

Entre las políticas mencionadas destacan:

Medidas para proteger a los consumidores frente a abusos financieros y energéticos.

Iniciativas para frenar la privatización de la sanidad.

Reformas orientadas a afrontar la emergencia habitacional.

Regularización de personas migrantes.

Políticas contra el cambio climático.

Refuerzo de los servicios públicos.

Mantenimiento del llamado “escudo social”.

El mensaje es claro: mientras se debate el futuro de la izquierda, se está gobernando en el presente. La reflexión no paraliza la acción, al menos en el discurso oficial.

Pero la pregunta de fondo persiste: ¿basta con gestionar bien para frenar el avance de la derecha, o hace falta algo más?

La amenaza de la derecha y la ultraderecha

El gran enemigo común, el verdadero motor de esta reflexión, es el crecimiento de la derecha y, especialmente, de la ultraderecha. El Gobierno no lo oculta: el miedo a un cambio de ciclo político es real.

Los ejemplos internacionales funcionan como advertencias constantes. En muchos países europeos, la izquierda ha pasado de gobernar a ser irrelevante en apenas unos años. La sensación de que “eso también puede pasar aquí” está cada vez más presente en el imaginario progresista.

Por eso, la unidad ya no se presenta solo como una estrategia electoral, sino como una necesidad casi existencial. Sin una izquierda fuerte y cohesionada, el escenario que se dibuja es un giro conservador profundo, con retrocesos en derechos sociales, políticas climáticas y libertades civiles.

Identidad, liderazgo y relato

Más allá de la aritmética parlamentaria, el debate de fondo es cultural y simbólico. La izquierda no solo se pregunta cómo ganar, sino quién es y qué quiere ser.

Durante años, el espacio progresista se definió por grandes relatos: justicia social, redistribución, derechos laborales, igualdad, solidaridad. Hoy, muchos dirigentes reconocen que ese relato se ha diluido, fragmentado en múltiples discursos parciales que no siempre conectan con la ciudadanía.

Además, existe un problema evidente de liderazgo. No hay una figura indiscutible que articule el conjunto del espacio progresista. Los liderazgos son múltiples, a veces complementarios, a veces competitivos, pero raramente integradores.

La metáfora de los “átomos progresistas” resume esa situación: partículas con energía propia, pero sin una estructura común que las mantenga unidas.

Redes, emociones y política

Otro elemento central del análisis es el papel de las redes sociales. Tanto Rufián como otros dirigentes reconocen que hoy la política se libra en gran medida en el terreno emocional y digital.

La derecha ha sabido construir mensajes simples, identitarios, fácilmente viralizables. La izquierda, en cambio, tiende a discursos más complejos, técnicos, difíciles de traducir en consignas claras.

De ahí la importancia de figuras mediáticas, capaces de “agitar” el debate y de conectar con públicos jóvenes. El problema es que esa lógica comunicativa, basada en impactos rápidos, a veces choca con la necesidad de construir proyectos colectivos estables.

La tensión entre espectáculo y estructura es uno de los dilemas centrales de la izquierda contemporánea.

¿Unidad real o retórica?

La gran incógnita es si este debate se traducirá en cambios reales o quedará en una declaración de intenciones. La historia reciente de la izquierda española está llena de llamamientos a la unidad que luego se diluyeron en luchas internas.

Muchos militantes y votantes miran con escepticismo estas reflexiones. Temen que, una vez más, la unidad se invoque en los discursos pero se traicione en la práctica.

El riesgo es evidente: si la izquierda no logra superar sus divisiones, puede acabar confirmando la profecía que ella misma enuncia. Una izquierda fragmentada es una izquierda condenada a la marginalidad política.

Un espejo incómodo

El Consejo de Ministros se ha convertido, simbólicamente, en un espejo incómodo para la izquierda. Un espacio donde, además de aprobar decretos, se reflejan dudas, miedos y contradicciones.

La frase “somos átomos progresistas” no es solo una metáfora simpática. Es el reconocimiento explícito de una crisis profunda: de proyecto, de identidad y de cohesión.

La pregunta ya no es si existe esa crisis, sino qué se hará con ella. Porque de la respuesta depende, en buena medida, el futuro político de España.

¿Logrará la izquierda convertirse en una fuerza agregada, capaz de sumar sin desaparecer?
¿O seguirá siendo un conjunto de partículas brillantes, pero dispersas, incapaces de frenar el avance de la derecha?

El debate está abierto. Y, por primera vez en mucho tiempo, no se libra solo en los márgenes del sistema, sino en el corazón mismo del poder.