➡️ Descúbrelo abajo 👇🔗

Una fan de Rocío Carrasco acusa de “maltrato” mientras resurgen los fantasmas de Rocío Flores y David Flores

El conflicto en torno a Rocío Carrasco vuelve a explotar en redes sociales, esta vez con una denuncia que ha encendido todas las alarmas. El creador de contenido que desde hace años analiza el llamado “universo Carrasco” ha revelado públicamente que ha sido denunciado por una fan declarada de Rocío Carrasco, quien lo acusa de ejercer “maltrato” simplemente por hablar de ella en sus vídeos.

Una acusación grave. Muy grave.
Y, según el denunciado, completamente falsa.

“Me ha denunciado por maltrato hacia Rocío Carrasco”, explica con indignación. “No hay vídeo en el que no nombre a Rocío Carrasco, y por eso esta señora asegura que soy un maltratador”. Una afirmación que, lejos de quedarse en una crítica en redes sociales, ha llegado al terreno legal, algo que el comunicador considera “lamentable” y peligroso.

Porque, tal y como recuerda, señalar públicamente a una persona por un delito sin condena judicial también es un delito.

La denuncia que lo cambia todo

El denunciante muestra en pantalla el documento presentado por esta mujer, identificada como Isabel Domínguez Hernansai, a quien se dirige directamente. “Te voy a enseñar lo que realmente es tratar mal a alguien”, afirma, dejando claro que, a su juicio, el verdadero maltrato no está en criticar públicamente a un personaje mediático, sino en determinadas actitudes del pasado que afectan directamente a dos nombres clave de esta historia: Rocío Flores y David Flores.

Aquí es donde el relato se vuelve aún más incómodo.

El creador de contenido asegura que existe una doble vara de medir: mientras se persigue judicialmente a quienes opinan o analizan, se silencian episodios del pasado que, según él, resultan demoledores. Y promete mostrar imágenes, declaraciones y fragmentos que, asegura, explican mucho mejor quién ha sufrido realmente en esta historia.

Rocío Carrasco, Rocío Flores y una herida que nunca cerró

Uno de los momentos más tensos gira en torno al conocido episodio entre Rocío Carrasco y su hija, Rocío Flores. Un asunto que marcó un antes y un después en la familia y que sigue generando debate.

Antonio David Flores, exmarido de Rocío Carrasco, se ha pronunciado recientemente sobre este tema, aportando detalles del juicio celebrado días atrás. Según su relato, Rocío Carrasco se acogió a su derecho a no declarar y se limitó a responder únicamente a las preguntas de su propio abogado, evitando contestar a la defensa.

“Ella dijo que ya se sabía todo”, afirma Antonio David, insinuando que Carrasco consideraba innecesario aclarar nada más ante el tribunal. Una actitud que, según él, fue idéntica a la mostrada durante la emisión de su docuserie.

Pero hay una frase que ha provocado un auténtico terremoto mediático.

“HUBO UNA AGRESIÓN CON UNA DEFENSA. LA DEFENSA NUNCA TIENE POR QUÉ SER UN ATAQUE.”

Estas palabras han sido repetidas, analizadas y debatidas hasta la saciedad. Porque plantean una línea muy fina entre defensa y agresión, especialmente cuando se trata de un conflicto entre una persona adulta y una menor.

“¿Habéis escuchado bien?”, insiste el comunicador. “El día que Rocío Flores decida hablar de verdad, muchos no van a saber dónde meterse”.

David Flores y la teoría más inquietante

Pero si hay un punto que ha generado auténtico estupor es la teoría expuesta sobre David Flores, el hijo menor de Rocío Carrasco y Antonio David.

Según este último, Rocío Carrasco habría intentado incapacitar legalmente a su hijo en diferentes procedimientos judiciales. Una pretensión que, siempre según su versión, fue rechazada por la justicia.

“El juez dejó claro que es una persona vulnerable, sí, con una discapacidad reconocida, pero eso no significa que tenga que ser incapacitado”, explica Antonio David.

Y añade un dato que ha incendiado las redes:
“Mi hijo tiene más estudios que tú”.

Una frase durísima, directa, que ha sido interpretada por muchos como un golpe frontal al discurso público de Rocío Carrasco.

¿Incapacitar para desheredar?

La acusación va aún más lejos. Según la teoría expuesta, la intención detrás de esa posible incapacitación no sería otra que controlar o incluso eliminar el derecho de David Flores a heredar.

“Si esto es cierto, me parece ruín”, afirma el comunicador sin rodeos. “Muy ruín”.

David Flores, recuerdan, nació con una discapacidad reconocida, pero eso no le ha impedido formarse, estudiar y desarrollar una vida con autonomía. “Tiene independencia, tiene valores y tiene más educación que muchos”, recalca.

La idea de que se intente utilizar una discapacidad como herramienta legal para privar a un hijo de su herencia es calificada directamente como “película de terror”.

Una familia rota y una guerra sin fin

El relato continúa con una crítica frontal a lo que considera una estrategia sistemática para apartar a los hijos. Se recuerda que Rocío Flores podría haber ganado grandes sumas de dinero contando su versión, pero nunca lo hizo.

“Eso demuestra que no se mueven por dinero”, afirma. “El dinero es necesario para vivir, pero no lo es todo”.

Una afirmación que contrasta con la imagen pública construida en determinados espacios televisivos, donde se ha señalado repetidamente a Antonio David Flores como un padre ausente o irresponsable.

Pensiones, custodias y versiones enfrentadas

Otro de los puntos clave del artículo es la aclaración sobre las pensiones alimenticias. Antonio David responde directamente a un usuario que lo acusaba de no haber pagado.

“Mis hijos han tenido custodia compartida desde 2003”, explica. “He pagado colegios, alimentación, educación y todo lo que necesitaban”.

Según su versión, el dinero que Rocío Carrasco habría depositado en el juzgado no sería una pensión pagada voluntariamente, sino una cantidad necesaria para continuar con el proceso judicial.

Una diferencia crucial que, según él, muchos omiten deliberadamente.

Redes sociales, denuncias y líneas rojas

El artículo vuelve entonces al punto de partida: la denuncia de la fan de Rocío Carrasco. Para el creador de contenido, este episodio es un ejemplo de cómo el fanatismo puede cruzar límites peligrosos.

“Señalar a alguien como maltratador sin sentencia es un delito”, insiste. “Y en redes sociales se está perdiendo el sentido de la responsabilidad”.

Criticar, opinar y analizar no es maltratar. Y convertir el desacuerdo en una denuncia penal, según advierte, sienta un precedente muy preocupante para la libertad de expresión.

Un final abierto y muchas preguntas

El conflicto está lejos de terminar. Las posiciones siguen enfrentadas, las heridas abiertas y las versiones son irreconciliables.

¿Hablará algún día Rocío Flores con todo detalle?
¿Se esclarecerá la situación legal de David Flores sin interpretaciones interesadas?
¿Dónde está la frontera entre denuncia legítima y persecución ideológica?

Por ahora, lo único claro es que el “universo Carrasco” sigue generando titulares explosivos, denuncias cruzadas y un debate social cada vez más polarizado.

Y mientras tanto, una advertencia queda flotando en el aire:
el pasado no desaparece, las palabras quedan grabadas y la verdad, tarde o temprano, siempre acaba llamando a la puerta.