La expulsión de Javier Ortega Smith de la ejecutiva de Vox no es un hecho aislado ni una anécdota interna, por mucho que desde la dirección del partido se intente presentar como una “excepción” dentro de una organización supuestamente cohesionada, disciplinada y feliz.

Lo ocurrido es, en realidad, el síntoma más visible de un proceso de descomposición política, orgánica y mediática que lleva años gestándose y que ahora empieza a emerger sin disimulo.

Durante mucho tiempo, Vox ha construido su relato sobre una idea fuerza: la unidad. Unidad frente al “consenso progre”, unidad frente a la “vieja política”, unidad frente a los partidos tradicionales.

Un discurso reiterado por sus dirigentes, con Santiago Abascal a la cabeza, y repetido hasta la saciedad cada vez que una dimisión, una expulsión o una crítica interna veía la luz.

“Somos un partido unido”, proclamaba Ortega Smith en el pasado, cuando todavía formaba parte del núcleo duro del proyecto. “Que uno, diez o cien se marchen, están en su derecho, pero no conviertan la excepción en norma”.

Hoy, esas palabras regresan como un eco incómodo, casi irónico, porque es el propio Ortega Smith quien ha pasado de defensor del discurso oficial a víctima del mismo mecanismo que antes justificaba.

La purga que ya no se puede ocultar

La salida de Ortega Smith ha sido leída por muchos como una purga. Y no una más. No se trata de un cargo intermedio ni de un perfil secundario, sino de uno de los fundadores del partido, una de las caras más reconocibles del Vox original, el que nació al calor del conflicto catalán y del descontento con el Partido Popular.

Que ahora sea apartado de la ejecutiva refuerza una sensación que se repite entre antiguos cuadros del partido: Vox ya no es un proyecto colectivo, sino una estructura altamente centralizada, donde las decisiones emanan de un núcleo reducido y se imponen sin debate real.

Las primarias, que en su día fueron vendidas como una seña de identidad democrática, quedaron rápidamente desactivadas cuando los resultados no coincidieron con los deseos de la cúpula. Desde entonces, la sensación de que “todo lo decide Abascal y su entorno” ha ido ganando terreno incluso entre quienes fueron leales durante años.

De la militancia al exilio crítico

Ortega Smith no es un caso aislado. Antes que él, figuras como Víctor Sánchez del Real, Iván Espinosa de los Monteros o Juan García-Gallardo han ido marcando distancias, abandonando el proyecto o criticándolo abiertamente desde fuera. Algunos con mayor dureza, otros con un tono más melancólico, pero todos coinciden en una idea: Vox ya no es lo que era.

Este goteo constante de salidas ha sido minimizado por la dirección, que insiste en que se trata de decisiones personales, de “gente que se cansa” o que busca otros caminos. Sin embargo, cuando las críticas empiezan a repetirse, cuando provienen de perfiles tan distintos y cuando afectan a fundadores y dirigentes históricos, el argumento de la excepción pierde fuerza.

El frente mediático: Negre, Quiles y la guerra sin cuartel

Uno de los aspectos más llamativos de esta crisis es su dimensión mediática. Vox no solo se enfrenta a una fractura interna, sino también a una batalla abierta entre los comunicadores que durante años actuaron como su correa de transmisión.

Javier Negre, director de Estado de Alarma, ha optado por cerrar filas con la dirección del partido y avalar el relato de la expulsión como una limpieza necesaria. En redes sociales, ha amplificado mensajes que califican a Ortega Smith de “traidor” y justifican su salida como una defensa del liderazgo de Abascal y de alianzas internacionales afines, como las que vinculan a Vox con Javier Milei.

En el lado opuesto se sitúa Vito Quiles, que ha sido mucho más crítico. Sus mensajes apuntan directamente a la eliminación sistemática de los fundadores del partido y a la soledad creciente de Abascal. “Se han cargado a todos”, llegó a escribir, dejando entrever que el proyecto ha perdido su esencia inicial.

Esta ruptura no es menor. Negre y Quiles compartieron durante años espacio, discurso y audiencia. Que ahora se sitúen en bandos opuestos revela hasta qué punto la crisis de Vox se ha extendido más allá del partido, contaminando su ecosistema mediático y propagandístico.

Atlas Network, think tanks y la batalla cultural

Otro elemento clave en esta historia es la red de organizaciones, fundaciones y think tanks que orbitan alrededor de Vox y de sus antiguos dirigentes. La presencia de Ortega Smith, Iván Espinosa o Cayetana Álvarez de Toledo en eventos vinculados a Atlas Network o a iniciativas como Atenea ha alimentado las sospechas de una reconfiguración del espacio ideológico a la derecha del PP.

No se trata solo de una disputa interna, sino de una lucha por el control del relato cultural, del discurso ideológico y de los espacios de influencia. Vox nació como un partido, pero también como un movimiento cultural. Hoy, esa dimensión parece fragmentarse en múltiples proyectos que compiten entre sí.

El rey, Israel y las contradicciones del patriotismo

La crisis también ha puesto de manifiesto contradicciones profundas en el discurso de Vox. Mientras algunos de sus dirigentes y simpatizantes atacan al rey por considerarlo “blando” o “progre”, otros recuerdan con nostalgia los tiempos en los que el partido vendía pulseras con la bandera y el rostro del monarca.

Al mismo tiempo, las acusaciones de hipocresía se multiplican cuando se denuncia el silencio de Vox ante los bombardeos de iglesias cristianas en Gaza, mientras se exige una defensa férrea de símbolos religiosos en España. Estas incoherencias han sido aprovechadas por antiguos aliados para cuestionar la autenticidad del discurso patriótico del partido.

¿Crisis real o éxito electoral?

Paradójicamente, todo esto ocurre mientras las encuestas siguen mostrando un crecimiento de Vox. Este es uno de los grandes enigmas del momento: ¿cómo puede un partido que parece desangrarse internamente mantener, e incluso aumentar, su apoyo electoral?

Algunos apuntan a que el votante medio no percibe estas luchas internas o no les da importancia. Otros sostienen que la polarización beneficia a Vox, incluso cuando el caos es evidente. En cualquier caso, la desconexión entre la estabilidad interna y el rendimiento electoral plantea interrogantes sobre la sostenibilidad del proyecto a medio plazo.

Un futuro incierto

La expulsión de Ortega Smith marca un antes y un después. No solo porque simboliza la ruptura definitiva con una parte del Vox fundacional, sino porque abre la puerta a nuevos espacios políticos y mediáticos que podrían disputarle a Abascal su hegemonía en la derecha radical.

Queda por ver si estos frentes dispersos lograrán articular una alternativa coherente o si, por el contrario, se diluirán en luchas de egos y proyectos personales. Lo que parece claro es que la imagen de Vox como un bloque monolítico ya no se sostiene.

Detrás del discurso de unidad, se esconde una realidad mucho más compleja: purgas, traiciones, alianzas cambiantes y una guerra silenciosa por el control del relato. Y esta vez, por mucho que se intente, ya no puede ocultarse.