La derecha española lleva semanas instalada en un relato que mezcla miedo, desinformación y una estrategia comunicativa cada vez más parecida a la del trumpismo norteamericano: agitar fantasmas, fabricar enemigos internos y convertir cualquier debate social en una guerra cultural. El último episodio de esta deriva lo protagoniza Isabel Díaz Ayuso, que ha vuelto a cargar contra José Luis Rodríguez Zapatero, acusándole de estar “en todas las salsas”, de ser cómplice de la delincuencia y de tener que “enseñar sus facturas”, mientras el Partido Popular recupera uno de sus bulos favoritos: que la regularización de inmigrantes busca manipular el censo electoral para ganar las elecciones de 2027.

La respuesta, sin embargo, ha sido demoledora. Zapatero, acompañado por voces jurídicas y analistas como el juez José Antonio Bosch, Mar Palante y el politólogo Luis Arroyo, ha desmontado punto por punto la narrativa del PP, dejando en evidencia no solo su falta de rigor legal, sino también la mala fe política que hay detrás de estos discursos.

Lo que está en juego ya no es solo un debate sobre inmigración. Es algo más profundo: el modelo de democracia, el respeto a las instituciones y la frontera cada vez más difusa entre la política y la propaganda del miedo.

---

El bulo central: “regularizan inmigrantes para que voten en 2027”

El argumento del PP y Vox se repite como un mantra: la regularización de personas migrantes es, en realidad, una operación encubierta para inflar el censo electoral y favorecer al PSOE en las próximas elecciones.

Miguel Tellado lo expresó sin rodeos:

“Esto no va de papeles, va de papeletas”.

Una frase redonda desde el punto de vista propagandístico, pero completamente falsa desde el punto de vista jurídico.

---

La ley en la mano: por qué es jurídicamente imposible

Aquí entra la parte que la derecha evita sistemáticamente: la legislación española.

Tanto Jesús Caldera, exministro de Trabajo, como el juez Bosch y varios juristas recordaron algo elemental:

Para votar en España se necesita nacionalidad española.

Y para obtenerla:

Regla general: 10 años de residencia legal continuada.

Excepción: ciudadanos de países iberoamericanos, Andorra, Portugal, Filipinas, Guinea Ecuatorial o sefardíes: 2 años de residencia.

Es decir, aunque una persona sea regularizada hoy, en 2024 o 2025:

No puede votar en 2027.

Ni en generales.

Ni en autonómicas.

Ni siquiera en municipales, salvo casos muy concretos.

Porque en municipales, además:

Solo pueden votar extranjeros de países con convenio de reciprocidad.

Y necesitan al menos 5 años de residencia legal.

Conclusión jurídica:

Es imposible que las personas regularizadas ahora puedan votar antes de 2028 o 2030, y en muchos casos incluso más tarde.

No es una opinión política. Es derecho administrativo básico.

---

Zapatero: “esto es una falacia y una manipulación consciente”

José Luis Rodríguez Zapatero fue especialmente duro al calificar el discurso del PP:

“Esto es una falacia. Una manipulación consciente de la ley para generar miedo”.

El expresidente recordó además un dato que la derecha intenta borrar de la memoria colectiva:
durante el gobierno de José María Aznar, el PP regularizó a más de 500.000 inmigrantes.

Nadie dijo entonces que fuera para manipular elecciones.
Nadie habló de papeletas.
Nadie habló de invasión.
Nadie habló de fraude democrático.

¿Por qué ahora sí?

Porque el contexto ha cambiado: ya no se trata de gestionar flujos migratorios, sino de usarlos como arma electoral.

---

Regularización y democracia: no es ideología, es dignidad humana

Zapatero defendió la regularización con un argumento que va más allá de la política partidista:

“Esto se hace por dignidad humana, por protección social y por convivencia”.

Recordó que la regularización de 2005, pactada con sindicatos y empresarios en el Consejo Económico y Social, tuvo efectos:

Positivos en empleo.

Positivos en cotizaciones.

Positivos en recaudación fiscal.

Positivos en integración social.

Todos los estudios posteriores avalaron aquel proceso.

La regularización no crea delincuencia.
La irregularidad sí.

---

Ayuso y el relato del caos: “la delegada del trumpismo en España”

Luis Arroyo fue todavía más contundente al definir el estilo comunicativo de Isabel Díaz Ayuso:

“Ayuso es la delegada del trumpismo en España”.

Según Arroyo, su estrategia es de manual:

Generar caos.

Deshumanizar al adversario.

Normalizar el insulto.

Sembrar miedo.

Desacreditar las instituciones.

No se trata de convencer.
Se trata de polarizar.

No se trata de debatir.
Se trata de agotar emocionalmente a la sociedad.

---

El insulto como estrategia: de “me gusta la fruta” al “hijo de…”

Uno de los episodios más simbólicos fue el de la concejala del PP que se desplazó 50 kilómetros para irrumpir en un mitin de Pedro Sánchez y gritarle “hijo de…”.

Lejos de ser expulsada del partido:

Sigue siendo concejala.

Sigue militando.

Y desde la dirección del PP se minimiza el hecho.

Miguel Tellado llegó a decir que:

“La política se saneará cuando Sánchez deje de ser presidente”.

Es decir: el problema no es el insulto.
El problema es la existencia del adversario.

Luis Arroyo lo resumió así:

“Esto no es una anécdota. Es una estrategia”.

---

Feijóo y la falsa moderación

Cuando Alberto Núñez Feijóo llegó a la presidencia del PP prometió:

Rebajar el tono.

Evitar los insultos.

Recuperar la política institucional.

Pero los hechos dicen otra cosa:

“Mafia o democracia”.

“Galgo de Paiporta”.

“Perro Sánchez”.

“Trampas electorales”.

La retórica del PP ya no es moderada.
Es una copia del manual populista.

---

El doble rasero: lo que Ayuso no explica

Mientras Ayuso exige a Zapatero “enseñar facturas”, hay una pregunta que sigue sin respuesta clara:

¿Qué pasa con su propia pareja?

El caso de González Amador, novio de la presidenta madrileña, está siendo investigado por:

Fraude fiscal.

Administración desleal.

Corrupción en los negocios.

Posible blanqueo de capitales.

Organización criminal.

Según la investigación de la UCO y de medios como eldiario.es:

Pasó de técnico sanitario a empresario millonario.

Multiplicó ingresos tras vincularse con Quirón.

Compró una empresa por medio millón que facturaba apenas 30.000 € al año.

Existen indicios de reparto de comisiones con directivos de Quirón.

Y recordemos:

La Comunidad de Madrid destina más de 1.000 millones de euros anuales a Quirón.

Aquí sí hay dinero público.
Aquí sí hay contratos.
Aquí sí hay intereses cruzados.

Pero de esto, Ayuso prefiere hablar poco.

---

Miguel Ángel Rodríguez: el fontanero del caos

Otro personaje clave es Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, al que la Asamblea de Madrid ha iniciado un proceso de reprobación.

Se le acusa de:

Intoxicar el debate público.

Amenazar a medios.

Pagar publirreportajes con dinero público.

Difundir bulos para proteger a la presidenta.

El Tribunal Constitucional ha tumbado el veto que impedía debatir su reprobación.

Es decir: ya no hay cortafuegos institucionales.
El Parlamento madrileño va a hablar de ello, aunque Ayuso no quiera.

---

Inmigración y servicios públicos: otro mito desmontado

Uno de los argumentos más repetidos es que los inmigrantes “colapsan” la sanidad, la educación y las ayudas sociales.

La realidad es la contraria:

Cotizan más de lo que reciben.

Sostienen sectores enteros: cuidados, agricultura, hostelería, construcción.

Envejecimiento poblacional sin inmigración = colapso del sistema de pensiones.

Luis Arroyo lo expresó con crudeza:

“La única persona que pone en peligro los servicios públicos es Ayuso, porque los privatiza”.

Desvía fondos a la sanidad privada.
Asfixia universidades públicas.
Trocea contratos.
Favorece chiringuitos privados.

Pero culpa a los migrantes.

---

El trampismo como proyecto político

Lo que estamos viendo no es improvisación.
Es un modelo importado.

Trump en EE.UU. hizo exactamente lo mismo:

Migrantes como amenaza.

Medios como enemigos.

Justicia como conspiración.

Oposición como mafia.

Democracia como estorbo.

Ayuso, Vox y parte del PP están replicando ese esquema.

No buscan gobernar mejor.
Buscan desgastar el sistema.

---

Zapatero: de expresidente a enemigo simbólico

Zapatero se ha convertido en una figura fetiche para la derecha:

Le acusan de mediador oscuro.

De estar en tramas internacionales.

De cobrar comisiones.

De conspirar en la sombra.

Pero cuando se le pregunta por hechos concretos:

No hay pruebas.
No hay causas judiciales.
No hay imputaciones.

Solo ruido.
Solo titulares.
Solo sospecha.

---

El verdadero debate: democracia o propaganda

Al final, todo se resume en una pregunta simple:

¿Queremos una democracia basada en datos, leyes y derechos,
o una política basada en miedo, insultos y bulos?

Porque el bulo del censo no es un error.
Es una herramienta.

No busca informar.
Busca activar emociones.

Y cuando la emoción sustituye a la razón, la democracia empieza a debilitarse.

---

No es inmigración, es poder

La guerra cultural no va realmente de inmigrantes.
Ni de Zapatero.
Ni siquiera de Ayuso.

Va de control del relato.
Va de quién define la realidad.
Va de quién convierte el miedo en votos.

Zapatero lo resumió con una frase que resume todo:

“No se hace por papeletas. Se hace por dignidad humana”.

La derecha responde con insultos.
Con sospechas.
Con fantasmas.

Pero la ley es clara.
Los datos son claros.
Y la estrategia también.

No es política migratoria.
Es trampismo a la española.