Encuentra el video completo en los comentarios šš

La sentencia que hace saltar todo por los aires
No es una sentencia mĆ”s. No es un simple fallo judicial por vulneración del honor. Es un punto y aparte en la historia reciente del periodismo espaƱol. La condena a OKDIARIO y a Eduardo Inda por difamar a Pablo Iglesias confirma judicialmente lo que durante aƱos fue denunciado por sectores de la izquierda, juristas y periodistas independientes: en EspaƱa operó una maquinaria de intoxicación mediĆ”tica con objetivos polĆticos claros y mĆ©todos propios de una cloaca organizada.
La justicia ha sido clara: la información sobre la supuesta cuenta de Pablo Iglesias en un paraĆso fiscal era falsa. No āimprecisaā, no āmal contrastadaā. Falsa. Fabricada. Y difundida de forma masiva en plena campaƱa electoral.

Mayo de 2016: cuando se decidió torcer la democracia
Hay que volver al origen. Mayo de 2016. Quedan pocas semanas para unas elecciones generales decisivas. Podemos aparece como primera fuerza progresista en muchas encuestas y la posibilidad de que Pablo Iglesias lidere el Gobierno es real. Demasiado real para determinados poderes.
Apenas 72 horas despuĆ©s de que el BOE publique la convocatoria electoral, OKDIARIO lanza el titular que marcarĆa una Ć©poca:
āEl Gobierno de Maduro pagó 272.000 euros a Pablo Iglesias en un paraĆso fiscalā.
La noticia se basaba en una factura falsa, fabricada en los sótanos policiales de las cloacas del Estado. Un bulo grotesco, burdo, sin firma ni verificación mĆnima. Pero eficaz.
La pata mediƔtica de la cloaca
Durante aƱos se habló de la pata policial y de la pata polĆtica de las cloacas. Hoy la sentencia vuelve a poner el foco en la mĆ”s decisiva de todas: la pata mediĆ”tica.
Porque un bulo no funciona si no se amplifica. Y aquĆ entra en escena uno de los nombres clave del sistema mediĆ”tico espaƱol: Antonio GarcĆa Ferreras.
Los audios publicados posteriormente revelan una conversación demoledora. Ferreras sabĆa que la información era falsa. Lo dijo. Literalmente:
āEsto es muy delicado y es demasiado burdoā.
Y aun asĆ, decidió emitirla. Horas y horas de televisión. Entrevistas. Debates. Repetición constante del bulo. Millones de espectadores expuestos a una mentira reconocida como tal en privado.
Cuando el periodismo deja de ser periodismo
Difundir una información falsa a sabiendas no es un error profesional. Es una decisión polĆtica. Es propaganda. Es guerra sucia.
El argumento posterior āādimos la palabra a Iglesiasāā no se sostiene. Si un medio acusa sin pruebas a alguien de un delito gravĆsimo y luego le invita a negarlo, no estĆ” haciendo periodismo: estĆ” ejecutando una operación de demolición reputacional.
La justicia ha hablado alto y claro. Lo que ocurrió no fue libertad de prensa. Fue una agresión directa a la democracia.

Diez años tarde⦠pero llega
La condena llega casi una dĆ©cada despuĆ©s. Diez aƱos en los que el bulo cumplió su función: condicionar unas elecciones, erosionar una opción polĆtica y sembrar desconfianza en millones de ciudadanos.
Pablo Iglesias recibirÔ una indemnización de 18.000 euros. La pregunta es inevitable:
¿Quién indemniza a la democracia española por el daño causado?
El silencio que grita
Otro elemento clave es el silencio. El silencio mediĆ”tico. Las mismas cadenas que dedicaron horas y horas al bulo han dedicado segundos ācuando no silencio absolutoā a la sentencia.
¿CuÔntos minutos ha dedicado La Sexta a explicar que aquello fue mentira? ¿CuÔntos editoriales ha publicado el establishment mediÔtico pidiendo disculpas?
El desequilibrio es obsceno.
Golpismo mediƔtico
Cada vez mÔs voces lo dicen sin rodeos: esto no fue solo una difamación. Fue golpismo mediÔtico.
Una estrategia coordinada entre policĆas corruptos, periodistas sin escrĆŗpulos y poderes económicos para alterar el resultado electoral sin pasar por las urnas.
El Código Penal contempla penas severas para quienes atentan contra el orden democrÔtico. La pregunta incómoda es por qué estas prÔcticas han salido prÔcticamente gratis.
El miedo como herramienta
¿Por qué tantos periodistas callaron? ¿Por qué tantos dirigentes progresistas miraron hacia otro lado?
La respuesta es el miedo. El miedo al poder mediÔtico. El miedo a no salir en televisión. El miedo a ser el siguiente objetivo.
Ferreras no es solo un periodista. Es un nodo de poder. Decide quién existe y quién desaparece del debate público. Y muchos han aceptado ese chantaje tÔcito.

La gran mentira de la neutralidad
Durante aƱos se vendió la idea de una televisión āprogresistaā y āneutralā. Hoy esa mĆ”scara estĆ” rota.
No hay neutralidad posible cuando se da altavoz a una mentira sabiendo que lo es. No hay pluralismo cuando se protege al mentiroso y se criminaliza al difamado.
¿Y ahora qué?
La sentencia abre una puerta que ya no puede cerrarse. La ciudadanĆa sabe. Los audios existen. Las resoluciones judiciales estĆ”n ahĆ.
La pregunta no es solo qué pasó. La pregunta es qué vamos a hacer para que no vuelva a pasar.
Porque si no se depuran responsabilidades, si no se señalan nombres, si no se desmonta la pata mediÔtica de las cloacas, el próximo bulo ya se estarÔ fabricando.
EpĆlogo incómodo
En 2016 se torció una elección con mentiras. En 2025 la justicia confirma lo que muchos denunciaron entonces.
No es una victoria personal de Pablo Iglesias.
Es una victoria tardĆa āpero imprescindibleā de la verdad.
Y tambiƩn una advertencia:
cuando el periodismo se convierte en arma polĆtica, la democracia es la primera vĆctima.
News
ESTUPOR TOTAL: Silvia Intxaurrondo Y Xabier Fortes DINAMITAN EL RELATO DEL PP⦠Y Ester Muñoz QUEDA EN EL CENTRO DE LA TORMENTA.
No fue un desliz menor.No fue una frase sacada de contexto.Fue algo mucho mĆ”s profundo⦠mĆ”s revelador⦠mĆ”s incómodo. Lo…
ALBARES EXPLOTA EN EL SENADO: āEL PP ACTĆA COMO UN PARTIDO ISRAELĆā⦠Y DESATA UNA TORMENTA POLĆTICA SIN PRECEDENTES.
La polĆtica espaƱola acaba de cruzar una lĆnea que durante aƱos parecĆa intocable. No fue un matiz, no fue una…
PEDRO SĆNCHEZ SUELTA BOMBA TRAS AMENAZA NETANYAHU CONTRA ESPAĆA.ROMPER ACUERDOS, EJERCITO EU.
En polĆtica internacional hay momentos que marcan un antes y un despuĆ©s. No siempre por lo que ocurre⦠sino por…
LA SOMBRA QUE NADIE QUIERE VER: EL DĆA QUE UN PERIODISTA SE CONVIRTIĆ EN OBJETIVO Y EL RUIDO TAPĆ AL VERDADERO ESCĆNDALO.
cuando el foco cambia de lugar⦠por algo Hay momentos en la polĆtica y en los medios en los que…
SĆNCHEZ DECIDE NO CAER⦠Y FEIJĆO ENTIENDE DEMASIADO TARDE LO QUE HA PROVOCADO.HH
La escena polĆtica espaƱola atraviesa uno de esos momentos en los que la tensión no solo se mide en declaraciones,…
EXPLOTA TODO: Pedro SĆ”nchez MUEVE FICHA EN LA SOMBRA Y Isabel DĆaz Ayuso ENTRA EN PĆNICO CUANDO SALEN NOMBRES PROHIBIDOS⦠¿QUĆ INTENTAN TAPAR ANTES DE LOS TRIBUNALES?HH
CUANDO EL ESCĆNDALO EXPLOTA No fue una rueda de prensa.No fue un discurso institucional. Fue algo mĆ”s peligroso. Un movimiento….
End of content
No more pages to load






