Javier Ruiz denuncia el doble rasero de los medios: “Horas de tertulia” con Zapatero frente al “silencio sepulcral” con Aznar.
El presentador de TVE aseguraba que frente a los “dos presidentes” han surgido “dos formas de ver desde los medios de comunicación”.
Javier Ruiz en ‘Mañaneros 360’.
En los últimos días, los nombres de dos expresidentes del Gobierno han formado parte de la actualidad.
Por un lado, la Audiencia Nacional archivaba la querella de Hazte Oír contra Zapatero por narcotráfico y blanqueo.
Por otro, tras la desclasificación de más de tres millones de documentos relacionados con el pederasta Jeffrey Epstein, se conocía que José María Aznar aparecía en ellos en hasta tres ocasiones.
Desde Mañaneros 360, Javier Ruiz ha denunciado las diferencias de trato entre un caso y otro, señalando las “horas de tertulia” con Zapatero frente al “silencio sepulcral” con Aznar.
“Dos presidentes y dos formas de ver desde los medios de comunicación“, arrancaba el presentador de Televisión Española (TVE).
“¿Han visto cuántas páginas y horas de tertulia se han llenado con José Luis Rodríguez Zapatero? El juez dice que no hay nada, que es todo una fabricación, pero las horas de tertulia y el desgaste están servidos“, proseguía, recordando que, pese a que el juez Antonio Piña, instructor de la Audiencia Nacional, decretaba el archivo de la querella presentada por Hazte Oír contra el socialista, algunos medios continúan alimentando el debate.
“Presidente número dos: José María Aznar“, continuaba, mientras que el programa mostraba en pantalla los documentos desclasificados, relacionados con Epstein, en los que figura el nombre del popular.
“Esto es lo que probablemente vean por primera vez en televisión. Silencio sepulcral. Son los contactos entre Epstein, acusado de pederastia, y hombres como el expresidente Aznar.
Los documentos contienen el pago a nombre del expresidente de 1050 dólares. También figura el envío de dos paquetes explícitamente a su nombre, en 2003, y al de su mujer, en 2004.
Uno de ellos a Moncloa y otro a la dirección de FAES. Y un correo electrónico enviado por el hijo del expresidente en abril de 2004 en el que se detalla la dirección de FAES y acaba diciendo: ‘besos, José”.
“Ni una línea en los medios de comunicación“, sentenciaba Javier Ruiz.
José María Aznar y los archivos de Epstein.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha hecho públicos más de tres millones de documentos relacionados con el pederasta y magnate Jeffrey Epstein, en cumplimiento de la ley aprobada el pasado mes de noviembre que obligaba a la Administración de Donald Trump a difundir todos los registros vinculados al depredador sexual.
Entre la multitud de nombres que figuran, el de José María Aznar, en al menos tres ocasiones.
Se desprende que Epstein y su entonces pareja, Ghislaine Maxwell, enviaron al exmandatario dos paquetes en los años 2003 y 2004.
El primero de ellos fue enviado cuando Aznar aún era presidente del Gobierno, y su envío costó 32,62 dólares, trasladándose desde las oficinas de Epstein en Nueva York hasta el Palacio de la Moncloa.
En el destinatario del paquete figuraba la inscripción: “Presidente y Ana Aznar. Complejo de La Moncloa”.
Asimismo, en los documentos también consta un correo electrónico dirigido al hijo del expresidente, en el que aparece la dirección de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES).
El segundo envío tuvo lugar en mayo de 2004, cuando Aznar ya había abandonado la presidencia del Ejecutivo.
En este caso, Epstein y su esposa abonaron 49,87 euros para hacer llegar el paquete al “Presidente Aznar”, en concreto, a su despacho, situado en la calle Juan Bravo.
Además, entre ambos envíos su nombre vuelve a aparecer “en una lista de un agente de viajes que actuaba como intermediario para la compra de billetes“:
“Un cargo de 1050 dólares a nombre de José María Aznar. Lo que no está claro es si padre o hijo. Ambos aparecen junto a su yerno en una lista de contactos de Epstein”, decía laSexta Noticias.
No obstante, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha subrayado que la publicación de estos documentos responde a criterios de transparencia y acceso público a la información, pero ha señalado que no todos los nombres que figuran en los archivos guardan relación directa con los crímenes cometidos por Epstein.
Una parte sustancial del material corresponde a registros burocráticos, contables o logísticos que ponen de manifiesto la magnitud de la red de contactos del pederasta, sin que ello suponga necesariamente la existencia de relaciones personales o conocimiento de sus delitos.
News
Nadie esperaba esa frase. En plena intervención, Felipe González rompe el guion, sube el tono y lanza una afirmación que sacude el plató. La periodista intenta sostener su posición, pero el choque es frontal. Bildu, Vox y las líneas rojas de la izquierda entran en colisión en segundos. No hay matices, no hay marcha atrás. ¿Sinceridad brutal o ajuste de cuentas en directo? Cuando un histórico habla sin filtros, el impacto es inmediato… y difícil de borrar.
💥¡PREFIERO A VOX!💥FELIPE GONZÁLEZ HUMILLA a esta PERIODISTA SANCHISTA por PROTEGER a BILDU. Hubo un…
Todo ocurre después de la entrevista con Felipe González, cuando parecía que el capítulo estaba cerrado. Pero un gesto lo reabre todo. Ana Rosa señala, el ambiente se enrarece y Jesús Maraña junto a Lucía Méndez deciden intervenir. No es una defensa personal, es una enmienda al poder televisivo en directo. Las miradas cambian, el tono se quiebra y la autoridad ya no es intocable. ¿Error puntual o síntoma de algo más profundo?
Un colaborador de Javier Ruiz en TVE desmonta a Ana Rosa tras acusar a Esther Palomera de sabotearla: “Un poco…
En el marco del Benidorm Fest 2026 de RTVE, Jesús Vázquez y Javier Ambrossi protagonizan un instante que rápidamente se convierte en el centro de todas las miradas. No fue una frase concreta ni un gesto evidente, sino un detalle que se repetía en cada plano y que llevó a muchos a una misma interpretación. Las redes lo detectaron, el debate estalló y la pregunta quedó en el aire: ¿simple coincidencia o un mensaje silencioso?
Todos señalan lo mismo ante lo captado con Jesús Vázquez y Javier Ambrossi en el Benidorm Fest 2026 de RTVE….
Nada de esto estaba en el guion. La polémica empuja, el foco aprieta y ‘La Revuelta’ rectifica en un contexto que huele más a obligación que a convicción. El nombre de Diego González Rivas sigue presente, pero ahora el debate gira en torno al propio programa. ¿Quién decidió rectificar y por qué ahora? En televisión, los silencios previos pesan tanto como las palabras finales. Y cuando llega una corrección, a veces es porque el problema ya es mayor de lo que se reconoce.
El equipo de ‘La Revuelta’, obligado a realizar una rectificación por la polémica con Diego González Rivas: “Nos equivocamos”. …
El ambiente ya estaba tenso, pero ese nombre lo cambia todo. Tras las palabras de Miguel Tellado, Jesús Cintora interviene sin dramatismo y coloca a El Gran Wyoming en el centro del tablero. No acusa, no defiende, pero deja una idea flotando que incomoda a todos. En TVE, nada se dice al azar. ¿Mensaje cifrado, advertencia elegante o movimiento calculado? Cuando la televisión pública se convierte en escenario, cada gesto cuenta… y cada silencio también.
Jesús Cintora habla en estos términos de El Gran Wyoming en TVE tras lo que oye decir a Miguel Tellado….
No fue un debate más. Fue un punto de ruptura. Gonzalo Miró toma la palabra, desmonta el discurso de Tellado pieza por pieza y cambia el clima del plató en segundos. Miradas fijas, gestos tensos y un silencio que dice más que cualquier aplauso. Nadie interrumpe. Nadie corrige. El momento se queda suspendido en el aire. ¿Argumento impecable o golpe de autoridad mediática? Cuando una intervención lo dice todo, el silencio se convierte en veredicto.
¡ZASCA HISTÓRICO! GONZALO MIRÓ DESMONTA a TELLADO en DIRECTO y el PLATÓ ENMUDECE. Hay debates que pasan sin…
End of content
No more pages to load
