‘El Mundo’ aprovecha el fallo del Supremo para sacar pecho de su bulo.
El periódico de línea conservadora mantiene que contó “todas las verdades” que han conducido a una “condena histórica” a pesar de la mentira de Miguel Ángel Rodríguez.
Miguel Ángel Rodríguez reconoce que inventó su mensaje sobre el novio de Ayuso.
El diario El Mundo ha aprovechado la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para sacar pecho por el bulo difundido por el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez y que, en última instancia, ha comprado el Tribunal Supremo (TS) para adoptar una decisión que no ha escapado a la polémica.
La persona de la máxima confianza de la lideresa de la Comunidad de Madrid aseguró a medios de línea conservadora que había sido la Fiscalía la que había ofrecido un pacto al novio de Ayuso, Alberto González Amador, cuando sucedió al revés.
Y lo más importante, en ningún caso fue el fiscal general el que filtró el correo en el que la pareja sentimental de la administradora de Sol.
Así lo defendieron en sala judicial periodistas de distintos medios de comunicación, entre ellos de ElPlural.com.
Sus voces, sin embargo y a la espera de que se conozca la redacción de la sentencia, han sido desestimadas por la jurisprudencia.
El Mundo salía al poco de conocer la decisión del Alto Tribunal con el siguiente artículo.
Seis portadas de ‘El Mundo’ que llevaron al fiscal general a una condena histórica: las presiones, los ‘whatsapps’ y el borrado. Su director, Joaquín Manso, se hizo eco en el perfil de X, antiguo Twitter.
“No es información”.
MAR (como se conoce formalmente al jefe de gabinete de Ayuso) reconoció en sala judicial -donde intervino en la primera ronda de declaraciones- haberse inventado un mensaje en redes sociales con el que sostenía que González Amador no había podido contestar a la propuesta de falso ofrecimiento de acuerdo dado que “la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes ‘de arriba’ para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio”.
En el TS apostilló que eso “no es información” y lo defendió de la siguiente manera: “Llevo muchos años en este ámbito y puedo intuir, colegiar, adivinar que está pasando en el mundo político, sobre todo con u órgano tan respetable como el ministerio fiscal, que está jerarquizado y colegiado.
De ahí nace esta información. No tengo información concreta”.
Además, el mismo Rodríguez defendió que se trataba de una “suposición” perpetrada por él mismo.
Asimismo, previamente reconoció haber filtrado parte de los correos electrónicos en el caso del fraude fiscal que afecta al novio de Ayuso y que el propio González Amador presentó ante la Fiscalía mediante su abogado para intentar evitar la pena de cárcel.
MAR habló directamente de la información de El Mundo: “El mismo periódico ha publicado que yo no soy su fuente, pero yo sí doy a los periodistas después de esa publicación, la textualidad del email recibido por el señor abogado Neira (encargado de defender a González Amador) de parte del fiscal (Julián) Salto (con quien quería alcanzar el acuerdo)”.
Reacciones a la decisión del Supremo.
Las reacciones no tardaron en sucederse desde el momento mismo de conocerse la sentencia.
El Gobierno de España respondió que “respeta el fallo, pero no lo comparte” y volvió a defender “la labor de García Ortiz en defensa de la ley y la verdad en su etapa al frente de la Fiscalía General del Estado”, alzándose voces más críticas como la de Patxi López, quien califió de “absoluta verguenza” los hechos.
En Moncloa recuerdan que no hay “ninguna prueba” para la condena a falta de ver la redacción de la sentencia y defendieron la “absoluta inocencia” de García Ortiz, lo mismo que rostros conocidos en la izquierda como el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián; o la responsable de Sumar, Yolanda Díaz.
Por su parte, Ayuso, que habla este viernes ante los medios de comunicación desde la sede de la Comunidad de Madrid, se pronunciaba en redes sociales en primera instancia.
“En ese banquillo, según Sánchez, se sentaba él mismo (…) Hoy el mundo sabe lo que está pasando en España”.
El líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, se refirió a las “consecuencias políticas” de la decisión del Supremo; y apuntaba también contra el presidente del Gobierno.
“La sentencia también implica a quien lidero este bochorno institucional de principio a fin, primero por haberle nombrado, seguro por haberle animado a mantenerse cuando resulto imputado y por haber sostenido que el FGE era inocente y que la sentencia debería ser exculpatoria.
Finalmente, por criticar abiertamente la decisión del Supremo. Todo esto tiene un nombre, abuso de poder y ataque a la independencia judicial”.
News
Nadie esperaba que él rompiera su propio molde… pero cuando Antonio Naranjo alteró su tono habitual para defender a Sarah Santaolalla, algo cambió en el ambiente. Las críticas que recibió tras los ataques procedentes de seguidores de Vito Quiles se convirtieron en un punto de inflexión inesperado. Sus palabras sonaron como una excepción cargada de intención, casi como un gesto que escondía algo más. Y lo que dejó entre líneas… fue aún más potente.
Antonio Naranjo se sale de su tono habitual y hace una excepción con Sarah Santaolalla tras su denuncia. …
Parecía una conversación normal… hasta que una crítica explotó repentinamente en redes sociales y puso a Susanna Griso en el ojo del huracán. Muchos apuntaron a la invitada, otros insinuaron que “era más adecuada para Lequio”, extendiéndose como un susurro que se convirtió en una tormenta que nadie se atrevió a escuchar primero.En un instante, lo cotidiano se transformó en un enigma lleno de capas. Pero lo que dijeron después… abrió un hilo que nadie se atreve aún a cerrar.
Críticas a Susanna Griso por los invitados del 25N: “Le ha faltado fichar a Lequio”. Santiago…
«Ella dijo que hay una línea que nunca debe cruzarse… y, aun así, alguien la cruzó». Cuando Intxaurrondo reveló el “principio más vulnerado” dentro del Tribunal Supremo, el silencio en la sala pareció hacerse añicos bajo la presión. El hecho de que mencionara una conexión inesperada con el Colegio de Abogados de Madrid hizo sonar todas las alarmas: lo que antes parecía una sospecha dispersa se convirtió en una pieza inquietante del rompecabezas. Y lo que dejó entrever después… dejó demasiadas dudas tras una puerta que se creía cerrada.
Intxaurrondo destapa el “principio más vulnerado” por el Supremo al conocerse su “relación” con el Colegio de Abogados de Madrid….
Todo parecía bajo control… hasta que un comentario descontrolado sacudió el tablero político y sumió a Sánchez y Feijóo en un enfrentamiento sin precedentes, provocando una contundente respuesta legal y alimentando la de Ayuso. Cada declaración abría una puerta, cada negación sembraba más oscuridad. Y en esa oscuridad… el verdadero giro podría estar oculto en un escenario inesperado.
Un lapsus, la condena al fiscal general y Ayuso: los cara a cara entre Sánchez y Feijóo son como el…
Nadie estaba preparado para esto…” La afirmación explosiva de Ábalos, asegurando que una reunión secreta entre Sánchez y Otegi sí ocurrió en pleno movimiento de censura, sacudió el panorama político como un trueno inesperado. Moncloa lo niega con una frialdad que solo aumenta las sombras. Y lo que aún no se ha contado… podría cambiar toda la narrativa.
Ábalos afirma que “existió” una reunión entre Sánchez y Otegi para la moción de censura; Moncloa lo desmiente. …
Nadie lo vio venir…” El tuit de Noah Higón dirigido a Luz Casal tras lo ocurrido en La Revuelta no fue solo una respuesta, sino un golpe silencioso que dejó a todo el mundo sin palabras, como si revelara una verdad que nadie quiso enfrentar. Y el detalle que escondía entre líneas… aún sigue inquietando a quienes lo leyeron.
El tuit de Noah Higón a Luz Casal tras el momento que se vivió en ‘La Revuelta’ y que es…
End of content
No more pages to load
