Joaquim Bosch, con la ley en la mano, desmonta el bulo del PP sobre los migrantes y el voto: “Imposible jurídicamente”.
Desde Génova insisten en que la regularización de migrantes es una “maniobra electoral” del Gobierno..

Joaquim Bosch en ‘La Roca’.
El Consejo de Ministros aprobaba el Real Decreto para la regularización extraordinaria de migrantes después de que el Gobierno y Podemos llegaran a un acuerdo.
La derecha y extrema derecha de nuestro país han arremetido contra la iniciativa, alimentando así el bulo de que se trata de una “maniobra electoral” con la que “alterar el censo” de cara a las próximas elecciones.
Jurídicamente, y con la ley en la mano, el magistrado Joaquim Bosch desmentía este argumento del Partido Popular (PP).
La última en reproducir este argumentario ha sido Isabel Díaz Ayuso: “Están utilizando de manera electoralista a la inmigración.
Y lo están haciendo de distintas maneras. Primero, para transformar culturalmente a España. Lo que está claro es que esto lo están haciendo para alterar los censos, están intentando regularizar para manipular los censos en las próximas elecciones.
En 2027 podrá votar un millón más que en 2023. Les da igual. No estudian, por ejemplo, que si yo voy a traer a uno o tres millones más, porque no sabéis de lo que estáis hablando, cuántas viviendas deberéis construir primero, cuántos médicos deberíais habilitar.
No están trabajando en nada de eso, el colapso les da igual”.
Desde Malas Lenguas, Jesús Cintora preguntaba: “¿Esto que se está esparciendo es verdad o mentira?“.
Joaquim Bosch tomaba entonces la palabra y aseguraba que “es imposible jurídicamente que, con la ley en la mano en las próximas elecciones de 2027, puedan votar quienes se acojan a esta regularización”.
El magistrado explicaba el por qué de esta negativa: “Para poder votar en unas elecciones generales o autonómicas hay que tener la nacionalidad española y solo hay que leerse el artículo 22 del Código Civil para ver cómo se adquiere”, arrancaba.
“La regla general es que hacen falta 10 años de residencia en España y solamente para quienes vengan de países Iberoamericanos o cercanos, como Portugal o Andorra, la regla es de dos años de residencia.
Si sumamos, hasta 2028 no podrían tener la nacionalidad. Con lo cual, es imposible que en 2027 puedan votar.
Ni siquiera en las elecciones municipales, en las que los extranjeros, en algunos casos, pueden votar, pero hace falta tener acuerdos de reciprocidad, y solo hay con pocos países, y tener cinco años de residencia en España. Con lo cual tampoco podrían votar en las municipales hasta 2031“, afirmaba.
Por lo tanto, Bosch emitía su veredicto final: “La respuesta, con la ley en la mano, es que es imposible jurídicamente que quienes se acojan a esta regularización puedan votar próximamente”.
La regularización de migrantes.
El Gobierno de España ha aprobado recientemente un real decreto de regularización extraordinaria de personas migrantes en situación administrativa irregular, una medida que se enmarca dentro del Plan de Integración y Convivencia Intercultural y que busca dar seguridad jurídica y derechos básicos a cientos de miles de personas que ya residen en el país.
La iniciativa, pactada entre el PSOE y Podemos, permitirá que alrededor de 500.000 migrantes que se encuentran sin papeles puedan solicitar un permiso de residencia y trabajo si acreditan que han estado en España antes del 31 de diciembre de 2025 y que han residido de forma continuada al menos cinco meses, además de no tener antecedentes penales.
Este proceso de regularización, que se tramitará por urgencia y real decreto abrirá su ventanilla de solicitudes entre principios de abril y el 30 de junio de 2026, y las personas interesadas podrán trabajar desde que su solicitud sea admitida a trámite.
La medida no solo tiene un claro componente humanitario, sino también económico, ya que organismos como la UPTA estiman que la regularización podría traducirse en unas 70.000 nuevas altas en el Régimen de Autónomos, además de contribuir a aliviar la escasez de mano de obra en diversos sectores productivos.
Para poder optar a la residencia legal, los solicitantes deberán demostrar su estancia mediante documentación como empadronamientos, contratos de alquiler, recibos de servicios o certificados médicos, entre otros, y se recomienda asesoramiento legal especializado para evitar errores en el proceso.
Pese a las críticas de la derecha y ultraderecha, no es la primera vez que se produce una regularización como esta en España.
En el pasado se llevaron a cabo iniciativas similares, especialmente bajo gobiernos socialistas en los años 1980 y 1990 y, de forma destacada, una regularización de más de 565.000 personas en 2005 durante el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, así como otros mecanismos en décadas anteriores para reducir la población en situación irregular y combatir la economía sumergida.
También por parte del PP. El ejemplo más significativo se encuentra en las etapas de José María Aznar entre 1996 y 2004, periodo en el que se aprobaron tres procesos de regularización.
El primero, en 1996, benefició a 21.283 personas, mientras que los dos siguientes, en 2000 y 2001, permitieron regularizar a 150.000 y 232.679 extranjeros respectivamente. En total, bajo los gobiernos del PP de Aznar se regularizó a 403.962 migrantes.
News
Nadie esperaba esa frase. En plena intervención, Felipe González rompe el guion, sube el tono y lanza una afirmación que sacude el plató. La periodista intenta sostener su posición, pero el choque es frontal. Bildu, Vox y las líneas rojas de la izquierda entran en colisión en segundos. No hay matices, no hay marcha atrás. ¿Sinceridad brutal o ajuste de cuentas en directo? Cuando un histórico habla sin filtros, el impacto es inmediato… y difícil de borrar.
💥¡PREFIERO A VOX!💥FELIPE GONZÁLEZ HUMILLA a esta PERIODISTA SANCHISTA por PROTEGER a BILDU. Hubo un…
Todo ocurre después de la entrevista con Felipe González, cuando parecía que el capítulo estaba cerrado. Pero un gesto lo reabre todo. Ana Rosa señala, el ambiente se enrarece y Jesús Maraña junto a Lucía Méndez deciden intervenir. No es una defensa personal, es una enmienda al poder televisivo en directo. Las miradas cambian, el tono se quiebra y la autoridad ya no es intocable. ¿Error puntual o síntoma de algo más profundo?
Un colaborador de Javier Ruiz en TVE desmonta a Ana Rosa tras acusar a Esther Palomera de sabotearla: “Un poco…
En el marco del Benidorm Fest 2026 de RTVE, Jesús Vázquez y Javier Ambrossi protagonizan un instante que rápidamente se convierte en el centro de todas las miradas. No fue una frase concreta ni un gesto evidente, sino un detalle que se repetía en cada plano y que llevó a muchos a una misma interpretación. Las redes lo detectaron, el debate estalló y la pregunta quedó en el aire: ¿simple coincidencia o un mensaje silencioso?
Todos señalan lo mismo ante lo captado con Jesús Vázquez y Javier Ambrossi en el Benidorm Fest 2026 de RTVE….
Nada de esto estaba en el guion. La polémica empuja, el foco aprieta y ‘La Revuelta’ rectifica en un contexto que huele más a obligación que a convicción. El nombre de Diego González Rivas sigue presente, pero ahora el debate gira en torno al propio programa. ¿Quién decidió rectificar y por qué ahora? En televisión, los silencios previos pesan tanto como las palabras finales. Y cuando llega una corrección, a veces es porque el problema ya es mayor de lo que se reconoce.
El equipo de ‘La Revuelta’, obligado a realizar una rectificación por la polémica con Diego González Rivas: “Nos equivocamos”. …
El ambiente ya estaba tenso, pero ese nombre lo cambia todo. Tras las palabras de Miguel Tellado, Jesús Cintora interviene sin dramatismo y coloca a El Gran Wyoming en el centro del tablero. No acusa, no defiende, pero deja una idea flotando que incomoda a todos. En TVE, nada se dice al azar. ¿Mensaje cifrado, advertencia elegante o movimiento calculado? Cuando la televisión pública se convierte en escenario, cada gesto cuenta… y cada silencio también.
Jesús Cintora habla en estos términos de El Gran Wyoming en TVE tras lo que oye decir a Miguel Tellado….
No fue un debate más. Fue un punto de ruptura. Gonzalo Miró toma la palabra, desmonta el discurso de Tellado pieza por pieza y cambia el clima del plató en segundos. Miradas fijas, gestos tensos y un silencio que dice más que cualquier aplauso. Nadie interrumpe. Nadie corrige. El momento se queda suspendido en el aire. ¿Argumento impecable o golpe de autoridad mediática? Cuando una intervención lo dice todo, el silencio se convierte en veredicto.
¡ZASCA HISTÓRICO! GONZALO MIRÓ DESMONTA a TELLADO en DIRECTO y el PLATÓ ENMUDECE. Hay debates que pasan sin…
End of content
No more pages to load






