La Audiencia Nacional inadmite la querella de Hazte Oír contra Zapatero por su presunta colaboración con Maduro

Cree que la asociación se ha limitado a “hacer acusaciones genéricas, indeterminadas y carentes de apoyo fáctico objetivable alguno”

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’, en el Senado. EP.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha confirmado la inadmisión de la querella de Hazte Oír interpuesta contra el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por supuestos delitos de blanqueo de capitales, organización criminal y tráfico de drogas a través de su presunta vinculación con el expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

En un auto, los magistrados de la Sección Segunda inadmiten el recurso presentado por Hazte Oír contra la decisión de la Audiencia Nacional, que a principios de febrero ya inadmitió la querella de esta asociación por falta de indicios delictivos.

En esta ocasión, advierten de que la querella relata “una serie de conclusiones especulativas” sobre el “conocimiento y cooperación” de Zapatero en “las presuntas actividades delictivas” de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal “sin ofrecer ningún dato que permita dar verosimilitud a tales conclusiones”.

La Sala apunta que la parte querellante no ha sido capaz de describir una concreta actuación que pudiera imputarse al querellado como delictiva, sino que se ha limitado a “hacer acusaciones genéricas, indeterminadas y carentes de apoyo fáctico objetivable alguno”.

 
Los magistrados detallan que la querella se basó en una serie de informaciones periodísticas “en muchos casos sesgadas y propias de una valoración de crítica política“, mencionando una lista de delitos sin que sea posible encontrar “ni siquiera los más mínimos niveles de verosimilitud que serían propios del momento procesal” actual.

El tribunal cree que Hazte Oír pretende lanzar a Zapatero “a una causa general”, instando a la incoación de un proceso penal “para dar cobertura a una investigación ilimitada” y solicitando investigar “cualquier hecho que pudiera finalmente resultar delictivo sin particularizar estos últimos”, con el argumento de que el expresidente se habría relacionado “con terceros a quien se les atribuye la comisión de delitos” y “sin poner ningún hecho concreto como conducta a investigar”.

Hechos “generales” e “inconclusos”

En ese sentido, la Sala abunda en que la querella “adolece de la necesaria concreción de los hechos denunciados”, puesto que los que se indican son “tan generales como inconclusos”: “No se aporta elemento o dato alguno que permita someter al querellado a una investigación penal, a salvo de que pretendamos realizar una investigación meramente prospectiva, por el hecho de la aparente buena relación mantenida entre Rodríguez Zapatero y Maduro”, destacan los magistrados.

El pasado 2 de febrero, la Audiencia Nacional ya inadmitió la misma querella de Hazte Oír alegando que no “puede sostenerse” que la colaboración que haya podido tener Zapatero con el Gobierno de Venezuela “sea suficiente para considerar que ayudaba de forma consciente al sostenimiento de una organización criminal”.

El magistrado Antonio Piña pedía distinguir entre el Ejecutivo del país y “la supuesta implicación de determinados miembros de este en el tráfico de drogas”, y aseguraba que no hay constancia de que el expresidente del Gobierno “haya percibido cantidad alguna procedente del Gobierno de Venezuela”, rechazando así los indicios de un delito de blanqueo de capitales.

La Fiscalía pidió desestimar la querella

Cabe recordar que la Fiscalía Antidroga remitió un informe al juez en el que pidió la desestimación de la querella al considerar que en la misma no se detallaba ningún indicio delictivo contra Zapatero.

En aquel documento, el Ministerio Fiscal sostenía que los hechos recogidos en la querella “no son susceptibles de calificarse como delito de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico“, aseverando que los indicios que veía la organización ultracatólica staban basados “únicamente” en informaciones periodísticas, lo que es “insuficiente” para incoar una investigación judicial.

 
En su querella, la organización apuntaba a la supuesta comisión de delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal por parte de Zapatero, aduciendo que el expresidente “no se limitó a un papel político o diplomático” en Venezuela, sino que “habría contribuido de forma decisiva a apuntalar y facilitar la operativa internacional del régimen de Nicolás Maduro”.

Un marco de actuaciones que se comprende después de que Estados Unidos realizara una acusación formal por tráfico de drogas contra Maduro y “otros altos cargos del régimen venezolano”, en la que no se mencionaba al expresidente.