Jacob Petrus pega un corte a Broncano cuando saca a la palestra a Sánchez en ‘La Revuelta’: “No saques el tema”.

 

 

 

Jacob Petrus ha aclarado con cautela una delicada duda que David Broncano le ha lanzado durante su visita a ‘La Revuelta’ con Pedro Sánchez en la ecuación.

 

 

 

 

Hay momentos en televisión en los que la comedia se cruza con la ciencia y, durante unos segundos, el plató se convierte en un campo de batalla entre el mito y la evidencia.

 

Risas, ironía, bromas políticas… y, de repente, un invitado que levanta la mano y dice: “No saques el tema”. Ese instante de tensión contenida fue uno de los más comentados del paso de Jacob Petrus por La Revuelta.

 

El geógrafo y divulgador climático acudía por primera vez al programa de David Broncano para celebrar un hito televisivo: las 12 temporadas de Aquí la Tierra en TVE, con más de 3.100 emisiones acumuladas en 2026.

 

Una cifra que no solo habla de longevidad, sino de la capacidad de un formato divulgativo para conectar con el gran público en horario accesible.

 

Lo que nadie esperaba es que la conversación derivara hacia uno de los temas más polémicos y persistentes del debate climático contemporáneo: las estelas de los aviones y las teorías sobre supuestas fumigaciones.

 

Todo comenzó de forma aparentemente inocente. En pantalla apareció una imagen de una nube lenticular, esa formación con forma de lente o platillo volador que suele generarse en zonas cercanas a grandes cordilleras debido a corrientes de aire ondulatorias.

 

Petrus intentaba explicar con calma el fenómeno cuando desde el equipo del programa interrumpieron con humor: “Eso es lo que dejan los aviones al pasar”.

 

Las risas no tardaron en llegar. Grison lanzó otra pregunta desde el fondo del plató: “¿Y las rayas esas que hay así por el cielo? ¿Esas quién las hace?”.

 

La puerta estaba abierta para el chiste político. Broncano no la dejó pasar: “Eso Pedro Sánchez, que nos está fumigando a todos”, dijo entre carcajadas.

 

Fue ahí cuando el tono cambió ligeramente. Petrus, con una sonrisa contenida pero firme, respondió: “No saques el tema”.

 

Y añadió algo que captó la atención del público: “Es complicadísimo eso. Hay mucha polémica con eso”.

 

En apenas unos segundos, la conversación había pasado del humor a una cuestión que, aunque suene anecdótica, lleva años generando controversia en redes sociales y foros digitales.

 

Las llamadas “chemtrails” —una teoría conspirativa que sostiene que las estelas de condensación de los aviones serían en realidad fumigaciones deliberadas para manipular el clima o afectar a la población— han encontrado eco en determinados sectores.

 

Petrus optó por la vía pedagógica. Explicó que las estelas visibles tras el paso de un avión son, en realidad, estelas de condensación.

 

“El vapor de agua de los aviones, una vez expulsado en las capas altas de la atmósfera, al enfriarse, genera pequeñas gotitas de hielo que son las que nosotros vemos”, detalló.

 

La explicación coincide con el consenso científico ampliamente documentado por organismos internacionales de aviación y meteorología: a gran altitud, las temperaturas extremadamente bajas provocan que el vapor de agua de los motores se condense y cristalice en forma de hielo, creando esas líneas blancas que pueden persistir más o menos tiempo según las condiciones atmosféricas.

 

 

Lo interesante fue que Petrus no se limitó a desmontar la teoría conspirativa, sino que introdujo un matiz relevante: el impacto real de la aviación sobre el clima.

 

“Lo que me llama la atención de esta polémica oscura de ‘se puede manipular el clima’ es que no hace falta”, afirmó. “El clima ya lo manipulamos aunque no queramos con las estelas de condensación”.

 

Aquí la conversación alcanzó un nivel más profundo. Porque, aunque no existe evidencia científica que respalde la idea de fumigaciones secretas, sí hay estudios que analizan el efecto de las estelas persistentes en la formación de nubes altas artificiales.

 

Estas pueden influir ligeramente en el balance radiativo de la Tierra, afectando mínimamente a las temperaturas.

 

Es decir, no hay conspiración, pero sí impacto humano. Y esa diferencia es crucial.

 

La aviación comercial contribuye al cambio climático no solo por las emisiones directas de CO₂, sino también por la formación de cirros artificiales derivados de estelas persistentes.

 

Diversos estudios científicos han señalado que estos efectos pueden incrementar el forzamiento radiativo, aunque en menor medida que otros factores.

 

El problema, como señaló implícitamente Petrus, es que el debate público a menudo se desplaza hacia el terreno de la sospecha y la conspiración, dejando en segundo plano la discusión real sobre emisiones, transición energética y responsabilidad colectiva.

 

La reacción del público en redes fue inmediata. Muchos aplaudieron la claridad del divulgador y su intento de frenar el bulo con datos.

 

Otros destacaron la habilidad de Broncano para mezclar humor político con actualidad sin perder el ritmo del programa.

 

Lo que quedó claro es que la ciencia necesita espacios en prime time. Y Aquí la Tierra ha demostrado durante más de una década que es posible hablar de meteorología, geografía y sostenibilidad sin perder audiencia.

 

Superar las 3.100 emisiones en la televisión pública no es casualidad: responde a un interés creciente por comprender el entorno natural en un contexto de crisis climática global.

 

El paso de Jacob Petrus por La Revuelta simboliza también un puente entre entretenimiento y divulgación.

 

En una era dominada por titulares rápidos y desinformación viral, que un geógrafo pueda explicar en horario de máxima audiencia qué son realmente las estelas de condensación es, en sí mismo, una pequeña victoria pedagógica.

 

Porque el verdadero reto no es silenciar las bromas, sino ofrecer contexto. No es evitar la polémica, sino encauzarla hacia la información rigurosa.

 

La escena dejó una imagen poderosa: un plató riendo ante un chiste político y, acto seguido, un experto recordando que la realidad es más compleja y, al mismo tiempo, más sencilla de lo que sugieren las teorías conspirativas.

 

No, nadie nos está fumigando desde el cielo. Pero sí estamos alterando el clima con nuestras actividades cotidianas. Esa es la conversación incómoda que merece ocupar titulares.

 

Quizá ahí radique el valor real de aquel “no saques el tema”. No fue un intento de censura, sino una invitación a tratar con responsabilidad un asunto que, mal explicado, alimenta la desinformación.

 

En tiempos en los que los bulos viajan más rápido que los datos, cada intervención rigurosa cuenta. Y si además ocurre en un programa de gran audiencia, el impacto se multiplica.

 

La televisión puede ser espectáculo, sí. Pero también puede ser aula. Y aquella noche, entre risas y bromas, hubo una lección clara: la ciencia no necesita conspiraciones para ser relevante. Necesita micrófono.