Una profesora indignada estalla contra los comentarios racistas de Ayuso: “No me puedo callar”.
Divulgadores y comunicadores alzan la voz en redes ante lo ocurrido en el último Pleno en la Asamblea de Madrid.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.
Son pocas las intervenciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que no contribuyen a elevar el ruido del debate público.
La última la desplegó en la Asamblea de Madrid del pasado jueves con una nueva dosis de racismo.
Los comentarios han desatado múltiples reacciones redes sociales, como ha sido el caso de la maestra de infantil y divulgadora del mundo educativo, Lola Cabrillana.
Tal ha sido el enfado de Cabrillana, que no ha dudado en publicar un mensaje en su perfil oficial en la red social X, mostrando su malestar por las declaraciones públicas de la dirigente madrileña.
“Que Ayuso en su discurso defienda la necesidad de la convivencia de los emigrantes solo para los trabajos de servicios (muy dignos), es un clasismo que me horroriza“, ha expresado.
La profesora de Infantil ha reconocido que necesitaba responder a Ayuso. “No me puedo callar lo que me provoca. No sé en qué mundo vive ella”, ha espetado, reivindicando la igualdad de oportunidades en una sociedad sin importar la nacionalidad, un derecho que Cabrillana da por sentado.
“En el mío quiero que también puedan ser médicos, escritores, abogados y todo lo que quieran ser, luchen y se ganen a pulso”, ha subrayado.
Además, la usuaria ha lanzado una advertencia final a la presidenta: “Y verás cuando se entere que ya los hay”, añade.
Que #Ayuso en su discurso defienda la necesidad de la convivencia de los emigrantes solo para los trabajos de servicios( muy dignos), es un clasismo que me horroriza.
No me puedo callar lo que me provoca. No sé en qué mundo vive ella. Pero en el mío quiero que también puedan ser…
— Lola Cabrillana (@de_infantil) November 14, 2025.
Maestre se suma a las críticas.
Ante este revuelo, Antonio Maestre no desdeñó la opotunidad de echar más leña al fuego. El periodista ha opinado respecto a las palabras clasistas que Ayuso ha soltado durante la Asamblea.
“Cuando algunos alertamos sobre el mensaje utilitarista para contrarrestar el mensaje contra la inmigración nos referimos a esto”, ha iniciado el post.
Maestre, mientras defendió la posición de los inmigrantes, arremetía contra Ayuso diciendo: “A ver si viendo lo clasista de mierda que suena en boca de Ayuso dejamos de decir que los inmigrantes son necesarios para pagarnos las pensiones”.
Enfrentamiento xenófobo.
La portavoz de Vox en el Parlamento autonómico, Isabel Pérez Moñino, le preguntó por la situación de la vivienda y el “premio” que acusan que el Ejecutivo regional está dando “para los de fuera” y el “castigo para los de dentro“.
Al contrario que el partido de Santiago Abascal, Ayuso intentó defender la llegada de la inmigración, pero lo hizo de una forma casi más polémica que la pregunta.
Defendió que estuviese “vinculada al trabajo, ordenada, donde se cumpla la ley, el orden y las fronteras“.
“Alguien tendrá que limpiar en sus casas, alguien tendrá que recoger sus cosechas y alguien, señoritos de Vox, tendrá que poner los ladrillos de las casas”, aseguró, sorprendiendo a diestro y siniestro.
Polémica migratoria en clave racista.
Mientras los de extrema derecha consideran que la inmigración es “escoria criminal e invasora”, Ayuso, ha admitido que la visión que tiene respecto a los inmigrantes es de trabajadores que llevan a cabo los trabajos que nadie quiere y por los que se cobra una miseria.
El partido de Santiago Abascal ya había criticado previamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid por la visión que tiene de la inmigración en la capital.
Un Madrid con “todos los acentos” es “cosmopaleta y cutre”, esos han sido los adjetivos que Vox ha otorgado a la ciudad madrileña.
Asimismo, con la intención de atacar a Ayuso, los diputados de Vox la han acusado de tener “la cabeza en Miami antes que en Alcorcón”.
La presidenta madrileña, sin quedarse callada, les ha reprochado que pretendan “ofender a los hispanos” al hablar “de manera despectiva de Miami”.
La reacción de Lola Cabrillana y de otros divulgadores y comunicadores marca un punto de inflexión en el debate sobre la inmigración en Madrid.
La indignación ante el racismo y el clasismo institucional debe traducirse en propuestas concretas y en la movilización ciudadana para defender una sociedad más justa y plural.
El futuro de Madrid y de España depende de la capacidad de integrar a todos sus habitantes en un proyecto común, basado en el respeto, la solidaridad y la justicia.
La inmigración no es solo una cuestión económica o electoral, sino un desafío humano y social que exige respuestas profundas y sostenibles.
La responsabilidad de los líderes políticos y de los medios de comunicación es enorme: deben contribuir a la construcción de una narrativa inclusiva y respetuosa, capaz de reconocer la dignidad y los derechos de todos.
El reto consiste en superar la lógica del enfrentamiento y avanzar hacia un modelo de integración basado en el respeto mutuo y la solidaridad.
La indignación docente ante los comentarios racistas de Ayuso es una llamada a la empatía y la acción colectiva.
La sociedad madrileña, diversa y plural, exige una política migratoria que reconozca la humanidad de todos sus habitantes y promueva la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos.
El debate sobre la inmigración en Madrid refleja las tensiones y contradicciones de una sociedad en transformación, donde la diversidad es fuente de riqueza pero también de conflicto.
La responsabilidad de los líderes políticos y de los medios de comunicación es enorme: deben contribuir a la construcción de una narrativa inclusiva y respetuosa, capaz de reconocer la dignidad y los derechos de todos.
La inmigración no es solo una cuestión económica o electoral, sino un desafío humano y social que exige respuestas profundas y sostenibles.
El futuro de Madrid y de España depende de la capacidad de integrar a todos sus habitantes en un proyecto común, basado en el respeto, la solidaridad y la justicia.
News
La indignación absoluta y una avalancha de críticas estallaron tras el vídeo de despedida de Mazón, con detalles que la opinión pública considera “inaceptables” y “totalmente fuera de lugar en el momento actual”.
Mazón la lía al despedirse con un vídeo utilizando esta canción de Rosalía: se da cuenta de la letra y…
El Gran Wyoming puso en pie a media España con su discurso al recibir el premio Ondas al mejor comunicador. Cada una de sus palabras estalló como un disparo, exponiendo secretos y verdades incómodas que pocos se atreven siquiera a mencionar. El público, entre la incredulidad y la fascinación, no podía apartar la mirada. Y mientras los aplausos seguían resonando, quedó claro que lo que había dicho cambiaría las conversaciones mucho más allá de la gala…
El Gran Wyoming pone en pie a media España por lo que ha hecho al recoger el Premio Ondas a…
Ya no era un análisis: era una emboscada intelectual. Sarah Santaolalla desmontó a Naranjo en directo cuando reveló el mecanismo oculto detrás del “golpe judicial” y del dictamen del Fiscal General. Cada palabra suya abría una nueva grieta en la versión oficial, como si estuviera señalando aquello que todos saben pero nadie se atreve a admitir. Y cuando mencionó “la trampa de…”, todo el plató contuvo la respiración, esperando la parte de la verdad que aún no había sido pronunciada…
El K.O de Sarah Santaolalla a Naranjo con el que le explica por qué hay “golpismo judicial” en la condena…
Un debate que parecía normal se convirtió en un terremoto cuando Lorena Ruiz-Huerta señaló directamente al director de El Mundo y lanzó una acusación que nadie se había atrevido a decir. Las cámaras lo captaron todo, incluso las miradas que evitaban cruzarse con la suya; el plató quedó sumido en un silencio más pesado que cualquier argumento, como si todos entendieran que algo grande acababa de romperse. Y lo que dijo después… nadie estaba preparado para escucharlo.
La verdad de Lorena Ruiz-Huerta, la abogada que desmontó en directo al director de ‘El Mundo’: “Trabajan para el PP…
“Tengo el pelo blanco, pero no miento.” Solo fue un instante… pero suficiente para que los premios Ondas se convirtieran en un escenario de confesiones incómodas cuando Wyoming señaló directamente a Rodríguez, al Tribunal Supremo y a Vox, como si acabara de decidir romper el silencio sobre algo a lo que nadie se atrevía a tocar. Con su frialdad y su ironía afilada, Wyoming dejó paralizado a todo el auditorio, como si estuviera desenterrando algo que había permanecido oculto durante demasiado tiempo. Y mientras las cámaras seguían grabando, todos sintieron que aquella frase no era solo una afirmación… sino una advertencia capaz de sacudir la política española.
El Gran Wyoming carga contra Miguel Ángel Rodríguez, el Tribunal Supremo y Vox en los Ondas: “Tengo el pelo blanco,…
Nadie entendió lo que estaba a punto de pasar… hasta que Évole soltó dos palabras EN MAYÚSCULAS que dejaron helado todo el Ondas, como si hubiera revelado una verdad que nadie se atrevía a nombrar y que flotó en el aire con una tensión imposible de ignorar. Wyoming acababa de lanzar un discurso que encendió la sala, pero lo que vino después parecía un eco aún más peligroso. Y mientras los aplausos seguían retumbando, una pregunta quedó suspendida, lista para explotar en cualquier momento… ¿Qué quiso decir realmente Évole?
Évole solo utiliza dos palabras en mayúsculas para describir el potente discurso de Wyoming. …
End of content
No more pages to load
