¿RUFIÁN ANUNCIA SU CANDIDATURA DE UNIDAD DE LA IZQUIERDA? EXPLICACIÓN A FONDO.

 

 

El pasado 28 de diciembre, Día de los Inocentes, una noticia falsa publicada por Electomanía consiguió algo que la izquierda española no ha logrado en años: generar ilusión colectiva.

 

 

Durante varias horas, miles de personas creyeron que Gabriel Rufián iba a presentarse a unas elecciones generales encabezando una gran candidatura unitaria de izquierdas, una coalición amplia que agruparía a Podemos, Izquierda Unida, Sumar, ERC, Bildu, BNG y otras fuerzas progresistas y soberanistas bajo una misma lista en la mayoría de circunscripciones del país.

 

No era verdad. Era una inocentada. Pero el impacto emocional fue real, profundo y revelador.

 

 

La noticia corrió como la pólvora por WhatsApp, Telegram y redes sociales.

 

Se compartió con entusiasmo, con mensajes de celebración, con comentarios que reflejaban alivio y esperanza.

 

Cuando horas después se confirmó que todo era una broma, la reacción dominante no fue la risa, sino la decepción.

 

Muchos usuarios hablaron de “la inocentada más cruel” que recordaban.

 

Otros reconocían haberse emocionado de verdad. Algunos decían que, por primera vez en mucho tiempo, habían sentido ganas de volver a votar con ilusión.

 

 

Ese contraste entre la alegría inicial y la tristeza posterior dice mucho más sobre el estado actual de la izquierda en España que cualquier encuesta electoral.

 

La broma funcionó porque tocó una fibra real: existe un electorado progresista amplio que se siente huérfano, cansado de la fragmentación y frustrado por la incapacidad de sus partidos para entender que la división es, elección tras elección, una fórmula casi segura para la derrota.

 

 

El contexto político refuerza esa sensación. En comunidades como Aragón, la izquierda vuelve a presentarse dividida en varias candidaturas que compiten por el mismo espacio electoral, mientras la derecha acude mucho más cohesionada.

 

La experiencia reciente demuestra que esa dispersión de votos se traduce en escaños perdidos y gobiernos conservadores. Ha ocurrido en municipales, autonómicas y generales. Y, aun así, el patrón se repite.

 

 

Por eso la inocentada no fue solo una broma. Funcionó como un espejo incómodo.

 

Durante unas horas, muchas personas imaginaron una alternativa distinta: una izquierda capaz de sumar de verdad, de anteponer el proyecto común a las siglas, de hablar claro y de ofrecer una propuesta reconocible frente al avance del bloque conservador y de la extrema derecha.

 

Cuando esa imagen se desvaneció, quedó al descubierto el vacío.

 

 

En el centro de esa ficción estaba Gabriel Rufián, y no por casualidad. El portavoz de ERC en el Congreso se ha consolidado en los últimos años como una de las figuras más reconocibles del espacio progresista.

 

Su estilo directo, su lenguaje comprensible y su capacidad para convertir intervenciones parlamentarias en mensajes virales le han permitido conectar con públicos muy diversos, incluso más allá de su propio electorado independentista.

 

En un panorama donde muchos discursos suenan técnicos, fríos o desconectados de la vida cotidiana, Rufián ha sabido ocupar un espacio comunicativo que otros han abandonado.

 

 

No se trata solo de forma. En numerosas ocasiones, Rufián ha defendido abiertamente la necesidad de una izquierda más amplia, plural y coordinada, capaz de integrar sensibilidades territoriales, soberanistas y sociales en un frente común.

 

 

Ha advertido de que la suma actual no da, de que la fragmentación es un suicidio electoral y de que, si las fuerzas progresistas siguen compitiendo entre sí, el resultado será regalar el poder a la derecha.

 

Sus palabras, repetidas en entrevistas, en redes y en el propio Congreso, han ido calando en una parte del electorado.

 

La inocentada de Electomanía, que incluso utilizó siglas ficticias y una estética verosímil, actuó como un globo sonda involuntario.

 

En pocas horas acumuló millones de visualizaciones y reacciones. Ninguna campaña real de la izquierda ha generado ese nivel de entusiasmo reciente.

 

Ese dato, por sí solo, debería invitar a la reflexión. Cuando una noticia falsa despierta más esperanza que las propuestas reales, el problema no está en el electorado, sino en la oferta política.

 

 

Mientras tanto, la realidad sigue su curso. Las encuestas muestran un bloque conservador fuerte, con un Partido Popular consolidado y una extrema derecha que mantiene una base movilizada y fiel.

 

 

En varias comunidades, la izquierda no solo pierde gobiernos, sino también participación electoral: muchos votantes progresistas optan por la abstención, desmotivados y desencantados.

 

No es que hayan cambiado radicalmente de ideas; es que han dejado de creer que su voto sirva para algo.

 

 

Aquí entra en juego un elemento clave: la ilusión. La política no se mueve solo por programas y datos, sino por emociones, expectativas y relatos.

 

La derecha y la extrema derecha lo han entendido bien, apelando a discursos simples, identitarios y movilizadores.

 

La izquierda, en cambio, parece atrapada en debates internos, vetos cruzados y luchas de siglas que resultan incomprensibles para la mayoría social.

 

La inocentada mostró que hay una demanda clara de algo diferente. No necesariamente de una figura salvadora, sino de un proyecto reconocible, coherente y unitario.

 

Un proyecto que permita votar con la sensación de estar empujando en la misma dirección, no de elegir el mal menor o de taparse la nariz en la urna.

 

Esa sensación de “votar por algo” y no solo “contra algo” es fundamental para movilizar.

 

 

Rufián simboliza, para muchos, esa posibilidad, aunque también genera resistencias.

 

Su condición de independentista catalán incomoda a sectores del propio espacio progresista, y su partido, Esquerra Republicana, no parece dispuesto a liderar o integrarse en una candidatura estatal unitaria de ese tipo.

 

Ahí reside una de las grandes contradicciones del momento: la figura que más ilusión despierta es, al mismo tiempo, una de las más limitadas por su propio contexto político.

 

Aun así, el debate ya está sobre la mesa. La broma ha servido para poner palabras a una sensación compartida: la izquierda dividida no tiene futuro.

 

No basta con acuerdos puntuales o coaliciones improvisadas a última hora. Hace falta un proyecto trabajado, con un relato claro y con liderazgos capaces de conectar emocionalmente con la ciudadanía.

 

Hace falta, también, asumir que la diversidad territorial y política no es un problema, sino una riqueza que puede sumar si se gestiona con inteligencia.

 

La pregunta incómoda que deja esta historia es cuánto tiempo más puede la izquierda permitirse convertir las esperanzas de su electorado en material de broma.

 

Cuántas elecciones más pueden perderse antes de entender que la fragmentación no es una muestra de pureza ideológica, sino una vía directa a la irrelevancia.

 

Cuántas veces más habrá que repetir que, separados, es mucho más fácil que los derroten.

 

La inocentada fue falsa, pero el deseo que despertó es muy real. Hay millones de personas que quieren creer en una alternativa progresista fuerte, unida y capaz de plantar cara al avance conservador.

 

Ignorar esa demanda no la hará desaparecer. Al contrario, la transformará en abstención, apatía o resignación.

 

 

Quizá dentro de unos años se recuerde aquel 28 de diciembre no solo como una broma pesada, sino como el momento en que quedó claro, de forma incontestable, que la izquierda española necesita algo más que siglas y tácticas: necesita ilusión, valentía y una visión compartida.

 

 

Porque, de lo contrario, seguirá perdiendo elecciones no por falta de votantes potenciales, sino por incapacidad para ofrecerles un proyecto en el que creer.