Rufián se harta y le dice a Sánchez que “deje de dar pena porque no cuela”.

El dilema progresista ante la crisis de gobierno: entre la exigencia de regeneración y el temor al avance de la derecha.
La política española atraviesa uno de sus momentos más delicados de los últimos años.
Los escándalos de corrupción, los casos de acoso sexual y la creciente desafección ciudadana han colocado al gobierno de Pedro Sánchez y, por extensión, al conjunto de la izquierda, frente a un dilema que parece no tener solución sencilla.
En este contexto, la intervención de Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, ha servido como espejo de las dudas, inquietudes y exigencias que atraviesan al espacio progresista, más allá de las diferencias ideológicas y partidistas.
Rufián, en un tono franco y autocrítico, reconocía la incertidumbre que domina a muchos votantes y dirigentes de la izquierda.
“Tengo dudas y dudo frente a todo lo que está pasando”, admitía, reflejando el sentir de una parte significativa de la sociedad que observa con preocupación el deterioro del debate público y la proliferación de tramas que salpican a los protagonistas de siempre.
El dilema, según el portavoz catalán, es claro: nadie en el espacio progresista quiere ver a Santiago Abascal como vicepresidente, pero tampoco se puede seguir soportando la vergüenza de los escándalos que se suceden día tras día.
La crisis actual, marcada por las investigaciones judiciales y mediáticas sobre casos de corrupción y acoso sexual en el entorno del PSOE y de Sumar, ha puesto en cuestión la capacidad del gobierno para regenerarse y recuperar la confianza ciudadana.
Rufián, lejos de alimentar la teoría de la conspiración, instó al Ejecutivo a dejar de victimizarse y de recurrir al “y tú más”, esa lógica defensiva que, a su juicio, solo sirve para equiparar a la izquierda con la derecha y la extrema derecha.
“Las izquierdas no nos podemos sostener en el ‘y tú más’, porque se nos presupone una actuación diferente”, sentenció, subrayando la necesidad de elevar el listón ético y político ante la sociedad.
La preocupación por el avance de la derecha y la extrema derecha, representadas por Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, sigue siendo uno de los principales argumentos para sostener el gobierno progresista.
Sin embargo, Rufián advirtió sobre el riesgo de que la permanencia en el poder sin afrontar los problemas reales termine por inflar a sus adversarios y prolongar su estancia en la oposición durante años.
“La pregunta es, ¿cuánto más se infla la derecha y la otra derecha con la permanencia de esta situación?”, se preguntó, invitando a una reflexión profunda sobre los costes de la inacción y la autocomplacencia.
El portavoz de Esquerra Republicana reclamó al presidente Sánchez una reunión directa, cara a cara, con su formación, más allá de las ruedas de prensa, los vídeos en redes sociales y las grandes frases para la galería.
La exigencia es clara: el gobierno debe explicar de forma transparente qué piensa hacer para regenerar su partido y su gabinete, y para responder a las demandas de la ciudadanía.
La referencia a las promesas incumplidas del verano pasado, cuando Sánchez anunció medidas que nunca llegaron a materializarse, sirvió para ilustrar la fatiga y el desencanto que se ha instalado en buena parte del electorado progresista.
La autocrítica de Rufián no se limitó al PSOE. También interpeló a Sumar, la formación liderada por Yolanda Díaz, a dejar de lamentarse y a plantear medidas concretas en el Consejo de Ministros.
“Yo no estoy sentado en el Consejo de Ministros ni tengo incidencia en el BOE más allá de los siete diputados que tengo.
Sumar sí”, recordó, subrayando la responsabilidad de quienes forman parte del gobierno en la adopción de decisiones que puedan revertir la situación.
El trasfondo de la intervención de Rufián es el reconocimiento de que la izquierda atraviesa una crisis de credibilidad y de liderazgo.
Los casos de corrupción y acoso sexual han golpeado la imagen de un gobierno que llegó al poder prometiendo regeneración y limpieza democrática.
La presión mediática y judicial, lejos de ser una mera ofensiva política, ha sacado a la luz prácticas y comportamientos que exigen respuestas contundentes y ejemplares.
“Aquí se han encontrado cosas”, admitió el portavoz catalán, marcando distancia con la tentación de victimizarse y de reducir la crisis a una mera campaña de desprestigio.
La exigencia de regeneración, sin embargo, choca con la realidad de la aritmética parlamentaria y de las alianzas políticas.
El temor al avance de la derecha y la extrema derecha sigue siendo el principal argumento para mantener la unidad de las fuerzas progresistas, aunque esa unidad se resquebraje cada vez más ante la falta de respuestas y de autocrítica.
La pregunta que recorre el espacio progresista es si vale la pena aguantar la situación actual para evitar el regreso de Feijóo y Abascal, o si, por el contrario, la inacción solo sirve para fortalecer a sus adversarios y debilitar aún más la confianza ciudadana.
El dilema progresista se expresa también en la dificultad para distinguir entre la defensa legítima de los propios y la exigencia de ejemplaridad. Rufián, en su intervención, insistió en que no se puede pedir a la izquierda del PSOE que actúe como “paracaídas” y que trague con todo, sin exigir explicaciones ni medidas de regeneración.
La lógica del “mal menor”, que ha servido para justificar pactos y alianzas en momentos críticos, parece agotada ante la magnitud de los problemas y la urgencia de respuestas creíbles.
La crisis de gobierno, por tanto, no es solo una cuestión de nombres o de cambios en el gabinete.
Es, sobre todo, una crisis de proyecto y de sentido, que exige una reflexión profunda sobre el papel de la izquierda en la sociedad española.
La exigencia de transparencia, de autocrítica y de regeneración debe estar en el centro de cualquier estrategia que aspire a recuperar la confianza ciudadana y a frenar el avance de la derecha y la extrema derecha.
El contexto internacional, marcado por el auge de los populismos y la polarización política, añade presión a la situación española.
La tentación de reducir la crisis a una campaña de desprestigio impulsada por poderes fácticos y medios de comunicación conservadores es comprensible, pero insuficiente.
La realidad es que la ciudadanía exige respuestas concretas, medidas eficaces y un compromiso real con la limpieza democrática y la protección de los derechos fundamentales.
La intervención de Rufián, lejos de ser un mero ejercicio retórico, es una llamada de atención sobre los límites de la política defensiva y sobre la necesidad de afrontar los problemas con valentía y honestidad.
La izquierda, según el portavoz catalán, no puede sostenerse en el “y tú más” ni en la lógica del mal menor.
Debe asumir su responsabilidad histórica y ofrecer una alternativa creíble y transformadora, capaz de regenerar las instituciones y de responder a las demandas de justicia y de igualdad.
El futuro del gobierno progresista dependerá, en buena medida, de la capacidad para afrontar el dilema actual y para ofrecer respuestas que vayan más allá de la retórica y de las promesas incumplidas.
La regeneración democrática, la lucha contra la corrupción y el compromiso con los derechos sociales y civiles deben ser los pilares de cualquier proyecto que aspire a recuperar la confianza ciudadana y a frenar el avance de la derecha y la extrema derecha.
La crisis actual es, en definitiva, una oportunidad para repensar el papel de la izquierda en España y para construir una estrategia que combine la defensa de los propios con la exigencia de ejemplaridad y de transparencia.
La intervención de Rufián es un recordatorio de que la política no puede reducirse a la gestión del poder, sino que debe ser un ejercicio de responsabilidad y de servicio público.
La regeneración democrática y la recuperación de la confianza ciudadana son tareas irrenunciables para cualquier proyecto progresista que aspire a transformar la sociedad y a garantizar la dignidad y los derechos de todos y todas.
En este contexto, la exigencia de una reunión directa con el presidente Sánchez y la reclamación de medidas concretas a Sumar son gestos que apuntan a la necesidad de abrir un nuevo ciclo político, basado en la transparencia, la autocrítica y el compromiso con la regeneración.
La izquierda, si quiere sobrevivir y recuperar su papel transformador, debe dejar atrás la lógica del mal menor y del “y tú más”, y asumir el reto de construir una alternativa creíble y valiente ante la crisis de gobierno y la amenaza del avance de la derecha y la extrema derecha.
News
Nadie esperaba este desenlace. Las cámaras seguían grabando… y el ambiente se volvió sofocante. Durante la tensa sesión, Yolanda Díaz abandonó la cámara en un momento de máxima presión, entre gritos de los diputados dirigidos al asunto que envolvía al gobierno de Sánchez. Ninguna respuesta. Ninguna explicación. Solo silencio. Y miradas incómodas. Un procedimiento aparentemente normal se había convertido en un momento que reavivó muchas preguntas sensibles… ¿Fue un acto de protesta, una medida calculada o una señal de que empezaban a aparecer grietas internas?
💥¡YOLANDA DÍAZ “HUYE” HUMILLADA DEL CONGRESO!💥 ¡AL GRITO DE «CÓMPLICE» POR LA CORRUPCIÓN DE SÁNCHEZ!. …
Un discurso de Figaredo, supuestamente en defensa de los trabajadores, está causando indignación pública debido a su lenguaje extremadamente duro dirigido a Yolanda Díaz. En lugar de un debate puramente político, este elocuente argumento ha llevado a muchos a creer que Díaz ha sido humillada públicamente en el ámbito político. La reacción pública se dividió rápidamente: algunos aplaudieron y otros expresaron indignación. La pregunta clave ahora es: ¿fue una crítica política aguda o una acción que se pasó de la raya?
Figaredo HUMILLA a la Cochina Yolanda Díaz en Épico discurso Sobre los Trabajadores Españoles. …
Una nueva acción de Pedro Sánchez se considera el golpe más duro para Feijóo desde el inicio de la tensa confrontación política. Las consecuencias trascienden las luchas internas del partido, impulsando al presidente de la Conferencia Episcopal y a Isabel Díaz Ayuso a expresar duras críticas. La intervención de estas influyentes figuras rápidamente trascendió el debate ordinario, abriendo un nuevo e incontrolable frente de controversia.
PEDRO SÁNCHEZ ASESTA EL GOLPE FINAL A FEIJÓO “PEGA ZASCA PRESIDENTE CONFERENCIA EPISCOPAL Y AYUSO”. …
No era una broma. Ni una declaración casual. En un momento que sorprendió a muchos, Nacho Cano pintó un panorama inquietante de lo que podría suceder en España si Isabel Díaz Ayuso llegaba a la presidencia. Sus palabras, mesuradas pero sutilmente sugerentes, desataron inmediatamente la polémica en redes sociales, televisión y en la sombra de la política. No mencionó leyes específicas. No nombró a nadie. Pero dejó una pregunta pendiente que inquietó a muchos: ¿Era una advertencia sobre la cultura, el poder o algo más profundo?
Nacho Cano dice qué es lo que pasaría en España si Ayuso fuera presidenta del Gobierno y va a dar…
No fue una acusación. Ni un veredicto. Fue una tormenta alimentada por unas declaraciones en televisión, que ahora amenazaba con desembocar en un importante caso judicial. Javier Ruiz y TVE se vieron inesperadamente presionados tras unos comentarios sobre el expresidente del Gobierno Zapatero y el alcance de su vida privada, lo que planteó cuestiones delicadas sobre los límites del periodismo. No se presentaron cargos formales ni pruebas en ese momento. Pero el tono, el contexto y las insinuaciones fueron suficientes para generar alarma. ¿Hasta dónde se le permite llegar a la televisión? ¿Dónde está el límite entre el derecho a informar y el riesgo legal? A medida que se extendía la reacción y los abogados comenzaban a involucrarse, una cosa quedó clara: no se trataba solo de la historia de un programa, sino de una prueba de la responsabilidad y el poder de los medios de comunicación.
¡URGENTE! NUEVOS PROBLEMAS JUDICIALES DE JAVIER RUIZ Y TVE CON FUERTE VIDEO DE ZAPATERO Y SUS HIJAS. …
El juez Bosch no recurrió a argumentaciones complejas: fue directamente a un detalle tan básico que dejó en evidencia a todo el sistema judicial. Cuando señaló este punto crucial en la sentencia contra el fiscal general, el ambiente cambió de inmediato. Un “vacío” evidente, pero que nadie se había atrevido a mencionar hasta ahora. Ese detalle no solo hace tambalear la condena, sino que también cuestiona la competencia del propio acusado. Y a partir de ahí, la historia judicial comenzó a girar en otra dirección.
El juez Bosch pone el foco en un aspecto muy de fondo de la sentencia que condena al Fiscal General…
End of content
No more pages to load






