La jueza de la DANA cita a Feijóo como testigo por los “comentarios” que le pudo hacer Mazón sobre la emergencia.

 

 

 

 

 

Mazón y Feijóo, en Valencia, dos días después de la DANAJorge Gil / Europa Press.

 

 

 

Alude a la información que le pudo trasladar el ‘expresident’ sobre sus conversaciones con Pradas. Ofrece al líder popular la posibilidad de aportar el listado de llamadas, correos y mensajes con el anterior jefe del Consell.

 

 

 

La jueza de Catarroja que instruye la causa penal sobre la DANA que arrasó media provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024 con un saldo de 230 muertos ha citado a declarar en calidad de testigo al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo.

 

 

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra, que ha accedido a la petición de la Asociación de Víctimas Mortales DANA 29-O, que ejerce la acusación particular, justifica su decisión en que el líder popular podría “dar razón de los comentarios” que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, pudo “haber hecho” el 29 de octubre de 2024 “a raíz de las conversaciones” con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en estas diligencias previas, “sobre la información que iba recibiendo”.

 

 

 

Por su parte, Feijóo ha afirmado este viernes, sin referirse directamente a la citación judicial, que su “papel” aquel día fue exigir al Gobierno la declaración de la emergencia nacional.

 

 

 

La magistrada recuerda en un auto dictado este viernes el criterio mantenido por la Audiencia Provincial de Valencia al ordenar la citación como testigo de la periodista que comió con Mazón, Maribel Vilaplana.

 

 

 

Así -señala- si en ese caso se partía de una carta abierta de la citada comunicadora en la que “negaba todo tipo de conocimiento sobre lo que pudo decir el sr.

 

 

 

Mazón, aquí nos encontramos, no con una probabilidad, sino con una certeza, que se deriva de las manifestaciones públicas que efectuó el sr.

 

 

 

Núñez Feijóo: ‘El president de la Generalitat, desde el pasado lunes, me ha venido informando en tiempo real“, manifestó el 31 de octubre Feijóo, junto a Mazón, desde el Centro de Coordinación de Emergencias, según recoge la magistrada.

 

 

 

La jueza sostiene que, en su declaración, Feijóo podrá dar cuenta de los comentarios que pudo haber hecho Mazón “sobre la información que iba recibiendo” acerca de la gestión de la emergencia.

 

 

Hay que recordar que el nudo gordiano de la instrucción judicial es el proceso “de deliberación y decisión” que se siguió en el Cecopi de la fatídica tarde del 29 de octubre.

 

 

 

La instructora ha expuesto, en varias resoluciones, que la “palmaria falta de avisos” a la población y la difusión de un mensaje a los móviles “tardío” y “errado en su contenido” fue lo que provocó que cientos de personas no pudieran ponerse a salvo de las riadas y barrancadas que descendieron aquel día desde el interior de la provincia de Valencia hacia la costa y que fueron especialmente devastadoras en la comarca de l’Horta Sud, en el área metropolitana de la capital.

 

 

 

Por ello, y ante la posición de garante que atribuye a la exconsellera de Interior Salomé Pradas y a su ex número dos, Emilio Argüeso, decidió imputar a ambos.

 

 

 

En el auto, la magistrada expone el razonamiento según el cual la información “sobre la gravedad de la situación” aquella tarde “habría de partir sustancialmente” de la exconsellera hacia el expresidente Mazón “y este a su vez habría informado al señor Alberto Núñez Feijóo”.

 

 

En este punto, la jueza subraya, que según el líder del PP, Mazón le informó “en tiempo real”.

 

 

 

Al asumir la jueza la veracidad de esta última expresión, sostiene que se pudo producir “una sucesión de comunicaciones y mensajes” entre Mazón y Feijóo “que afectarían a cuestiones clave en la información de la gravedad de la situación y las medidas que se estaban adoptando desde el Cecopi”.

 

 

 

En este punto alude específicamente al lanzamiento de mensajes de aviso a la población y a la actuación de Pradas.

 

 

 

En el mismo auto, la instructora del juzgado número 3 de Catarroja aprueba requerir a  la Corporación Radiotelevisión Española (RTVE) una grabación alojada en su canal de YouTube en la que Feijóo realizó aquellas manifestaciones, así como certificar que  misma se realizó el 31 de octubre de 2024.

 

 

 

Feijóo: “Un supuesto de emergencia nacional de libro”.

 

 

 

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha afirmado este viernes, tras ser citado como testigo en la causa penal por la gestión de la DANA, que su papel aquel 29 de octubre de 2024 fue exigirle al Gobierno la emergencia nacional.

 

 

 

En un acto de campaña en Talarrubias (Badajoz), Feijóo ha afirmado que no tenía información sobre la citación, que se ha conocido mientras estaba interviniendo ante los medios.

 

 

 

Como jefe de la oposición y en el ejercicio de sus competencias, ha explicado, aquel día exigió al Gobierno que decretara la emergencia nacional.

 

 

“Ese es mi posicionamiento y mi papel permanentemente y así va a seguir siendo porque entiendo que estuvimos ante un supuesto de emergencia nacional de libro”, ha afirmado el líder del PP, que no se ha referido directamente a la citación.

 

 

 

Listado de llamadas y whatsapps.

 

 

 

La resolución, además, pone en conocimiento de Feijóo la posibilidad de “presentar voluntariamente en el presente procedimiento y en el plazo de cinco días el listado de llamadas, así como los mensajes, correos electrónicos y whatsapps que pudiera haber recibido del sr.

 

 

Carlos Mazón el día 29 de octubre de 2024, en relación con el objeto de la presente causa”.

 

 

Aunque insiste en el carácter voluntario de este ofrecimiento, Ruiz Tobarra destaca “la relevancia de una causa en la que se investigan 230 homicidios imprudentes y lesiones igualmente imprudentes”.