Trump reactiva el debate sobre Groenlandia y fija plazos mientras insiste en su valor estratégico

Groenlandia, con la bandera de Estados Unidos de fondo.

El presidente de Estados Unidos vuelve a poner el foco en la isla ártica, minimiza la capacidad defensiva danesa y sitúa la cuestión en su agenda internacional

Donald Trump ha vuelto a colocar a Groenlandia en el centro del debate internacional.

El presidente de Estados Unidos reafirmó en los últimos días su interés en que Washington tenga un mayor control sobre la isla, subrayando su importancia estratégica y situando el asunto dentro de un calendario concreto.

Según sus propias palabras, el tema podría abordarse “en unos dos meses”, una vez se avance en otras prioridades de política exterior.

Las declaraciones, realizadas a bordo del Air Force One y en entrevistas recientes, reabren una discusión que no es nueva, pero que adquiere mayor relevancia en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas, disputas comerciales y un creciente interés por los recursos naturales del Ártico.

Un interés que viene de lejos

El interés de Trump por Groenlandia no surge de manera improvisada.

Durante su anterior etapa en la Casa Blanca, ya planteó públicamente la posibilidad de que Estados Unidos incrementara su control o influencia sobre el territorio, lo que entonces provocó un rechazo inmediato por parte de Dinamarca y de las autoridades groenlandesas.

Ahora, el presidente republicano vuelve a insistir, vinculando el asunto a una estrategia global más amplia.

En sus declaraciones, señaló que antes quiere centrarse en otros escenarios internacionales, como la guerra en Ucrania, la relación con Rusia o la situación en América Latina, para después retomar el debate sobre Groenlandia en un plazo relativamente corto.

Seguridad nacional y posición geográfica

Trump ha justificado su postura apelando de forma directa a la seguridad nacional de Estados Unidos.

En una entrevista con The Atlantic, afirmó que Groenlandia es “un lugar totalmente estratégico” debido a su ubicación en el Atlántico Norte y su proximidad a rutas marítimas por las que, según él, transitan embarcaciones de países como Rusia o China.

Desde la perspectiva de Washington, la isla representa un punto clave para el control del espacio aéreo y marítimo del Ártico, una región que en los últimos años ha ganado peso en la agenda internacional debido al deshielo, la apertura de nuevas rutas comerciales y el acceso a recursos naturales.

El

presidente Donald Trump aborda el Air Force One.

Recursos naturales y tierras raras

Más allá del componente militar, Groenlandia destaca por su potencial económico. Informes de Naciones Unidas sitúan a la isla como uno de los territorios con mayores reservas de tierras raras del planeta, además de contar con importantes yacimientos minerales aún poco explotados.

Estos recursos son considerados estratégicos para industrias clave como la tecnológica, la energética o la defensa, lo que explica el creciente interés de las grandes potencias por asegurar su acceso y suministro.

En este contexto, el discurso de Trump conecta la seguridad nacional con la autonomía económica y tecnológica de Estados Unidos.

Un escenario delicado dentro de la OTAN

La situación de Groenlandia presenta una complejidad adicional desde el punto de vista diplomático.

Aunque goza de un amplio grado de autonomía desde 1979, la isla forma parte del Reino de Dinamarca, que mantiene competencias clave como la defensa, la política exterior y las finanzas.

Dinamarca, y por extensión Groenlandia, es miembro de la OTAN, al igual que Estados Unidos. Este hecho introduce un elemento especialmente sensible en cualquier hipotético conflicto o presión directa, ya que el artículo 5 de la Alianza Atlántica establece el principio de defensa colectiva: un ataque contra uno de sus miembros se considera un ataque contra todos.

Este marco convierte cualquier planteamiento sobre el control de Groenlandia en un asunto de enorme complejidad jurídica y política.

Declaraciones polémicas sobre la defensa danesa

En este contexto, Trump ha vuelto a generar controversia con comentarios irónicos sobre la capacidad defensiva de Dinamarca. Durante una conversación con periodistas, se refirió de forma despectiva a las inversiones danesas en seguridad, afirmando que habían “añadido un trineo tirado por dos perros más”, en un tono que fue interpretado como una burla.

Estas palabras no pasaron desapercibidas en Copenhague, donde responsables políticos reiteraron que la soberanía de Groenlandia no es negociable y pidieron respeto hacia las decisiones de un país aliado.

Reacciones desde Dinamarca y Groenlandia

Las autoridades danesas, acostumbradas desde hace años a este tipo de declaraciones, respondieron con cautela. Insistieron en que Groenlandia no está en venta y recordaron que cualquier decisión sobre su futuro debe contar con el consentimiento de su población y de sus instituciones propias.

Desde Nuuk, capital de Groenlandia, también se ha subrayado en varias ocasiones la voluntad de mantener una relación constructiva tanto con Dinamarca como con Estados Unidos, sin renunciar a la autonomía ni a la capacidad de decisión sobre sus recursos y su desarrollo.

Groenlandia, territorio con gran valor estratégico para Estados Unidos.

Un contexto internacional en transformación

Las palabras de Trump se producen en un momento en el que el equilibrio global atraviesa una fase de reajuste.

El Ártico se ha convertido en un espacio cada vez más relevante, tanto por motivos económicos como estratégicos, y las grandes potencias buscan reforzar su presencia en la región.

En este escenario, Groenlandia aparece como una pieza clave, no solo por su ubicación, sino también por su potencial a largo plazo. La insistencia de Trump refleja esta nueva realidad, aunque su forma de expresarlo genera tensiones incluso entre aliados tradicionales.

Un debate que seguirá abierto

Por ahora, no existe ningún anuncio oficial sobre un cambio en el estatus de Groenlandia ni sobre negociaciones formales en ese sentido. Las declaraciones del presidente estadounidense se interpretan más como una señal política que como un plan inmediato y concreto.

Sin embargo, el simple hecho de fijar plazos y de volver a colocar el asunto en el centro del debate internacional sugiere que la cuestión de Groenlandia seguirá presente en la agenda global durante los próximos meses, especialmente si se intensifica la competencia por el Ártico.

Una cuestión de fondo

Más allá de la polémica puntual, el debate sobre Groenlandia refleja un cambio profundo en la forma en que las potencias entienden la seguridad, los recursos y la influencia internacional.

Lo que hasta hace poco era un territorio periférico se ha convertido en un punto estratégico de primer orden.

En ese contexto, las palabras de Trump funcionan como un recordatorio de que el Ártico ya no es un espacio marginal, sino un escenario central en la política internacional del siglo XXI.