Rufián sacude el Congreso con una dura acusación: acusa a PP, Vox y Aliança Catalana de “vasallaje” ante Trump

El Congreso de los Diputados vivió una de sus sesiones más tensas tras la intervención de Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana, que lanzó una crítica frontal contra PP, Vox y Aliança Catalana por su actitud ante la figura de Donald Trump y la política exterior de Estados Unidos.

Un discurso extenso, cargado de referencias históricas y advertencias políticas, que ha vuelto a colocar el concepto de “vasallaje” en el centro del debate parlamentario y mediático.

Lejos de limitarse a una confrontación ideológica habitual, la intervención de Rufián buscó trazar un paralelismo entre la política internacional estadounidense de las últimas décadas y la actitud que, a su juicio, mantienen determinados partidos españoles ante Washington.

Sus palabras, pronunciadas en un tono grave y sostenido, no tardaron en generar reacciones dentro y fuera del hemiciclo.

Un discurso que rompe la rutina parlamentaria

Desde el inicio de su intervención, Rufián marcó distancias con el tono habitual del debate político

No presentó su crítica como una denuncia aislada ni como una reacción coyuntural, sino como parte de un análisis más amplio sobre el papel de las grandes potencias en el orden internacional y la respuesta de las derechas europeas ante ese escenario.

Según el portavoz republicano, lo ocurrido recientemente en el contexto internacional no representa una novedad histórica, sino la repetición de patrones que, a su entender, se han dado durante décadas.

La diferencia, sostuvo, no estaría tanto en los hechos como en la forma en la que hoy se asumen y se justifican sin apenas contestación social ni política.

La idea central: obediencia sin matices

El concepto que vertebró toda la intervención fue el de “vasallaje”.

Rufián utilizó este término para describir lo que considera una adhesión acrítica de PP, Vox y Aliança Catalana a los planteamientos de Donald Trump, tanto en política internacional como en su visión del mundo.

A su juicio, esta actitud no responde a un análisis estratégico ni a la defensa de intereses propios, sino a una dinámica de subordinación ideológica.

En este contexto, acusó a estas formaciones de respaldar posiciones externas sin cuestionarlas, incluso cuando entran en contradicción con principios que dicen defender en el ámbito nacional.

Aplausos, silencios y complicidades

Uno de los momentos más comentados del discurso llegó cuando Rufián se refirió a la reacción de determinados sectores políticos ante Trump.

Sin recurrir a citas literales reiteradas, describió una escena de apoyo constante, aplausos y silencios estratégicos que, según él, se repite en distintos países con actores políticos locales adaptados a cada contexto.

En el caso español, señaló directamente a PP y Vox, mientras que en Cataluña apuntó a Aliança Catalana y a otros sectores que, afirmó, prefieren mantenerse en silencio. Esta combinación de apoyo explícito y omisión deliberada fue presentada como una forma de complicidad política.

Venezuela, Ucrania y el doble rasero internacional

El discurso también abordó de forma extensa la cuestión de Venezuela y la manera en que se ha utilizado su situación política en el debate internacional.

Rufián cuestionó la coherencia de quienes denuncian determinadas vulneraciones mientras guardan silencio ante otras situaciones similares en distintos puntos del planeta.

Sin establecer comparaciones simplistas, insistió en la existencia de un doble rasero que, en su opinión, resta credibilidad a los discursos sobre derechos, legalidad internacional y soberanía.

En este punto, amplió su análisis a otros conflictos y escenarios internacionales que, según indicó, reciben una atención desigual en función de intereses políticos y geoestratégicos.

Trump como símbolo de una nueva etapa política

Más allá de la figura concreta de Donald Trump, Rufián utilizó su liderazgo como símbolo de una etapa política caracterizada, según describió, por la normalización de discursos agresivos, la polarización y la pérdida de consensos básicos.

Desde su perspectiva, el éxito electoral de este tipo de liderazgos no se explica únicamente por factores económicos o sociales, sino también por una estrategia basada en la confrontación constante y la simplificación extrema de los problemas complejos. Un modelo que, advirtió, está siendo replicado en otros países con adaptaciones locales.

La crítica se extiende al PSOE

Aunque el foco principal del discurso estuvo dirigido a las derechas, Rufián también lanzó una advertencia al PSOE.

Les reprochó haber contribuido, a lo largo de los años, a determinadas dinámicas políticas que, según su análisis, han acabado reforzando los marcos de confrontación actuales.

Esta parte de la intervención fue interpretada como un intento de situar a ERC en una posición de independencia discursiva, alejada tanto del bloque conservador como del eje gubernamental tradicional.

Un mensaje dirigido tanto a sus votantes como al resto de fuerzas parlamentarias.

Reacciones en el hemiciclo y fuera de él

La intervención provocó reacciones inmediatas en el Congreso. Desde los escaños de PP y Vox se escucharon gestos de desaprobación, mientras que otros grupos siguieron el discurso con atención, conscientes de su potencial impacto mediático.

En redes sociales, las palabras de Rufián se difundieron rápidamente, generando un debate intenso entre quienes consideran su intervención una denuncia necesaria y quienes la ven como una exageración retórica.

En cualquier caso, el discurso logró su objetivo principal: colocar el debate sobre la política internacional y las alianzas ideológicas en el centro de la agenda.

El concepto de “vasallaje” como arma política

El uso del término “vasallaje” no fue casual.

Históricamente asociado a relaciones de dependencia y subordinación, su aplicación al contexto político actual busca provocar una reflexión sobre el papel de los partidos nacionales en un mundo globalizado.

Rufián lo utilizó para cuestionar si determinadas fuerzas políticas actúan desde la autonomía estratégica o si, por el contrario, adoptan posiciones externas como propias sin un análisis crítico previo.

Una acusación que, por su carga simbólica, ha generado incomodidad y debate.

Un discurso que marca perfil político

Más allá de la polémica puntual, la intervención refuerza el perfil político de Rufián como uno de los oradores más combativos del Congreso. Su estilo, directo pero estructurado, combina referencias históricas, crítica ideológica y una narrativa diseñada para trascender el debate parlamentario.

En un contexto de creciente polarización, este tipo de discursos buscan consolidar posiciones claras y movilizar a electorados específicos, aunque al mismo tiempo dificultan los espacios de consenso.

Conclusión: una sesión que deja huella

La sesión parlamentaria dejó claro que la figura de Donald Trump sigue siendo un elemento de división en la política española, no tanto por su papel directo como por lo que representa simbólicamente.

La acusación de “vasallaje” lanzada por Rufián ha reabierto un debate incómodo sobre alianzas, coherencia y soberanía política.

Un debate que, lejos de cerrarse en el Congreso, continuará en la opinión pública y en los próximos enfrentamientos políticos, confirmando que la política internacional sigue siendo un campo de batalla clave en el discurso nacional.