Según expertos juristas, los hechos podrían tener relevancia penal por “usar los medios públicos de la Universidad Autónoma para fines privados”, que se asemeja al caso de presunta “malversación” por el que se investiga a Begoña Gómez

Un informe forense encargado por el PSOE de Pedro Sánchez a dos catedráticos de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) ha concluido que “no existen indicios de financiación ilegal en la formación”.

Según esta auditoría ‘externa’ a las cuentas del partido, “no se detectaron fondos no declarados o no trazados”. Pero lo llamativo de este encargo no es su resultado, sino su autoría.

Tal y como ha podido comprobar elcierredigital.com, la portada de este documento indica el objeto del informe, el nombre de los ejecutores Félix Vega Borruego y César Martínez Sánchez y los logotipos de la UAM y la Facultad de Derecho (a la que están adscritos estos catedráticos).

Este documento fue mostrado en el Telediario de la cadena pública RTVE del pasado 30 de diciembre.

La solicitud de esta auditoría forma parte de un encargo por parte de una institución privada, como lo es la formación política del PSOE.

Esto quiere decir que los catedráticos encargados de este trabajo deben hacerlo a título privado, y no bajo el ‘amparo’ de la Facultad de Derecho de la UAM, que es un organismo público.

Según expertos juristas consultados por elcierredigital.com, “los hechos podrían ser constitutivos de delito si el informe se presenta falsamente como oficial o institucional, si induce a terceros o autoridades a error relevante, o si el uso de medios públicos de la Universidad, cuando el encargo del PSOE fue privado, tiene entidad suficiente para generar un perjuicio patrimonial o un aprovechamiento indebido (malversación)”.

Informe sobre las cuentas del PSOE firmado por dos catedráticos de la UAM y con el logo universitario.
Cedida

Esta situación recuerda al proceso judicial en curso que pesa sobre Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno Pedro Sánchez.

Cabe recordar que este caso investiga la supuesta “malversación y apropiación indebida” de Gómez por registrar a su nombre un software de la Universidad Complutense de Madrid.

Además de la posible sanción penal que podría aplicarse por el uso del logotipo de la UAM para la auditoría del PSOE, los expertos en derecho apuntan hacia la Ley del Procedimiento Administrativo: “Esta acción podría llevar a los catedráticos, que han firmado bajo el logo de la universidad, a un expediente sancionador y retiro de la cátedra.

Tal y como recoge el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado en su artículo 6, “se considera falta muy grave la violación de la neutralidad o independencia políticas, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito”.

Según explican cargos de la administración de universidades, para que el uso del logo estuviera permitido, la auditoría del PSOE tendría que haber sido solicitada al decanato de la Facultad de Derecho, liderado por el profesor Juan Arrieta Martínez de Pisón, y al rectorado de la Universidad Autónoma de Madrid, dirigido por Amaya Mendikoetxea Pelayo.

“El único escenario en el que los catedráticos podrían hacer uso del logo sería si la universidad les hubiera pedido, a través de una junta de facultades, el encargo del informe del PSOE”, apuntan.

“De ser así, esto sería un escándalo. Significaría que un organismo público como es la UAM se pondría al servicio de los intereses de un partido político”, advierten.

El informe del PSOE encargado a catedráticos de la Universidad Autónoma de Madrid ante la Facultad de Derecho.
Montaje propio

Elcierredigital.com ha consultado con el rectorado de la UAM, regido por Amaya Mendikoetxea, si la auditoría externa del PSOE fue encargada a la Universidad directamente o si la solicitud fue hecha a los catedráticos a título privado, como ha trascendido.

Sin embargo, por el momento no hemos recibido respuesta por parte de este gabinete.

Al aparecer el logo de la universidad en el informe, fuentes del sector académico interpretan que se ha encargado bajo contrato con el PSOE y visto bueno del rectorado, que es como se debería proceder para cualquier trabajo privado de la institución pública.

“En este caso, la universidad se tiene que llevar un porcentaje monetario de lo pagado a sus catedráticos firmantes”, explican. Y plantean la siguiente cuestión: “¿Qué porcentaje se lleva la universidad?”

Quiénes son los catedráticos firmantes del informe: Su vínculo con el PSOE

Las dos personas firmantes de este informe son Félix Alberto Vega Borrego y César Martínez Sánchez.

Ambos han estado directamente vinculados en el pasado con el Gobierno de Pedro Sánchez.

Vega Borrego es catedrático en Derecho Financiero y Tributario en la UAM.

Además, en 2018 fue candidato de Podemos para formar parte del Consejo General del Poder Judicial, lo que refleja su implicación y reconocimiento en temas relacionados con la justicia y la legislación económica.

Por otro lado, encontramos a Martínez Sánchez, también profesor de Derecho Financiero y Tributario en la misma universidad.

Su trayectoria en la Administración Pública incluye un periodo de tres años, desde 2020 hasta 2023, en los que ocupó diversos cargos en la Secretaría General de Asuntos Económicos y del G-20, dentro del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

Antes, había trabajado durante dos años asesorando al equipo municipal dirigido por Manuela Carmena en Madrid, contribuyendo en cuestiones relacionadas con la gestión económica y fiscal de la ciudad.

Los catedráticos de la UAM Félix Alberto Vega Borrego y César Martínez Sánchez.
UAM

Para expertos en Economía consultados por elcierredigital.com, “el PSOE debería haber contado con un perfil más puramente económico para analizar la contabilidad de su partido”.

Sin embargo, contó con dos perfiles del Derecho en la rama financiera y profesores en la UAM.

Además, estas mismas fuentes apuntan que si estos catedráticos tienen dedicación a tiempo completo en la Universidad Autónoma de Madrid, “deben consultar antes con el rectorado su implicación en un trabajo privado como el solicitado por el PSOE”.

El estudio elaborado por Vega Borrego y Martínez Sánchez, se basó en los apuntes de caja, liquidaciones de gastos y comprobantes remitidos por el PSOE.

Además, revisó los pagos en efectivo realizados entre 2017 y 2024, así como los fondos en caja en metálico del partido.

La investigación también forma parte de una pieza secreta en la Audiencia Nacional, donde el juez analiza posibles usos ilícitos de fondos, sospechas asociadas a Ábalos y su exasesor Koldo García.