Javier Ruiz destapa las mentiras de Feijóo sobre la DANA en una jornada de máxima tensión política y mediática

Una comparecencia marcada por el ruido, el relato y una batalla feroz por la verdad

La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la comisión parlamentaria sobre la gestión de la DANA ha dejado una estela de controversia que va mucho más allá del propio hemiciclo.

Lo que debía ser una sesión orientada a esclarecer responsabilidades se transformó, según numerosos analistas y periodistas, en un episodio de confrontación política extrema, donde el relato, las acusaciones cruzadas y la desinformación ocuparon el centro del debate.

En este contexto, el periodista Javier Ruiz se ha convertido en una de las figuras más virales de las últimas horas tras desmontar, punto por punto, lo que considera una sucesión de inexactitudes y contradicciones del líder del Partido Popular.

Su análisis, acompañado de entrevistas clave y momentos de máxima tensión televisiva, ha reavivado el debate público sobre la gestión de la catástrofe y el uso político del dolor colectivo.

“No vengo a hablar de relato”… pero el relato lo invadió todo

Feijóo abrió su intervención asegurando que no acudía a la comisión para disputar un relato político.

Sin embargo, a lo largo de la sesión, términos como “ETA” y “DANA” acabaron compitiendo en protagonismo, desviando el foco del análisis técnico y humanitario hacia una confrontación ideológica que muchos consideran impropia del contexto.

Javier Ruiz subrayó esta contradicción en directo, señalando que la comparecencia terminó convertida en una auténtica “guerra por el relato”, donde el barro político eclipsó la necesidad de ofrecer explicaciones claras y verificables a la ciudadanía.

Las alertas sí existieron: el primer gran choque con los datos

Uno de los puntos más controvertidos de la intervención de Feijóo fue su insistencia en que los organismos técnicos no avisaron con la antelación suficiente de la magnitud del episodio meteorológico.

Sin embargo, Ruiz recordó que tanto la AEMET como la Confederación Hidrográfica del Júcar emitieron avisos reiterados desde días antes.

El periodista citó incluso resoluciones judiciales y autos firmados por magistrados de la Audiencia Provincial que reconocen como probado que la información fue transmitida con antelación suficiente.

Además, técnicos del 112 confirmaron que los avisos se comunicaron y que existían miles de llamadas de emergencia registradas mientras se celebraba el CECOPI.

Competencias autonómicas y responsabilidades políticas

Otro de los ejes del debate giró en torno a la responsabilidad del Gobierno central frente a la Generalitat Valenciana.

Según explicó Javier Ruiz, el marco legal establece con claridad que, mientras no se declare el nivel tres de emergencia nacional, la dirección corresponde a la administración autonómica.

Carlos Mazón nunca activó ese nivel máximo, por lo que, según los tribunales y los protocolos vigentes, la responsabilidad operativa siguió siendo autonómica.

Aun así, Feijóo sostuvo que el Ejecutivo central actuó de mala fe, una afirmación que choca con mensajes y declaraciones públicas del propio Mazón agradeciendo la actuación del Gobierno.

Los WhatsApp que llegaron tarde y el momento elegido

Especial atención generó la entrega de los mensajes entre Feijóo y Mazón.

El líder del PP defendió que los aportó “en cuanto los tuvo”, pero Javier Ruiz recordó que esos mensajes estaban registrados ante notario días antes de hacerse públicos.

El detalle del calendario no pasó desapercibido: la entrega se produjo en Nochebuena, un momento informativamente sensible, lo que alimentó las críticas sobre una posible estrategia para minimizar el impacto mediático.

Pilar Bernabé responde: “La afirmación de que no había información es ficción”

En una entrevista posterior, Javier Ruiz dio la palabra a Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, quien respondió con contundencia a las acusaciones de Feijóo.

Bernabé afirmó que negar la existencia de información previa es “una ficción” desmontada por autos judiciales, registros de llamadas y alertas activadas por la propia Generalitat.

La delegada del Gobierno recordó que se activaron alertas hidrológicas concretas en zonas críticas y que miles de llamadas al 112 evidenciaban que la magnitud del episodio era conocida por los responsables políticos.

Alta tensión en plató: Matute frente a Gallego Jane

El clima de confrontación no se limitó a la comisión parlamentaria.

En el plató, Javier Ruiz entrevistó a Óskar Matute, diputado de EH Bildu, en una conversación que derivó en un tenso enfrentamiento con el tertuliano Javier Gallego Jane.

Matute defendió que su intervención parlamentaria fue respetuosa y centrada en los hechos, mientras que otros colaboradores, como Sarah Santaolalla, cuestionaron el uso recurrente de comparaciones y alusiones que, a su juicio, desvían el debate del objetivo principal: esclarecer lo ocurrido y acompañar a las personas afectadas.

Dos verdades o una sola realidad

Uno de los momentos más reflexivos llegó cuando se planteó si la política española camina hacia la coexistencia de “dos verdades” irreconciliables.

Para Javier Ruiz y varios de sus invitados, no se trata de relatos enfrentados, sino de contrastar datos verificables frente a afirmaciones sin respaldo documental.

La insistencia en llevar el debate hacia otros terrenos, señalaron, termina diluyendo la atención sobre las responsabilidades reales y el aprendizaje institucional necesario para evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

Una jornada que deja más preguntas que respuestas

La sesión parlamentaria y su eco mediático han dejado una sensación amarga en amplios sectores de la opinión pública.

Más allá de los enfrentamientos verbales, sigue pendiente una evaluación serena de las decisiones tomadas y de las fallas estructurales detectadas durante la gestión de la DANA.

Javier Ruiz cerró su análisis con una reflexión clara: mientras el ruido siga ocupando el centro del escenario, las víctimas y las lecciones que deja la catástrofe corren el riesgo de quedar en segundo plano.