La investigación sobre la gestión de las residencias durante la pandemia vuelve a sacudir el tablero político y Manuel Rico pone el foco donde más duele. El periodista analiza con detalle cómo varios ex altos cargos del entorno de Ayuso vuelven a situarse en el punto de mira judicial, mientras el silencio institucional genera más preguntas que respuestas. Rico no solo desgrana los hechos, sino que señala las contradicciones, las responsabilidades diluidas y las decisiones que hoy pesan como una losa. ¿Se miró hacia otro lado? ¿Quién tomó realmente las decisiones clave? ¿Por qué ahora? El debate se reabre con fuerza y amenaza con convertirse en un problema mayor para el PP madrileño. Lo que parecía cerrado, vuelve a arder… y esta vez con consecuencias imprevisibles.|TH

NHỮNG VẾT SẸO CỦA SỰ KIỆN 7.291: KHOẢNH KHẮC QUYẾT ĐỊNH CHO CHÍNH PHỦ AYUSO

I. Tiếng vọng của sự im lặng bị áp đặt

Trong suốt 5 năm qua, hàng nghìn gia đình ở Madrid đã sống trong một mê cung của tang thương và thủ tục hành chính phức tạp.

Con số 7.291 không phải là một số liệu thống kê; đó là số người đã mất mạng tại các viện dưỡng lão trong những tháng khắc nghiệt nhất của đại dịch, dưới bóng dáng của các quy định mà ngày nay, cuối cùng, đang được xem xét kỹ lưỡng bởi hệ thống tư pháp hình sự.

Điều từng được mệnh danh là “biên bản nhục nhã” giờ đây không còn là một cuộc tranh luận chính trị mà đã trở thành một cuộc điều tra tư pháp căng thẳng nhằm vào những trụ cột cũ của chính phủ Isabel Díaz Ayuso.

Nhà báo Manuel Rico, một trong những tiếng nói có uy tín nhất về chủ đề này, đã phân tích sự thay đổi chiến lược này trong hệ thống tòa án.

Vấn đề không chỉ còn xoay quanh những cáo buộc về sự cẩu thả hay thiếu sót; cuộc chiến pháp lý mới đang được tiến hành trên cơ sở từ chối chăm sóc sức khỏe một cách phân biệt đối xử.

Điều 511.1 của Bộ luật Hình sự hiện là công cụ mà người thân đang cố gắng sử dụng để phá vỡ bức tường miễn trừ trách nhiệm đã bảo vệ các quan chức cấp cao trong suốt nửa thập kỷ qua.

II. Những gương mặt trong tầm ngắm của pháp luật

Cuộc điều tra hiện tại chỉ ra trực tiếp bốn nhân vật chủ chốt, những người không được bảo vệ bởi quyền miễn trừ nghị viện và phải chịu trách nhiệm trước hệ thống tư pháp thông thường.

Trong số đó có Carlos Mur, người ký tên vào các nghị định thư ngăn cản việc chuyển người cao tuổi đến bệnh viện, và Martínez Peromingo, người được coi là nhà tư tưởng kỹ thuật của các hướng dẫn này.

Cùng tham gia với họ là Pablo Busca, người chịu trách nhiệm về các xe cứu thương mà theo lời khai, đã nhận lệnh không được đón người dân nếu chưa được phép trước, và Antonio Burgueño, kiến ​​trúc sư của “kế hoạch sốc” hứa hẹn sẽ y tế hóa các khu dân cư, điều mà trên thực tế là không hề xảy ra.

Lời khai của những cá nhân đang bị điều tra này rất quan trọng để làm sáng tỏ lý do tại sao quyết định bỏ lại những người dễ bị tổn thương nhất lại được đưa ra.

Trong khi chính phủ Madrid khoe khoang về “Bệnh viện thần kỳ” tại IFEMA như một cột mốc tuyên truyền, số liệu lại cho thấy một thực tế đáng buồn: trong số 5.000 người chết tại các viện dưỡng lão trong sáu tuần IFEMA hoạt động, không một ai được chuyển đến bệnh viện dã chiến này.

Một sân khấu được dựng lên để chụp ảnh, nhưng cánh cửa lại đóng kín với những người cần nó nhất.

III. Bức tường của bên công tố và trách nhiệm chính trị

Con đường dẫn đến công lý đầy rẫy những trở ngại, phần lớn do chính các thể chế tạo ra.

Bà Almudena Lastra, chánh công tố viên của Cộng đồng Madrid, đã bị chỉ trích gay gắt vì vai trò tai hại của bà vào đầu đại dịch, khi bà hành động như một tấm khiên che chắn cho chính quyền khu vực hơn là người bảo vệ pháp luật.

Các báo cáo thường niên của họ chứa đựng những tuyên bố trái ngược hoàn toàn với thực tế đã được ghi nhận, nhằm mục đích giảm thiểu tác động của các quy trình.

Mặt khác, trách nhiệm chính trị của Tổng thống Isabel Díaz Ayuso vẫn là tâm điểm của cuộc tranh luận.

Từ việc sử dụng thông tin sai lệch — tuyên bố rằng tất cả các viện dưỡng lão đều được y tế hóa trong khi con số thực tế là không — cho đến những lời lẽ xúc phạm mà các cố vấn của họ dành cho gia đình, việc quản lý nỗi đau mất mát cũng thiếu sót không kém gì việc quản lý sức khỏe.

Các gia đình không chỉ yêu cầu kết án; họ đang yêu cầu sự thật đã bị chối bỏ một cách có hệ thống giữa các cuộc biểu tình và khẩu hiệu tranh cử.