Niega tener relación con Servinabar y dice, ante la falta apoyo de los senadores socialistas que «mejor solo que mal acompañado»

El ex número tres del PSOE Santos Cerdán ha acudido este miércoles al Senado por segunda vez para comparecer ante la comisión de investigación relativa al caso Koldo.

Con quince minutos de antelación a la hora acordada, con semblante serio y acompañado sólo por su abogado Jacobo Teijelo -nadie del PSOE le arropó, como era previsible-, Cerdán ha posado ante los medios con gesto sereno y, tras el arranque de la sesión, ha señalado que se acogía a su derecho a no responder a los senadores al estar inmerso en un procedimiento penal.

No obstante, sí ha querido resaltar al inicio de su comparecencia, que se ha extendido a lo largo de casi tres horas, que es inocente, que no es ningún corrupto y que lo va a demostrar en el procedimiento.

Como hiciera en sede judicial antes de ser enviado a prisión en julio de 2025, ha vuelto a incidir en que no tiene nada que ver con la empresa epicentro de la trama, Servinabar -vehículo desde el que los implicados cobrarían mordidas y de la que podría ser socio Cerdán dado que existe un contrato privado de adquisición de participaciones a su nombre-, y ha regresado a la tesis que sostiene desde el principio: que toda la investigación tiene un origen político y que «se ha elevado a sentencia condenatoria un atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para lapidarlo en la plaza pública».

El juez les toma declaración hoy junto a cuatro agentes de la UCO que analizaron los audios de Koldo

Sobre ese atestado, que recogía conversaciones del exasesor ministerial Koldo García con el resto de investigados (incluido Cerdán), ha explicado que demuestra que se persiguió «a un diputado de forma directa, con restricción de sus derechos fundamentales y sin justificación concreta alguna».

»La forma de perseguir es la propia de la Inquisición, no se investiga ningún delito concreto, se investiga a varias personas aforadas y el procedimiento de investigación no respeta ninguna garantía», ha lamentado.

Audios «falsos»

Y, como era de esperar, ha procedido a exponer la estrategia de defensa orquestada por sus letrados, Jacobo Teijelo y Benet Salellas, que pasa por sostener que los audios presuntamente grabados subrepticiamente por Koldo García e incorporados a la causa como prueba de cargo contra él, en realidad fueron manipulados a tenor de un informe pericial que encargaron y que arroja que, si bien hay conversaciones de 2019, éstas constan en un sistema operativo de Apple que vio la luz en 2021.

Al hilo, ha sostenido que ni siquiera la propia Guardia Civil ha podido descartar que parte del audio fuera «manipulado por inteligencia artificial».

Cabe recordar que, por el momento, tanto los peritos de criminalística de la Guardia Civil como el propio juez del Supremo, Leopoldo Puente, sí dan carta de veracidad a esos audios requisados a Koldo García señalando que no parecen manipulados.

En una suerte de soliloquio inicial, Cerdán ha proseguido explicando que en la comisión del Senado «nadie busca la verdad» dado que sólo quieren «construir un relato que se repite y se repite con afirmaciones falsas y generando titulares diarios sin rigor» y «atacando» su presunción de inocencia.

El ex número tres de los socialistas ha subrayado que, si quisieran conocer la verdad, investigarían «las manipulaciones y ediciones de los audios y pedirían información a esos resortes del estado profundo que siguen preparando pruebas sospechosas».

«Quizá al final entenderían o empezarían a entender el artículo que publicaba hace unos días el magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, en el que definía la situación actual como el golpe judicial contra el Estado de derecho», ha añadido.

Reunión clave en Toledo

A partir de esa intervención inicial, Cerdán ha respondido a los senadores de todo signo con un sinfín de silencios y de «no voy a contestar», si bien ha entrado a hablar en determinadas cuestiones para dejar titulares, como cuando el senador de Vox le ha preguntado su intervino para poner en contacto a la constructora Acciona con responsables políticos o si participó en adjudicaciones: «Nunca he participado en ninguna adjudicación, ni en el Gobierno de Navarra ni en el Gobierno de España».

Respondiendo tanto al senador de Junts Eduard Pujol como al de Vox Ángel Gordillo, ha confesado que esa operación del ‘deep state’ contra él nace en una reunión de abril de 2021 en el cigarral de Toledo que pertenece a la familia del líder de Vox Javier Ortega Smith y en la que participaron políticos de la formación de Santiago Abascal y mandos de la Guardia Civil -«a partir de ahí todo cambia»-.

Y ha añadido que si no hubiera participado en las negociaciones con el expresidente catalán Carles Puigdemont todo «habría sido distinto».

«En aquel momento ya me avisaron, ten cuidado, hay un antes y después de esa foto del acuerdo de Bruselas con Puigdemont, de hecho tuve que volver a tener escoltas en Madrid», ha explicado.

De esta forma, ha reconocido que echando la vista atrás, «a nivel personal no haría nada de lo hecho antes», pero ha matizado que «a nivel político lo que debía hacer es lo que hice». «El coste personal y el de mi entorno es muy alto por haberlo hecho», ha lamentado.

Sobre la foto que aparece en el último informe de la UCO en el que se le puede ver junto al exministro José Luis Ábalos en un viaje oficial a Marruecos, Cerdán ha explicado que él fue para firmar un convenio con el partido socialista marroquí, ante lo que los senadores del PP le han pedido que aporte ese acuerdo y han deslizado que podría haber hecho uso de un viaje oficial para fines políticos.

Los senadores tanto de Vox como del PP también han lanzado preguntas sobre su relación con la presunta fontanera del PSOE Leire Díez y, si bien Cerdán ha resaltado que no tiene nada que ver con la trama que investiga la Audiencia Nacional y implica a esa exmilitante, al empresario Antxon Alonso y al expresidente de la SEPI, si que ha remarcado que Díez merece un respeto y no se le puede llamar «fontanera».

«Tiene un nombre», ha espetado, para luego advertir de que «si estuviera implicado ya habría salido» en prensa.

La financiación del PSOE

En repetidas ocasiones, los portavoces de las distintas formaciones han preguntado a Cerdán si existía una financiación ilegal en el PSOE a la luz de los pagos en metálico que se hacían a cargos de la formación en concepto de liquidaciones de gastos anticipados.

El ex número tres ha negado rotundamente una financiación en ‘b’ al menos mientras él ha estado en cargos de responsabilidad.

«Estando yo no. No puedo tener conocimiento de toda la historia socialista. Pero en los siete últimos años no se ha financiado ilegalmente», ha enfatizado, para luego sostener que el día que caiga Pedro Sánchez espera «que sea por la democracia».

En ese sentido, también ha defendido la legalidad de la financiación de la campaña del actual presidente a las primarias del partido de 2017 argumentando que si bien él no controlaba el dinero, éste salía de los afiliados del PSOE.

«¿Se financiaron con dinero de las saunas del suegro de Sánchez?«, le han preguntado, a lo que ha respondido que »ese relato es falso porque se acreditó que se financiaron con un crowdfunding«.