La defensa de Begoña Gómez aporta una pericial al juzgado sobre las cátedras extraordinarias para alegar que no buscaba lucrarse.

La mujer de Pedro Sánchez, recién procesada por el juez Juan Carlos Peinado, ha enviado una pericial, adelantada por El Confidencial y a la que ha tenido acceso LD, para tratar de negar que buscara un beneficio personal de la cátedra de Transformación Social Corporativa de la Complutense que codirigía y para la que contó con la ayuda de una asesora de Presidencia del Gobierno.

Frente a la tesis del juez, que sentará en el banquillo a Begoña Gómez por tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida, el escrito aportado por Begoña Gómez sobre las cátedras extraordinarias como la que ella llegó a codirigir en la Complutense sostiene que estas cátedras proceden de acuerdos público-privados que buscan un “interés común” en un intento de demostrar que la suya nada tienen que ver con el hecho de que ella fuera mujer del presidente del Gobierno. También pretende negar que buscara lucro o prestigio.

Afirma el escrito con el que Begoña Gómez busca exculparse del delito de corrupción en los negocios que es “habitual que participen profesionales no vinculados a la universidad pero que tienen experiencia en el sector que constituye el objeto de su actividad, ocupando la contraparte privada en la alianza”.

“Por esta razón, ni la dirección ni la impartición de docencia o la realización de talleres y seminarios es un elemento de conformación de la carrera profesional de las personas comprometidas en el proyecto. Antes bien, se trata de una actividad sustancialmente altruista (pues su objetivo es aportar a la sociedad la experiencia de personas que ya son profesionales reconocidos en su sector) que, como mucho, les permite el encuentro y la actualización de conocimientos, razón que explica por qué la dirección de estas Aulas y Cátedras no está normalmente retribuida y por qué a las personas que intervienen como docentes se les abona una cantidad compensatoria muy reducida por su tiempo y dedicación”, añade la pericial con la que Begoña Gómez pretende demostrar que su colaboración en la cátedra era prácticamente una contribución a la sociedad.

En el escrito son llamativas también algunas de las comparaciones de la cátedra de Begoña Gómez con otras nacidas de esa colaboración público-privada: “Las cátedras de esta naturaleza nunca se constituyen como un cauce para la mejora de la carrera profesional de quienes intervienen en ella.

No solo porque desde la perspectiva curricular del personal universitario apenas puntúan como mérito susceptible de computarse en los procesos de selección o porque nada aporta profesionalmente a las personas privadas que ha colaborado en ella, sino porque no tendría ningún sentido pensar que una cátedra de esta naturaleza como, por ejemplo, la Cátedra Inditex de la Universidad de La Coruña, se ha constituido para favorecer la carrera profesional del presidente de esa sociedad o que una de las cátedras extraordinarias de la Universidad Complutense financiada por la ONCE se crease para fortalecer el currículum profesional del presidente de esa organización”.

El escrito analiza a lo largo de 38 páginas el régimen jurídico de las cátedras extraordinarias y examina un total de 50 cátedras, con las aportaciones privadas de sus colaboradores. Mientras, Peinado tiene bajo la lupa entre otras cosas las aportaciones y gestiones de Begoña Gómez y su asesora para atar los patrocinios.

**Título: Begoña Gómez se Compara con Amancio Ortega y Presume de “Altruismo”**

En una reciente entrevista, **Begoña Gómez**, esposa del presidente del Gobierno español, **Pedro Sánchez**, ha hecho declaraciones que han generado controversia y debate en los medios de comunicación. Durante la conversación, Gómez se comparó con el magnate de la moda **Amancio Ortega**, fundador de Inditex, y afirmó que su enfoque en el altruismo y la responsabilidad social es comparable al de Ortega, quien es conocido por sus donaciones y su impacto en la sociedad.

**Las Declaraciones de Begoña Gómez**

Gómez destacó su compromiso con causas sociales y su involucramiento en diversas iniciativas benéficas. En su comparación con Ortega, afirmó que, al igual que él, busca hacer una diferencia en la vida de las personas a través de su trabajo y su influencia. “Creo que el altruismo no se mide solo en grandes donaciones, sino también en el compromiso diario con la comunidad”, declaró, enfatizando que su labor va más allá de la política y se centra en el bienestar social.

### **Reacciones a la Comparación**

Las declaraciones de Gómez han suscitado una variedad de reacciones en el ámbito político y social. Muchos críticos han cuestionado la validez de la comparación, argumentando que mientras Ortega ha construido un imperio empresarial y ha realizado donaciones significativas a través de su fundación, la labor de Gómez en el ámbito social es menos tangible y más difícil de cuantificar. Algunos han tildado sus comentarios de “desafortunados”, sugiriendo que la comparación puede restar importancia a la obra de Ortega y a los esfuerzos de otros filántropos.

Por otro lado, sus defensores han aplaudido su enfoque en el altruismo y han señalado que cualquier esfuerzo por mejorar la sociedad debe ser valorado, independientemente de la escala. La discusión ha abierto un debate sobre el papel de los líderes políticos y sus parejas en la promoción de causas sociales y la responsabilidad que tienen hacia la comunidad.

### **El Altruismo en el Contexto Actual**

Gómez también abordó el tema del altruismo en el contexto de la crisis social y económica que enfrenta España. Hizo hincapié en la importancia de que las figuras públicas se involucren activamente en la solución de problemas como la pobreza, la desigualdad y la falta de acceso a servicios básicos. “Es fundamental que quienes tenemos una plataforma y una voz utilicemos esos recursos para ayudar a los demás”, afirmó.

Este enfoque en el altruismo resuena con un número creciente de ciudadanos que buscan un liderazgo más comprometido y que valore la responsabilidad social. En un momento en que la desconfianza hacia las instituciones y los líderes políticos es alta, Gómez parece intentar posicionarse como una figura que se preocupa por el bienestar de la comunidad.

### **Conclusión**

Las comparaciones de Begoña Gómez con Amancio Ortega y su énfasis en el altruismo han generado un debate significativo sobre el papel de las figuras públicas en la promoción de causas sociales. Mientras algunos ven en sus declaraciones una oportunidad para reflexionar sobre la responsabilidad social, otros critican la falta de sustancia en su comparación. A medida que la sociedad sigue enfrentando desafíos complejos, será crucial observar cómo Gómez y otros líderes utilizan su influencia para abordar estos problemas y si sus esfuerzos logran resonar con la ciudadanía de manera efectiva. La conversación sobre altruismo, responsabilidad y compromiso social continúa siendo relevante en el contexto actual, y las acciones futuras de Gómez serán observadas de cerca por aquellos que esperan un verdadero impacto en la comunidad.