«En Televisión Española lo que hacen es chequismo televisivo»

La periodista Isabel Durán ha participado en el programa El análisis: Diario de la Noche para analizar los riesgos del llamado voto digital, una información que, por retratar al Gobierno de Pedro Sánchez, le costó su despido de la sectaria TVE.

Detalla que, cinco meses antes de las elecciones generales de 2023, en las elecciones locales y autonómicas, como la de la Comunidad de Madrid, por ejemplo, intentó —engañando a la Junta Electoral Central— que se permitiera ir a votar acreditando la identidad con el móvil a través de una aplicación del Gobierno, dos aplicaciones del Ministerio del Interior.

La trampa está en que se le pidió a la Junta Electoral que no se utilizaran controles de verificación adicionales de identidad de la persona, pese a que, como advierte, en la vida digital todo es suplantable.

«Eso abre un boquete en la garantía de que el votante es quien dice ser y lo ve hasta un ciego».

Ante esta situación, detalla que se dio cuenta de que, con los argumentos que le daba el Gobierno a la Junta, la estaba engañando por los riesgos evidentes y que, tras su información, se sumaron tanto partidos como organismos electorales para evitar la aplicación de esta medida.

«Y salgo yo con los “primos de Zumosol”, los mayores tecnólogos que hay en España en cuestiones de aplicaciones de gobiernos, y dicen que eso es una grieta insólita en el mundo occidental.

Y salen estos primeros tecnólogos a nivel mundial y a nivel europeo —que son españoles—, y luego salen ya juristas, tecnólogos expertos y la propia Junta Electoral, cuando ve el engaño al que le ha sometido el Gobierno, decide suspender, ante un recurso de la Junta de Andalucía por las inminentes elecciones y del Partido Popular, y de un particular, ese método que le había metido un gol el Gobierno de España».

Sin embargo, en los medios afines al sanchismo esta información fue vista como una «traición».

Llamativo es el caso de TVE, donde Durán era colaboradora e incluso tenía un contrato. Pero en la sectaria Telepedro no hay espacio para nada que cuestione al Gobierno del marido de Begoña, así que la ‘purgaron’:

«En Televisión Española lo que hacen es chequismo televisivo. Es un ataque, es que ni siquiera me llaman.

Me desconvocan, porque yo tenía un contrato y tenía que ir todas las semanas, y cuando tengo que ir, el día anterior me llaman, me desconvocan sine die y, por lo tanto, yo ya lo cuento».

Critica que la televisión que se sustenta con el dinero de todos los españoles fue incluso más allá, afirmando que su información era un bulo y que, además, sufrió ataques en las redes sociales.

«Generan un vídeo desmintiendo, acusando de bulo esa información y generan a la vez unos ataques en redes sociales, porque yo no sé si eran bots, pero bueno, el propio presidente de Televisión Española sale diciendo que, atención, hay un bulo que está circulando. No era un bulo».

Por último, criticó que, a día de hoy, no han rectificado ni han pedido perdón y adelantó que, en caso de que no lo hagan, iniciará acciones legales.

«A día de hoy no han desmentido, no han pedido perdón, no han rectificado y yo espero que lo hagan porque, si no, me veré obligada a ir a los tribunales».

Lo que comenzó como un debate sobre la modernización de los procesos electorales terminó en un incendio administrativo de dimensiones desconocidas.

Isabel Durán, con la contundencia que la caracteriza, ha dejado “en shock” a Antonio Naranjo al denunciar graves fallos en el sistema de voto digital y lanzar un ultimátum sin precedentes a Televisión Española.

La advertencia es clara: o hay una rectificación inmediata sobre las informaciones vertidas en la cadena pública, o los tribunales serán el próximo escenario.

La tensión se podía cortar con un cuchillo en el set de debate. Isabel Durán, una de las voces más experimentadas del análisis político en España, ha decidido que ya basta de silencios cómplices.

En una intervención que ha dejado mudo a su compañero de mesa, Antonio Naranjo, la periodista ha puesto el dedo en la llaga de una de las cuestiones más espinosas de la actualidad: la vulnerabilidad del voto digital y el papel que está jugando TVE en la narrativa oficial.

1. El “Shock” de Naranjo: Las pruebas sobre la mesa

Antonio Naranjo, acostumbrado a las batallas dialécticas más intensas, no pudo ocultar su asombro cuando Durán comenzó a desgranar datos técnicos y fallos de seguridad documentados que pondrían en entredicho la fiabilidad de los últimos ensayos de sufragio electrónico.

“Antonio, no estamos hablando de una posibilidad teórica, estamos hablando de brechas reales que se están ocultando al ciudadano”, sentenció Durán.

La cara de Naranjo, un poema de incredulidad y preocupación, reflejaba el sentir de una audiencia que veía cómo se resquebrajaba el discurso de la “infalibilidad tecnológica”.

La solidez de los argumentos de Isabel no dejó margen para la réplica fácil, convirtiendo el plató en una sala de instrucción judicial.

2. El aviso a navegantes: Ultimátum a TVE

Pero el plato fuerte llegó cuando Isabel Durán dirigió su mirada —virtual y literal— hacia Torrespaña.

La periodista denunció que en los informativos de la cadena pública se está realizando una “defensa a ultranza y carente de espíritu crítico” de unos sistemas que, según sus fuentes, presentan deficiencias estructurales.

“Lanzó un aviso muy serio a la dirección de TVE: O rectifican la información sesgada que están dando sobre la seguridad del voto digital, o tomaré medidas legales”, afirmó con una frialdad que heló la sangre de los presentes.

Durán acusa al ente público de faltar al deber de neutralidad y de poner en riesgo la percepción de la limpieza democrática al omitir los riesgos que expertos independientes ya han señalado.

3. “¿O rectifican o medidas?”: El dilema de la pública

La advertencia de Durán no es un brindis al sol.

Como conocedora de los entresijos legales y mediáticos, sabe que una demanda por desinformación o falta de pluralidad en un medio público puede abrir un cisma en el Consejo de Administración de RTVE.

La pelota está ahora en el tejado de la cadena pública.

¿Mantendrán su línea editorial sobre la modernización electoral o darán voz a las dudas legítimas que Durán ha puesto sobre la mesa?

Lo que es seguro es que el “shock” de Naranjo es solo el principio de una marejada que promete sacudir los cimientos de la comunicación institucional en España.

El reloj para la rectificación ha empezado a contar.