-
La frase maldita de Aznar vuelve a sonar: “el que pueda hacer que haga”, risas nerviosas, alusiones oscuras y un eco inquietante del pasado. Intxaurrondo lo destroza con la RAE en la mano mientras España se pregunta si es solo retórica… o una invocación peligrosa a fuerzas que no votan.HH
No te pierdas el video completo, está en los comentarios 👇🔗 La frase volvió a caer como una piedra en…
-
El ritmo se aceleró, y siguió una lluvia de preguntas. El PP siguió presionando, insistiendo y luego evadiendo el tema. Cerdán escuchó y, aparentemente acorralado, cambió el enfoque con un comentario mordaz: un gesto que rompió el equilibrio y enfrió el ambiente en la sala. ¿Se trataba de una evasión calculada o de una línea roja legítima? Cada silencio tenía peso, cada mirada era interpretada. El interrogatorio se convirtió en una batalla política, y el enfoque pasó del fondo a la forma. Las cámaras captaron con precisión el momento en que se cambió el control. No hubo explicación, solo una advertencia. Y cuando el debate llegó a tal punto muerto, la polémica no terminó: solo se intensificó.
Así ha esquivado CERDÁN la batería de preguntas del PP: “Hay cosas que no voy a soportar”. …
-
BOMBAZO EN EL SENADO: estalla la Comisión Cerdán, salta una operación política contra Zapatero y el silencio del compareciente incendia la Cámara Alta.HH
Revisa la sección de comentarios para ver todo el video 👇🔗 Insultos, audios bajo sospecha, acusaciones de montaje con IA…
-
La sesión avanzaba con tensión contenida hasta que una intervención lo cambia todo. Las palabras de Santos Cerdán cruzan una línea y el engranaje institucional se detiene en seco. La comisión queda suspendida y el silencio pesa más que cualquier réplica. Gestos duros, miradas cruzadas, micrófonos abiertos y una sensación de punto de no retorno. ¿Exceso verbal, provocación calculada o un error que desborda el marco del debate? Las reacciones se multiplican, las interpretaciones chocan y la escena se vuelve viral. No hay conclusiones, solo consecuencias. Cuando el respeto se pone en cuestión, el procedimiento se congela y el foco se desplaza. Lo ocurrido no cierra nada: abre una grieta. Y lo que venga después puede redefinir las reglas del juego.
INSÓLITO: SUSPENDEN LA COMISIÓN POR LOS INSULTOS Y FALTONERÍA DE SANTOS CERDÁN 😱¡ACABAN A GRITOS!. …
-
Una frase irónica basta para encender el debate. Antonio Naranjo escucha al presidente hablar de que “ya es Navidad” y lanza una reflexión que golpea donde más duele: la realidad cotidiana. Escuelas, familias, rutina. El contraste se vuelve incómodo y la crítica corre como la pólvora. ¿Desconexión del poder o simple provocación retórica? El comentario no busca una respuesta inmediata, busca evidenciar una distancia. En plató, el ambiente se tensa; fuera, las redes reaccionan. Algunos aplauden la ironía, otros la consideran excesiva. Pero el mensaje queda ahí, suspendido. Cuando una broma toca nervios sensibles, deja de ser broma. Y el discurso presidencial, de pronto, se mira desde otro ángulo.
Antonio Naranjo carga contra Pedro Sánchez: “No sé si los niños querrán ir a clase mañana después de escuchar al…
-
Ayuso desafía a todos: carga contra TVE, minimiza el caso de su pareja y eleva el tono mientras Madrid se colapsa. Gritos, denuncias y un desafío final que divide a la capital: ¿defensa legítima del poder… o estrategia desesperada para tapar lo que ya no se puede ocultar?HH
Revisa la sección de comentarios para ver todo el video 👇🔗 La escena fue abrupta, tensa y cargada de electricidad…
-
La grieta se abre dentro del propio sistema. Un magistrado del Tribunal Supremo pasa a estar bajo la lupa del Consejo General del Poder Judicial en una causa que salpica directamente al Fiscal General. No es un movimiento menor: es una señal. Las fronteras entre juez, fiscal y control institucional se tensan, y cada paso se observa con lupa. Nadie habla claro, pero todos miden consecuencias. ¿Error técnico, exceso de celo o una batalla interna que sale a la superficie? El caso avanza mientras crecen las filtraciones y las interpretaciones se multiplican. La justicia, acostumbrada a mirar desde arriba, ahora se mira a sí misma. Y cuando el foco apunta al corazón del poder judicial, el impacto trasciende nombres propios. Nada está cerrado. Todo está en juego.
EL SUPREMO INVESTIGADO POR EL CGPJ POR EL CASO FISCAL GENERAL. El Consejo General del…
-
Las palabras de Feijóo siguen resonando y la polémica no se apaga. Cuando el debate parecía estancado, una voz inesperada irrumpe desde otro terreno. Pablo Alborán no entra en cifras ni discursos largos. Lanza una frase corta, directa, imposible de ignorar: “y tonterías, ninguna”. Basta eso para cambiar el clima. La discusión deja la política pura y se convierte en identidad, respeto y dignidad colectiva. Las redes amplifican el gesto, los apoyos se multiplican y el foco vuelve a desplazarse. ¿Es solo una opinión personal o un aviso más profundo? Cuando la cultura decide hablar, el impacto se expande más allá de los partidos. Y en este choque, lo simbólico pesa tanto como cualquier argumento.
Hasta Pablo Alborán responde a Feijóo por lo que dijo de los andaluces: “Y no tonterías”. Patinada…
-
Documentos que no debían salir a la luz empiezan a circular. El nombre de Ayuso aparece vinculado a un proceso judicial que reabre una de las heridas más sensibles de Madrid: la privatización sanitaria. Un hospital, decisiones tomadas en despachos cerrados y un rastro que ahora llega al tribunal. El PP guarda silencio mientras crecen las preguntas y las piezas encajan lentamente. ¿Gestión legítima o negocio encubierto? ¿Responsabilidad política o algo más profundo? El escándalo no estalla de golpe, se filtra, gota a gota, aumentando la presión. Las miradas se dirigen a los jueces, a los contratos, a quienes firmaron y a quienes callaron. Cuando la justicia entra en escena, la narrativa cambia. Y esta vez, nadie parece tener el control.
BOMBAZO “LA PRIVATIZACIÓN DE AYUSO EN LOS JUZGADOS” FILTRAN VIDEO ESCÁNDALO HOSPITAL PP MADRID. …
-
Irene Montero rompe el silencio por ‘La Casa de los Gemelos 2’… y lanza una advertencia que inquieta |BV
Irene Montero rompe el silencio tras la expulsión fulminante de Labrador: el episodio que sacude a ‘La casa de los…
-
El estudio de TVE se tensó por unos segundos. Javier Ruiz habló, y ya no fue un comentario casual. Reiteró el mensaje de Alejandro Sanz y lo convirtió en una advertencia pública. Cuatro palabras atravesaron la pantalla, alterando por completo la atmósfera del debate. Sin gritos ni insultos, pero el impacto fue inmediato. Miradas cruzadas, un silencio prolongado, el nombre de Feijóo flotando en el aire. ¿Crítica cultural o diagnóstico político? ¿Un recordatorio sincero o un golpe calculado? El mensaje no cerró nada, sino que abrió una grieta. Directa, sin filtros, la conversación cambió y las redes sociales explotaron al instante. Cuando una simple declaración conlleva tanta tensión, ya no es una opinión, es una señal.
Javier Ruiz deja este altisonante recado en TVE por el mensaje de Alejandro Sanz a Feijóo: “Tienes un problema”. …
-
Un audio de apenas seis minutos se ha convertido en uno de los elementos más incómodos de la campaña en Extremadura. La conversación entre Biedma y Azagra, prácticamente desconocida para el gran público, circula en voz baja mientras en Ferraz se extreman las precauciones para que el asunto no gane visibilidad. El trasfondo del caso David Sánchez añade presión a una estrategia basada más en el silencio que en la aclaración pública. No hay desmentidos contundentes ni explicaciones detalladas, solo una sensación de contención calculada en pleno calendario electoral. En política, lo que no se escucha también comunica, y este episodio plantea una pregunta inquietante: ¿por qué estos minutos resultan tan incómodos para quienes dirigen la campaña?|TH
Tras las puertas cerradas de Ferraz, se despliega una campaña “inaudible”. Pero mientras la política intenta silenciar a la opinión…
-
Santos Cerdán ha decidido romper el silencio y colocarse en el centro de un relato de confrontación directa con el sistema. Lejos de replegarse, se presenta como objetivo de maniobras oscuras y asegura que su nombre ha sido arrastrado a una batalla que va más allá de los hechos concretos. Con un discurso firme y medido, insiste en que no existe base para las acusaciones y promete llevar su defensa hasta las últimas consecuencias. Sus palabras no solo buscan limpiar su imagen, sino también cuestionar los mecanismos que, según él, operan en la sombra. En un clima de sospecha y desconfianza, el caso abre un nuevo frente político donde la línea entre justicia, poder y estrategia vuelve a quedar bajo la lupa.|TH
Niega tener relación con Servinabar y dice, ante la falta apoyo de los senadores socialistas que «mejor solo que mal…
-
Todo empieza como un comentario más de plató. Risas, opiniones, ruido televisivo. Pero el nombre de Javier Milei cruza la pantalla y algo se desajusta. Desde fuera del estudio llega la réplica. Directa. Incómoda. Milei no matiza ni baja el tono: apunta al centro del debate y deja a “El Chiringuito” en una posición inesperada. Pedrerol escucha, el clima cambia y las redes hacen el resto. Ya no se habla solo de fútbol ni de espectáculo, sino de poder, narrativa y límites. ¿Quién marca la agenda? ¿Quién usa a quién? Un cruce que rompe el guion habitual y convierte un programa nocturno en un escenario político viral. Cuando el show se mezcla con ideología, el impacto se multiplica. Y esta respuesta no pasa desapercibida.
Javier Milei responde a lo que se ha dicho de él en ‘El Chiringuito’ de Josep Pedrerol. …
-
Las palabras de Feijóo no se diluyen. Resuenan. Y desde otro lugar, inesperado, llega la réplica. Julián Hernández no acusa, no sermonea: pregunta. Una sola pregunta dirigida a “los de abajo” basta para abrir una grieta incómoda. El debate se desplaza del parlamento a la cultura, de los números al orgullo, de la política dura al símbolo. Las redes reaccionan, los mensajes se multiplican y la frontera entre ironía y denuncia se vuelve difusa. ¿Quién habla desde arriba? ¿Quién escucha desde abajo? Lo que parecía una opinión más se transforma en un espejo incómodo para todos. Cuando la música, la memoria y la identidad entran en juego, el impacto es mayor. Y esta vez, la pregunta pesa más que cualquier respuesta.
Julián Hernández (Siniestro Total) responde con una pregunta a la gente de “ahí abajo” tras las palabras de Feijóo sobre…
-
Alicia García “destapa” una investigación que pone contra las cuerdas a Zapatero |BV
Alicia García “destapa” en el Senado una supuesta investigación que salpica a Zapatero: las preguntas que nadie responde Una…
-
La decisión cae como un rayo. El Tribunal Supremo activa el procedimiento y el nombre de García Ortiz queda en el centro de la tormenta. No es un trámite más: es una señal. En los pasillos judiciales crece la tensión, las miradas se cruzan y el silencio se vuelve incómodo. Cada movimiento se analiza, cada gesto se interpreta. ¿Es un ajuste de cuentas, una jugada estratégica o el inicio de algo mucho mayor? Mientras unos hablan de legalidad, otros ven una batalla de poder sin retorno. El reloj avanza, las filtraciones aparecen y el equilibrio institucional empieza a resquebrajarse. Nada está decidido, pero todo está en juego. Cuando el Supremo da el primer paso, nadie sale ileso. Y esta historia apenas empieza.
ÚLTIMA HORA: El Supremo abre procedimiento de expulsión contra García Ortiz. El Tribunal Supremo…
-
Ernesto Ekaizer rompe el silencio y el tablero político empieza a temblar. Habla de un golpe, no clásico, no visible, pero perfectamente diseñado. Un movimiento que no se anuncia, se ejecuta. En el centro del relato aparece la UCO, no como actor secundario, sino como engranaje decisivo. Ekaizer desgrana conexiones, tiempos y señales que pocos quieren mirar de frente. Nada ocurre por azar, nada es improvisado. Sánchez resiste en la superficie, mientras bajo ella se reorganizan fuerzas, intereses y lealtades. No hay tanques, hay informes. No hay discursos, hay filtraciones. Lo que se presenta como legalidad podría esconder otra cosa. Y cuando la maquinaria se pone en marcha, detenerla ya no depende de un solo hombre.
Ernesto Ekaizer habla de golpe de Estado contra Sánchez y detalla por qué la UCO es la pieza principal. …
-
Una respuesta rápida que descolocó a muchos… y encendió aún más la conversación |BV
Piden a David Broncano repetir en las Campanadas de TVE tras la baja de Buenafuente… y su respuesta no deja…
-
Una frase basta para incendiarlo todo. Feijóo habla y el foco se clava en Andalucía. La reacción es inmediata, el ruido crece y el debate se descontrola. Entonces aparece Rufián. No alza la voz: saca cuentas. Número a número, dato a dato, hace el trabajo que nadie esperaba y deja al PP atrapado en su propio discurso. El choque es frontal, el impacto se multiplica y las redes celebran el momento. Ya no se discute la intención, se discuten los resultados. ¿Error fatal o jugada que salió mal? El tablero político se reordena en tiempo real y la escena se vuelve viral. Cuando los números hablan, los eslóganes se quedan solos. Y esta vez, el golpe resuena más fuerte que nunca.
Dice Feijóo que los andaluces “no saben contar”: llega Rufián, le saca las cuentas del PP y arrasa como nunca….
Follow Us s
-
Óscar Puente destapó y sacó a la luz un grave escándalo que involucraba a Feijóo, justo en el delicado contexto legal que se presentaba ante el juez en torno al caso DANA. No se trataba solo de rumores ocultos, sino de un detalle con un peso legal considerable, suficiente para conmocionar a la opinión pública y plantear una pregunta clave: ¿cuánto más se está ocultando y por qué se revela en este momento?
-
En un pleno histórico, Gabriel Rufián pronunció un discurso impactante, exponiendo la hipocresía tanto del PP como del PSOE con datos, información filtrada y detalles previamente no revelados. Mencionando directamente a los fiscales, sin eludir nombres, Rufián sacudió el parlamento y dejó una pregunta crucial: ¿quién dice realmente la verdad y quién la ha estado ocultando todo este tiempo?
-
La atmósfera en el Senado estalló. Gritos y risas burlonas resonaron sin cesar. Y Yolanda Díaz se marchó en el momento más amargo. Ni una palabra de respuesta, ni una mirada atrás; solo quedó una atmósfera de extrema humillación y tensión, convirtiendo ese momento en una imagen impactante que se extendió por todo el ámbito político.
-
Un shock político en España: Una acusación estalló en el momento más delicado. Antonio Naranjo criticó duramente a Pedro Sánchez tras el escándalo de fraude electoral en Correos. Su tono directo y desinhibido intensificó la polémica, convirtiendo el incidente en un foco político donde la confianza, la responsabilidad y el poder estaban bajo intenso escrutinio. ¿Qué ocurrió realmente?
-
Gabriel Rufián resumió cinco puntos clave sobre lo que realmente ocurrió en Extremadura, destacando contradicciones, decisiones controvertidas y lagunas inexplicables. Su presentación directa y sistemática no solo cuestionó la versión oficial, sino que obligó a la opinión pública a reexaminar toda la secuencia de los acontecimientos, desde los detalles más pequeños hasta las consecuencias más significativas.
-
Óscar Puente destapó y sacó a la luz un grave escándalo que involucraba a Feijóo, justo en el delicado contexto legal que se presentaba ante el juez en torno al caso DANA. No se trataba solo de rumores ocultos, sino de un detalle con un peso legal considerable, suficiente para conmocionar a la opinión pública y plantear una pregunta clave: ¿cuánto más se está ocultando y por qué se revela en este momento?
-
En un pleno histórico, Gabriel Rufián pronunció un discurso impactante, exponiendo la hipocresía tanto del PP como del PSOE con datos, información filtrada y detalles previamente no revelados. Mencionando directamente a los fiscales, sin eludir nombres, Rufián sacudió el parlamento y dejó una pregunta crucial: ¿quién dice realmente la verdad y quién la ha estado ocultando todo este tiempo?
-
La atmósfera en el Senado estalló. Gritos y risas burlonas resonaron sin cesar. Y Yolanda Díaz se marchó en el momento más amargo. Ni una palabra de respuesta, ni una mirada atrás; solo quedó una atmósfera de extrema humillación y tensión, convirtiendo ese momento en una imagen impactante que se extendió por todo el ámbito político.
-
Gabriel Rufián resumió cinco puntos clave sobre lo que realmente ocurrió en Extremadura, destacando contradicciones, decisiones controvertidas y lagunas inexplicables. Su presentación directa y sistemática no solo cuestionó la versión oficial, sino que obligó a la opinión pública a reexaminar toda la secuencia de los acontecimientos, desde los detalles más pequeños hasta las consecuencias más significativas.
-
Óscar Puente destapó y sacó a la luz un grave escándalo que involucraba a Feijóo, justo en el delicado contexto legal que se presentaba ante el juez en torno al caso DANA. No se trataba solo de rumores ocultos, sino de un detalle con un peso legal considerable, suficiente para conmocionar a la opinión pública y plantear una pregunta clave: ¿cuánto más se está ocultando y por qué se revela en este momento?
-
En un pleno histórico, Gabriel Rufián pronunció un discurso impactante, exponiendo la hipocresía tanto del PP como del PSOE con datos, información filtrada y detalles previamente no revelados. Mencionando directamente a los fiscales, sin eludir nombres, Rufián sacudió el parlamento y dejó una pregunta crucial: ¿quién dice realmente la verdad y quién la ha estado ocultando todo este tiempo?
-
La atmósfera en el Senado estalló. Gritos y risas burlonas resonaron sin cesar. Y Yolanda Díaz se marchó en el momento más amargo. Ni una palabra de respuesta, ni una mirada atrás; solo quedó una atmósfera de extrema humillación y tensión, convirtiendo ese momento en una imagen impactante que se extendió por todo el ámbito político.
-
Un shock político en España: Una acusación estalló en el momento más delicado. Antonio Naranjo criticó duramente a Pedro Sánchez tras el escándalo de fraude electoral en Correos. Su tono directo y desinhibido intensificó la polémica, convirtiendo el incidente en un foco político donde la confianza, la responsabilidad y el poder estaban bajo intenso escrutinio. ¿Qué ocurrió realmente?