💣¡RIDÍCULO HISTÓRICO! RUFIÁN y SÁNCHEZ SERNA DESTROZAN a FIGAREDO 😳 “¡ASÍ NO SE HACE POLÍTICA!”.

 

 

 

 

 

 

Gabriel Rufián desmonta el discurso del miedo de Vox y defiende la dignidad de los menores migrantes en el Congreso.

 

 

 

Madrid, diciembre de 2025. El Congreso de los Diputados fue testigo esta semana de una de las intervenciones más contundentes y clarificadoras del último ciclo político.

 

 

Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), subió a la tribuna no para debatir con Vox, sino para desnudar la mentira y el miedo que la ultraderecha utiliza como arma política.

 

 

En una sesión marcada por la iniciativa de Vox de retirar prestaciones sociales a menores extranjeros que hayan cometido delitos, Rufián respondió con datos, contexto y una radiografía moral que dejó al partido de Santiago Abascal sin coartada.

 

 

Rufián comenzó su intervención recordando cómo, hace años, la ultraderecha logró convencer a miles de personas de clase trabajadora de que su mayor peligro era la “okupación” de sus segundas residencias.

 

 

“Consiguieron convencer a mucha gente de clase trabajadora sin casa en la playa de que le iban a ocupar la casa si iba a comprar el pan”, ironizó el diputado catalán.

 

 

Hoy, el discurso ha mutado: el principal peligro, según Vox, son “chavales menores que llegan a este país para buscarse la vida, recorren medio mundo y lo intentan”.

 

 

El portavoz de ERC desmontó la estrategia de Vox de señalar a los menores extranjeros como amenaza, mientras ignora a los verdaderos responsables de la precariedad y la especulación inmobiliaria.

 

 

“¿Por qué no les molesta un millonario que especula con viviendas? Pero sí un chaval que llega en un cayuco”, preguntó Rufián, poniendo en evidencia la hipocresía de la ultraderecha.

 

El momento más álgido de la intervención llegó cuando Rufián miró directamente a Figaredo, portavoz de Vox, y le devolvió la realidad como un espejo roto.

 

“Usted no representa la precariedad, usted la desconoce por completo. Ustedes no son valientes, son matones de colegio”, sentenció.

 

 

Mientras Figaredo repetía el mantra de los “menas”, Rufián tiró del hilo de los datos y la realidad social, recordando quiénes son los verdaderos vulnerables: quienes huyen de guerras, quienes cruzan océanos jugándose la vida, y quienes desde despachos de lujo deciden señalar a un menor migrante para rascar votos de odio.

 

 

Rufián desmontó punto por punto el argumentario de Vox, recurriendo a los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) y de la Comunidad de Madrid. En España, según cifras de 2022, fueron condenados por diversos delitos 14.026 jóvenes.

 

 

El 80% de esos menores eran españoles. “No son moros ni africanos, como ustedes dicen, son en su mayoría aplastante españoles”, citó Rufián, apoyándose en un artículo del periodista Casimiro García Abadillo, exdirector de El Mundo.

 

 

Desde el año 2010, el número de menores condenados se ha reducido a la mitad, pasando de 30.500 a 14.026.

 

 

El porcentaje de menores extranjeros que cometen delitos es similar desde que existen registros.

 

 

“No hay más delitos, no hay más extranjeros, no hay más nada. Lo único que ha cambiado es que ahora todo el mundo lleva una cámara de móvil en el bolsillo y hay un partido que explota ese material”, explicó el diputado.

 

 

Rufián denunció la creación de un “nuevo género cinematográfico” por parte de Vox: el “cine de menas”.

 

 

“Si en Francia surgió la Nouvelle Vague, en Italia el neorrealismo y en Dinamarca el movimiento Dogma, los chicos de Santiago Abascal han creado el cine de menas”, ironizó, acusando a la ultraderecha de fabricar miedo y odio a partir de casos aislados y, en ocasiones, manipulados.

 

 

 

Ejemplos recientes, como el caso de Mocejón o la agresión en Ferrol, demuestran la tendencia de Vox a señalar a menores migrantes como culpables, aunque los hechos desmientan esa versión.

 

 

“El asesino del niño de Mocejón era tan español como ustedes y como yo. Sus perros de presa, gran parte de ellos pagados por Vox, llegaron a señalar y amenazar a la familia de aquel niño”, denunció Rufián, preguntándose si hay algo más “nauseabundo” que utilizar el asesinato de un menor para rascar votos racistas.

 

 

La iniciativa de Vox de retirar el subsidio de 480 euros mensuales a menores extranjeros condenados, aunque sea por delitos menores, fue calificada por Rufián como “contraria a las reglas de Naciones Unidas para la protección de menores privados de libertad” y como un “disparate en términos de seguridad”.

 

 

“¿Qué se consigue quitando el subsidio a menores que están en situación de pobreza y marginalidad? ¿Mejora su situación? ¿Sirve para lograr su reinserción? Es evidente que no”, argumentó.

 

 

El 90% de los menores condenados en España, sean nacionales o extranjeros, logran la reinserción y no reinciden.

 

 

“No son datos de una ONG, son datos de la Comunidad de Madrid”, subrayó Rufián, defendiendo la eficacia del sistema actual, pese a sus carencias.

 

 

En la recta final de su intervención, Rufián no dejó lugar a dudas: “Racistas, xenófobos, alarmistas, también conocidos como asustaviejas.

 

 

Todo eso es Vox, que hoy nos vuelve a traer aquí uno de sus habituales disparates, con el objetivo de poner en la diana a los menores extranjeros, un colectivo social vulnerable”.

 

 

El diputado catalán recordó que la argumentación de Vox no está sostenida por ninguna estadística oficial y que vincular delincuencia y nacionalidad es una falsedad peligrosa.

 

 

“Ninguna estadística sostiene ese lazo”, afirmó, instando a la ultraderecha a dejar de buscar criminales en los centros de menores y mirar más a quienes los rodean en sus propios foros internacionales, como el Foro de Madrid de Buenos Aires, donde Vox se rodea de golpistas brasileños, pinochetistas chilenos, hijos de nazis y sionistas pro genocidio.

 

 

 

Rufián concluyó su intervención con una reflexión contundente: “El peligro no es el menor que llega aquí para intentarse buscar la vida huyendo de la miseria y de las guerras.

 

 

El peligro son sus amigos que viven en áticos de barrios pudientes de nuestras ciudades, a precarizar nuestras vidas”.

 

 

El diputado catalán defendió la dignidad y la protección de los menores migrantes frente al discurso del odio y el miedo que propaga Vox.

 

 

El Congreso, por unos minutos, dejó de ser escenario de gritos y consignas para convertirse en un espacio de reflexión sobre la responsabilidad política y social.

 

 

“Queremos un país que proteja o un país que señale”, preguntó Rufián, invitando a la ciudadanía a reflexionar y a rechazar el racismo y la xenofobia.

 

 

La intervención de Gabriel Rufián ha tenido un amplio eco en redes sociales y medios de comunicación, donde se ha valorado su capacidad para desmontar el discurso del miedo y defender la dignidad de los colectivos más vulnerables.

 

 

En un contexto de polarización y auge de la ultraderecha, el debate sobre la protección de los menores migrantes y la lucha contra el racismo se convierte en una cuestión central para el futuro de la convivencia en España.

 

 

El discurso de Vox, basado en el señalamiento y la fabricación de enemigos externos, encuentra en Rufián un contrapunto basado en datos, realidad y humanidad.

 

 

La batalla por la verdad y la protección de los derechos fundamentales continúa, y la sociedad española se enfrenta al reto de elegir entre la protección y el señalamiento, entre la dignidad y el odio.

 

 

El episodio vivido en el Congreso es un recordatorio de la importancia de la política democrática como espacio de defensa de los más vulnerables.

 

 

Frente al discurso del miedo y la mentira, Gabriel Rufián ha reivindicado la dignidad, la protección y la verdad como valores fundamentales.

 

 

La lucha contra el racismo y la xenofobia, la defensa de los menores migrantes y el rechazo a la manipulación política son desafíos que España debe afrontar para construir una sociedad más justa y cohesionada.

 

 

La ciudadanía tiene la palabra: ¿queremos un país que protege o un país que señala? La respuesta, más allá de la tribuna parlamentaria, marcará el rumbo de la democracia española en los próximos años.