Este patrón y sus repetidas pifias ponen en entredicho la credibilidad de la encuestadora pública.

Imaginen una tómbola donde siempre gana el mismo.

Eso es, en esencia, lo que el análisis demoscópico de Jorge Sanz Casillas documenta sobre el Centro de Investigaciones Sociológicas desde que José Félix Tezanos tomó las riendas en 2018.

El estudio es minucioso y los datos son demoledores. VOX obtiene de media un 18% más de votos de lo que el CIS pronostica. El PP un 10% más. Y el PSOE aparece sistemáticamente inflado en una media de 4,5 puntos respecto a su resultado real.

No es un error puntual. Es un patrón que se repite elección tras elección, en comunidades autónomas distintas, con resultados diferentes, siempre en la misma dirección.

Los casos que no admiten explicación

Las desviaciones más llamativas son las que afectan a VOX. En las elecciones andaluzas de 2018, el CIS pronosticó para el partido un 3,17%. El resultado real fue el 10,96%. Más del triple. Una diferencia que no puede atribuirse a ninguna variación estadística razonable.

En las generales de noviembre de 2019, el CIS estimó a VOX en el 7,9%. Obtuvo el 15,21%. Casi el doble.

En Castilla y León 2022, la previsión era del 11%. El resultado real fue el 17,64%.

El PP acumula subestimaciones en el 72% de los comicios desde 2018. El partido ha llegado a amenazar con acciones legales por la reiteración de estos errores, hastiado de ver cómo el barómetro público favorece sistemáticamente al PSOE.

Lo más revelador es que las críticas no vienen solo de la derecha. Pablo Echenique, de Podemos, calificó uno de los últimos sondeos del CIS como «opción psicotrópica» por inventar una «coalición de izquierdas» que distorsionaba los datos en favor del establishment progresista. Cuando hasta tus propios aliados te acusan de manipular, el argumento de la conspiración de la derecha pierde bastante fuerza.

Lo que cuesta y lo que aporta

El Centro de Investigaciones Sociológicas cuesta a los contribuyentes unos ocho millones de euros anuales entre salarios, estudios e infraestructura. Desde 2018, Tezanos ha cobrado más de 700.000 euros en nómina, además de otros 146.000 en subvenciones para sus publicaciones editoriales. Un salario que triplica al de un presidente autonómico.

A cambio, el organismo produce sondeos que las encuestadoras privadas superan en precisión de forma consistente. Celeste-Tel, el Votómetro de Redlines y otras firmas privadas alcanzan resultados con márgenes mínimos de error mientras el CIS sigue produciendo las mismas desviaciones sistemáticas elección tras elección.

El analista José Miguel Silva de Target Point lo resume con una frase que dice mucho: «La gente sabe que es papel mojado». El CIS ya no moviliza votos porque el electorado ha aprendido a descontarlo. Pero sigue siendo útil como argumento mediático: el último barómetro, que da al PSOE una ventaja de 12,8 puntos sobre el PP, circula en los medios afines al Gobierno como si fuera una fotografía de la realidad en lugar de lo que es.

Quién es Tezanos y por qué importa

José Félix Tezanos no llegó al CIS por concurso de méritos demoscópicos. Llegó nombrado directamente por el Gobierno de Sánchez en 2018, después de haber sido secretario de organización del PSOE en Cantabria y director de la fundación del partido. Dejó su puesto en la ejecutiva socialista para ocupar la presidencia del organismo oficial de encuestas del Estado.

Cuando le preguntan por las desviaciones, Tezanos las atribuye al «voto oculto» o al estigma asociado a declarar el voto a VOX en encuestas telefónicas. Es una explicación que tiene cierta validez teórica pero que no justifica errores del 300% en Andalucía en 2018, cuando VOX era un partido prácticamente desconocido y el estigma de declarar ese voto era mínimo comparado con años posteriores.

El patrón real es más sencillo: el CIS infla al PSOE, infla a Sumar y Podemos, y hunde a la oposición. Los resultados electorales reales lo desmienten elección tras elección. Y el organismo sigue produciendo los mismos sondeos con los mismos sesgos.

Lo que los contribuyentes financian

Ocho millones de euros al año. Setecientos mil euros en nómina para Tezanos desde 2018. Ciento cuarenta y seis mil euros en subvenciones para sus publicaciones. Y un producto que las encuestadoras privadas superan sistemáticamente en calidad.

La comparación es inevitable: las encuestadoras privadas trabajan con sus propios recursos, sin financiación pública, y producen sondeos más precisos. El CIS, con todo el aparato del Estado detrás, produce sondeos que la mayoría del electorado ya ha aprendido a ignorar.

En Extremadura el PSOE perdió estrepitosamente. En Aragón también. El CIS no lo vio venir. Los sondeos privados sí.

El organismo que cuesta ocho millones al año al contribuyente español es más útil para Pedro Sánchez que para la democracia española. Y esa diferencia, documentada en 18 puntos de desfase para VOX y en 10 para el PP, es lo que los ciudadanos están financiando con sus impuestos.

En el minucioso informe sobre las desviaciones del CIS se detalla cómo este partido ha sido el gran perjudicado, con errores que rayan lo absurdo: durante las elecciones andaluzas de 2018, el CIS pronosticó un escuálido 3,17%, mientras que Vox arrasó con un sorprendente 10,96%, más del triple. En las generales de noviembre de 2019, partieron de un estimado del 7,9% y se dispararon hasta el 15,21%. Y en Castilla y León 2022, la previsión era del 11%, pero alcanzaron el 17,64%.

Para entender mejor esta situación, aquí van algunos datos clave desde 2018:

Partido
Desfase medio (%)
Ejemplo grave

Vox
+18%
Andaluza 2018: previsto 3,17% vs. real 10,96%

PP
+10%
De 13 a 18 comicios subestimados

PSOE
-4,5% (sobreestimado)
Ventaja inflada en 12,8 puntos

**Título: El Sanchista Tezanos Ha Quitado Siempre, de Forma Sistemática, un 18% de Intención de Voto a VOX en los Sondeos del CIS**

### **Introducción**

Las encuestas de intención de voto realizadas por el **Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)**, bajo la dirección de **José Félix Tezanos**, han sido objeto de controversia y acusaciones de manipulación. Recientemente, se ha señalado que Tezanos ha restado de manera sistemática un **18%** de la intención de voto a **VOX** en sus sondeos, lo que ha generado un intenso debate sobre la objetividad y la fiabilidad de estos estudios.

### **Contexto de las Encuestas del CIS**

El CIS es el órgano encargado de realizar estudios de opinión pública en España, y sus encuestas son a menudo citadas en el ámbito político. Sin embargo, la credibilidad de sus resultados ha sido cuestionada, especialmente en lo que respecta a la representación de partidos como VOX.

1. **Metodología de los Sondeos**: Las encuestas del CIS se basan en entrevistas a una muestra representativa de la población. Sin embargo, las críticas apuntan a que la metodología utilizada puede estar sesgada, afectando la precisión de los resultados.

2. **Impacto en la Percepción Pública**: Los sondeos del CIS tienen un impacto significativo en la percepción pública de los partidos políticos. Si la intención de voto a VOX se presenta de manera desfavorable, esto puede influir en la opinión de los votantes y en la estrategia electoral del partido.

### **Acusaciones de Manipulación**

Las afirmaciones de que Tezanos ha restado un 18% de intención de voto a VOX han surgido en el contexto de un análisis más amplio sobre la manipulación de datos en las encuestas.

1. **Comparación con Otros Partidos**: Críticos han señalado que mientras VOX recibe una reducción en su intención de voto, otros partidos, especialmente el PSOE, parecen beneficiarse de una representación más favorable. Esto ha llevado a la acusación de que existe un sesgo ideológico en los sondeos.

2. **Reacciones de VOX**: El partido ha denunciado públicamente estas prácticas, argumentando que la manipulación de los datos perjudica su imagen y desinforma a los votantes. VOX ha exigido una revisión de la metodología del CIS y una mayor transparencia en la presentación de los resultados.

### **Consecuencias en el Escenario Político**

La controversia en torno a los sondeos del CIS y las acusaciones de manipulación pueden tener repercusiones significativas en el panorama político español.

1. **Desconfianza en las Encuestas**: Si los votantes comienzan a dudar de la veracidad de las encuestas del CIS, esto podría llevar a una mayor desconfianza en los medios de comunicación y en las instituciones encargadas de medir la opinión pública.

2. **Movilización de la Base Electoral de VOX**: Las acusaciones de manipulación pueden servir para movilizar a la base electoral de VOX, que se siente agraviada por lo que consideran un ataque a su legitimidad. Esto puede traducirse en un aumento en la participación electoral en favor del partido en las próximas elecciones.

### **Llamado a la Transparencia**

Ante estas acusaciones, es esencial que el CIS y su dirección se comprometan a mejorar la transparencia y la objetividad en sus sondeos. Esto incluye:

1. **Revisión de Metodologías**: Implementar revisiones de las metodologías utilizadas en las encuestas para garantizar que sean justas y representativas de la diversidad política del país.

2. **Publicación de Datos Detallados**: Ofrecer información detallada sobre cómo se llevan a cabo las encuestas y cómo se calculan los resultados, para que los ciudadanos puedan entender mejor el proceso.

3. **Fomentar el Diálogo Político**: Promover un diálogo abierto entre los diferentes partidos políticos y el CIS para abordar preocupaciones sobre la representación y la imparcialidad en las encuestas.

### **Conclusión**

Las acusaciones de que José Félix Tezanos ha restado un 18% de intención de voto a VOX en los sondeos del CIS han abierto un debate crucial sobre la objetividad y la fiabilidad de las encuestas en España. La percepción de manipulación puede tener un impacto duradero en la confianza pública y en el comportamiento electoral. Es fundamental que el CIS actúe con transparencia y rigor para restaurar la credibilidad de sus resultados y asegurar que todos los partidos políticos sean representados de manera justa en el debate democrático.