El líder de VOX critica la discriminación hacia los españoles en ayudas y vivienda, califica de “enfermizo” traicionar a compatriotas

Santiago Abascal llegó a Cádiz con las carpas de VOX todavía destrozadas en Barcelona, Mataró y Sabadell por los grupos antifascistas que las asaltaron durante Sant Jordi.

Con la diputada Júlia Calvet agredida.

Con sus militantes acorralados en plena calle mientras la policía observaba.

Y allí, bajo el sol andaluz, en la precampaña de las elecciones del 17 de mayo, el líder de VOX dijo lo que llevaba días pensando.

«El mierda del presidente del Gobierno y la rata del ministro del Interior han decidido que tienen que intimidarnos en todas partes, pero no ha nacido el español que nos intimide ni el tipo que nos eche de esta plaza».

La plaza le respondió con una ovación.

Lo que ocurrió el día anterior

El contexto importa. El día antes del acto en Cádiz, militantes y cargos de VOX habían sido agredidos en Cataluña durante las celebraciones de Sant Jordi. Carpas asaltadas en tres ciudades simultáneamente, con una coordinación que Ignacio Garriga, secretario general del partido, describió como un operativo organizado, no como una reacción espontánea.

Abascal no dejó pasar el episodio sin nombrarlo con la contundencia que considera que merece:

«No estoy dispuesto a callar ni a aceptarlo como normal. Ayer nuestros compañeros, en Cataluña, fueron agredidos. En una sociedad democrática todos esos tipos estarían en cárcel y el jefe del dispositivo estaría asumiendo responsabilidades por no cumplir con la garantía del orden público y permitir que se cometa un delito electoral».

La acusación es directa: el Gobierno del marido de Begoña no garantiza la seguridad de los actos políticos de VOX. Lo que ocurre en Cataluña cada semana, lo que ocurre en el País Vasco cuando VOX intenta hacer campaña, lo que ocurrió en Granada y lo que ocurrió el día de Sant Jordi en tres ciudades catalanas simultáneamente, no es una serie de incidentes aislados. Es un patrón que el Gobierno tolera, cuando no alienta.

Garriga apuntó directamente a Salvador Illa y Núria Parlon como responsables de «fomentar el odio» y entregar las calles al matonismo separatista.

La prioridad nacional y el español «último en España»

Pero el acto tenía también un contenido político sustantivo más allá de la denuncia de la violencia. El tema central, como en todos los actos de la precampaña andaluza de VOX, fue la prioridad nacional.

«Al final el español es el último en España. Y esto no es de sentido común, esto no es de justicia. Esto no se puede tolerar. Los españoles tienen que ser los primeros en su propia patria. Igual que los marroquíes supongo que serán los primeros en su propia patria».

La frase tiene la contundencia de lo obvio enunciado sin atenuadores. Y conecta directamente con lo que el acuerdo de coalición entre PP y VOX en Extremadura y Aragón ya ha convertido en programa de gobierno: arraigo mínimo de diez años para acceder a vivienda protegida, cinco para el alquiler social, y prioridad para quienes han contribuido al sistema antes de pedir al sistema que les ayude.

Abascal no perdonó tampoco a Juanma Moreno, el presidente andaluz del PP, equiparándolo con Sánchez en lo que considera el mismo pecado: «promover la inmigración masiva mientras se olvidan de los españoles». Moreno ha rechazado explícitamente el modelo extremeño de prioridad nacional, temiendo perder votantes moderados. Para Abascal, esa posición es indistinguible de la del Gobierno.

Lo enfermizo y lo ilegal

El líder de VOX volvió a la carga con el argumento central de su discurso en Cádiz:

«Lo enfermizo es traicionar a tus compatriotas; nosotros queremos que los españoles dejen de sufrir un apartheid en España».

Y sobre la acusación de ilegalidad que lanza el Gobierno contra las medidas de prioridad nacional:

«Es aterrador que el presidente del Gobierno no entienda que los ciudadanos de un país son sus nacionales».

Sánchez llama a la prioridad nacional creación de «ciudadanos de primera y segunda clase» y ha amenazado con llevarla a los tribunales. Abascal le responde que lo verdaderamente ilegal es la situación actual. La Fiscalía, por su parte, ya desestimó una querella contra Abascal por incitación al odio presentada en Torre Pacheco, sin ver en su discurso ninguna incitación a la discriminación.

Las carpas de VOX en Cataluña fueron destrozadas por grupos que se denominan antifascistas. Sus militantes fueron agredidos en la calle. Y el ministro Marlaska, a quien Abascal llama «la rata del Interior», no ha dado explicaciones sobre por qué el dispositivo policial no impidió lo que el líder de VOX califica sin rodeos de «delito electoral».

**Título: Abascal Etiqueta a Sánchez como ‘Mierda’ y a Marlaska de ‘Rata’ y Denuncia el Apartheid a Españoles**

### **Introducción**

En un reciente mitin, **Santiago Abascal**, líder de Vox, ha desatado una ola de polémica al calificar al presidente del Gobierno, **Pedro Sánchez**, como “mierda” y al ministro del Interior, **Fernando Grande-Marlaska**, de “rata”. Estas declaraciones, cargadas de descalificaciones, han puesto de relieve la creciente tensión política en España y la polarización que caracteriza el panorama actual.

### **Las Declaraciones de Abascal**

1. **Críticas Directas a Sánchez**: Durante su intervención, Abascal no escatimó en palabras duras al referirse a Sánchez, acusándolo de traicionar a España y de llevar al país hacia un camino de ruina. Su uso de términos despectivos refleja una estrategia de confrontación que ha sido característica de Vox, buscando movilizar a su base a través de un discurso incendiario.

2. **Ataques a Marlaska**: Además, Abascal dirigió sus críticas hacia el ministro Marlaska, a quien llamó “rata” por su gestión en materia de seguridad y su enfoque hacia la inmigración. Estas descalificaciones han sido interpretadas por muchos como un intento de deslegitimar a los miembros del gobierno y de posicionar a Vox como la alternativa más firme frente a lo que consideran una mala gestión del Ejecutivo.

### **Denuncia del Apartheid a Españoles**

Una de las afirmaciones más controvertidas de Abascal fue su denuncia sobre lo que él calificó como un “apartheid” dirigido contra los españoles. En su discurso, argumentó que las políticas del gobierno están favoreciendo a ciertos grupos en detrimento de la población española, lo que, según él, crea una división social insostenible.

1. **Contexto de la Denuncia**: Abascal se refirió a la percepción de que las políticas de Sánchez favorecen a inmigrantes y minorías en detrimento de los ciudadanos españoles. Este tipo de retórica ha sido utilizada por Vox para atraer a votantes que sienten que sus intereses están siendo ignorados.

2. **Reacciones a la Denuncia**: Las declaraciones de Abascal han generado reacciones mixtas. Mientras que sus seguidores aplauden su valentía al abordar estos temas, muchos críticos han señalado que esta retórica puede fomentar la división y el odio en la sociedad. La acusación de apartheid ha sido rechazada por varios analistas, quienes argumentan que es una exageración que distorsiona la realidad.

### **Impacto en el Panorama Político**

Las declaraciones de Abascal no solo reflejan la estrategia de Vox, sino que también subrayan la creciente polarización en la política española. El uso de un lenguaje agresivo y despectivo puede tener consecuencias significativas en el clima político, especialmente en un momento en que el país enfrenta desafíos sociales y económicos.

1. **Reacciones de Oposición**: Los partidos de la oposición han criticado fuertemente las declaraciones de Abascal, acusándolo de incitar al odio y de utilizar tácticas divisivas. La respuesta del Gobierno ha sido reafirmar su compromiso con la inclusión y la igualdad, rechazando las acusaciones de apartheid.

2. **Movilización de la Base Electoral**: Por otro lado, estas declaraciones pueden servir para movilizar a la base electoral de Vox, que se siente atraída por un discurso que desafía lo que consideran un establishment político fallido. La estrategia de Abascal parece centrarse en consolidar el apoyo de aquellos que se sienten marginados por las políticas actuales.

### **Conclusión**

Las recientes declaraciones de Santiago Abascal, en las que etiqueta a Pedro Sánchez como “mierda” y a Fernando Marlaska de “rata”, junto con su denuncia del apartheid a españoles, han encendido el debate político en España. Estas afirmaciones reflejan la creciente polarización y el uso de un lenguaje agresivo en la política actual. A medida que se acercan las elecciones, será crucial observar cómo estas dinámicas afectan la percepción pública y el comportamiento electoral en un país que enfrenta importantes desafíos sociales y económicos. La retórica de confrontación puede tener implicaciones duraderas para el futuro del debate político en España.