Una confesión que puede cambiarlo todo y reescribir la historia reciente. Hugo “El Pollo” Carvajal —exjefe de inteligencia chavista extraditado a EE. UU. en 2023— entregó a la Justicia española un manuscrito en el que acusa directamente a José Luis Rodríguez Zapatero de haberse beneficiado de una mina de oro en Venezuela, en pleno corazón del Arco Minero. El documento sería parte de su estrategia para colaborar con la Justicia, y ahora desata preguntas que nadie esperaba. 👉 Entra y descubre qué ha dicho exactamente y por qué está provocando tanto revuelo.
La extradición de Hugo Carvajal a Estados Unidos en el año 2023 marcó un punto de inflexión en uno de los episodios más oscuros del entramado político y de inteligencia del chavismo.
Conocido como “el Pollo”, Carvajal fue durante años el jefe del servicio de inteligencia militar de Venezuela bajo el mandato de Hugo Chávez.
Su figura estuvo siempre rodeada de sospechas, acusaciones y rumores sobre su papel en el sistema de poder venezolano.
Estados Unidos reclamaba su extradición por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico y la colaboración con redes criminales internacionales.
Sin embargo, antes de que se produjera su entrega definitiva a la Justicia estadounidense, Carvajal intentó evitar ese destino.
Para ello, optó por una estrategia de colaboración con la Justicia española.
Su objetivo era demostrar que poseía información de alto valor político y judicial en España.
Esa información, según su defensa, justificaría que permaneciera bajo jurisdicción española.
Fruto de ese intento de cooperación, Hugo Carvajal remitió un manuscrito a la Audiencia Nacional.
El documento fue presentado como prueba de su capacidad para aportar datos relevantes.
El contenido del manuscrito resultó explosivo.
Entre los nombres mencionados apareció el del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.
La alusión no era tangencial ni anecdótica.
El texto incluía una acusación directa sobre un supuesto beneficio económico.
Según Carvajal, Zapatero habría sido beneficiario de una mina de oro en Venezuela.
La referencia conectaba con rumores e informaciones que ya habían circulado en el pasado.
No obstante, el manuscrito aportaba una descripción concreta y detallada.
El documento fue escrito de puño y letra por el propio Carvajal.
En él se citaba una mina ubicada en una de las zonas más ricas del país en recursos minerales.
Concretamente, se hablaba del arco minero venezolano.
La zona mencionada se sitúa en el bloque especial de la cuenca del río Icabarú.
Se trata de un área reducida de aproximadamente 1,5 kilómetros cuadrados.
Según el manuscrito, en esa franja predominan el oro y el diamante.
La ubicación exacta se encuentra en el extremo sureste del Estado Bolívar.
Se trata de una región fronteriza con la República Federativa de Brasil.
Está próxima a la población venezolana de Santa Elena de Uairén.
El manuscrito atribuye la información original a Piedad Córdoba.
Córdoba fue una destacada política colombiana que falleció en enero de 2024.
Según Carvajal, fue ella quien señaló a Rodríguez Zapatero como beneficiario de la mina.
La acusación se inserta en un contexto más amplio.
El texto sostiene que Nicolás Maduro utilizó ese tipo de beneficios para influir en políticos europeos.
El objetivo, según Carvajal, era obtener reconocimiento internacional.
A cambio, esos dirigentes respaldarían al régimen venezolano.
El manuscrito afirma que se trataba de una forma de privilegio y corrupción.
Carvajal sostiene que ese mecanismo servía para avalar crímenes y violaciones de derechos humanos.
El documento fue entregado a la Audiencia Nacional antes de su extradición.
Su intención era demostrar que podía aportar pruebas relevantes.
Sin embargo, finalmente fue extraditado a Estados Unidos.
La figura de Piedad Córdoba ocupa un lugar central en el manuscrito.
Córdoba fue senadora colombiana y una figura influyente en la política regional.
Tuvo un papel destacado como mediadora en negociaciones con las FARC.
Su cercanía al chavismo fue ampliamente documentada.
Mantuvo una relación estrecha con Hugo Chávez y posteriormente con Nicolás Maduro.
Fue elogiada en múltiples ocasiones por el régimen venezolano.
Maduro la calificó como una defensora de la revolución bolivariana.
Córdoba también fue objeto de diversas investigaciones judiciales.
Se la vinculó con presuntos casos de enriquecimiento ilícito.
Las acusaciones apuntaban a posibles comisiones en negocios con el Gobierno venezolano.
Uno de los mecanismos citados fue el acceso a divisas preferenciales.
Ese sistema funcionaba a través de la CADIVI.
La CADIVI era la Comisión Nacional de Administración de Divisas.
Durante los peores momentos económicos del chavismo, ese sistema fue clave.
Permitía a determinados actores acceder a dólares a precios muy por debajo del mercado.
Córdoba fue relacionada con empresarios como Álex Saab y Álvaro Pulido.
Ambos han sido señalados como piezas clave en tramas financieras del chavismo.
También fue mencionada por Manuel Christopher Figuera.
Figuera fue exdirector del SEBIN, el servicio de inteligencia venezolano.
Según Figuera, Córdoba tendría un apartamento en Caracas.
También la acusó de haber dado refugio a Jesús Santrich.
Santrich fue uno de los cabecillas de las FARC.
Estas acusaciones fueron negadas por la propia Córdoba.
A pesar de las controversias, mantuvo su influencia política durante años.
Tras su fallecimiento, Nicolás Maduro le rindió un homenaje público.
La calificó como una gran revolucionaria.
También la describió como luchadora por la paz y la democracia.
Maduro la presentó como símbolo de la mujer bolivariana.
Envió condolencias oficiales al pueblo colombiano.
El manuscrito de Carvajal retoma ese legado político.
Lo utiliza para contextualizar la acusación contra Zapatero.
El expresidente español ha sido una figura clave en la relación con Venezuela.
Durante años, actuó como mediador internacional.
Defendió el diálogo con el régimen de Maduro.
Su papel ha sido objeto de duras críticas.
Especialmente por su postura ante las denuncias de violaciones de derechos humanos.
La acusación de un beneficio en oro eleva el nivel de controversia.
El documento no aporta pruebas documentales anexas.
Se trata de un testimonio manuscrito.
Aun así, su origen y contenido lo convierten en un elemento político relevante.
La Audiencia Nacional recibió el escrito como parte del intento de colaboración.
No trascendió que se abriera una investigación específica en España por este asunto.
La extradición de Carvajal cerró esa vía.
En Estados Unidos, el exjefe de inteligencia enfrenta cargos graves.
Su testimonio podría formar parte de acuerdos judiciales.
El manuscrito, sin embargo, quedó como un documento incómodo.
Reabre preguntas sobre la relación entre líderes europeos y el chavismo.
También plantea dudas sobre el uso de recursos naturales como moneda de influencia política.
El arco minero venezolano ha sido denunciado por organizaciones internacionales.
Se le acusa de devastación ambiental.
También de explotación ilegal y violaciones de derechos humanos.
La posibilidad de que actores internacionales se beneficiaran de esa riqueza añade gravedad.
El caso refleja la complejidad del entramado chavista.
Muestra cómo la política, los negocios y la diplomacia se entrelazan.
El manuscrito de Hugo Carvajal se suma a otras denuncias previas.
No ha sido judicialmente probado.
Pero su existencia añade presión al debate público.
Especialmente en un contexto de revisión crítica del legado político reciente.
La figura de Zapatero sigue siendo objeto de polémica.
Su relación con Venezuela continúa generando controversia.
El documento entregado por Carvajal se ha convertido en una pieza clave del relato.
Un relato que aún plantea más preguntas que respuestas.
